Re: [請益] 如何說服店員samsung pay刷磁條式刷卡

看板MobilePay作者erspicu (.)時間7年前 (2018/06/07 08:55)推噓8(8推 0噓 20→)

留言28則, 10人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《prussian (prussian)》之銘言： : 摸擬磁條這種幾十年前的產物叫作先進我是持保留啦 : 畢竟磁條都是明碼，在沒看到卡的情形下的確和盜刷集團拿著白卡來刷有87分像 : 天曉得你手上的是真***還是ROOT過裝滿卡號的車機 : 您知道特約商店店員是被要求要辨識卡片真偽，還要照卡機指示扣卡的嗎 : 接觸和非接觸式信用卡晶片目前的加密安全性還足夠， : 不太會有偽卡的問題，店家要承擔的盜刷損失風險非常低這句話是錯的以實體信用卡來說目前就晶片較安全應該也是目前最安全的磁條跟感應刷卡老實說都不太可靠 : 依照同樣協定和加密溝通的手機感應PAY自然也沒有太大的問題 : 但不曉得哪來的有沒有ROOT過的手機說沒有卡要直接給你呼嚕一下卡機 : 隔空吐一些明碼沒加密誰都可以側刷複製或憑空生出來的磁訊號來刷卡 : 如果你是商家.. 我想你刷客人的磁條時一定也不會看雷射防偽標籤的對吧其實不管什麼pay 任何實體卡以外的刷卡方式商家只要放大絕 1.我擔心收不到款項 2.怕被盜刷有風險加上一個莫非定律 (有人就很愛扯莫非定律) 就可以推託任何數位行動支付這問題可以再簡化成店家不爽不要賣也沒人說這樣不行除非是連鎖店受到公司政策規範不然本來私人的店家就是不爽不賣不行嗎可以啊.... 別說三星pay mst技術刷卡被拒絕.. 拒絕APPLYPAY GOOGLEPLAY 甚至政府推廣的台灣PAY店家還是有至於有護航的人要東扯西扯一堆自己以為但錯誤頗多.靠揣測寫成的所謂技術分析文? 這可以免了.... 這些東西只是要腦補不爽不要賣的正當性不過其實不爽不要賣就可以當名正言順的理由了但我要說的是難怪行動支付在台灣會推不起來店家真的要負很大的責任加油站是開放行動支付了但猶記得幾個月前一堆護航的在邊說莫非定律萬一加油站被引爆了整個炸掉怎麼辦....阿就有疑慮阿這種把有疑慮無限上綱的例子也讓我想到萬一電磁波致癌怎麼辦抗議抗議把基地台拆除再來收訊不好哭東哭西的鄉下老人家你說怎麼那麼好笑? 阿就有疑慮阿... 資訊宣傳不足.店家怕事就是台灣行動支付推廣的一大問題 PS.店家常常拿怕被盜刷的事情要自行吸收當疑慮拒絕但問題是真的有這樣的規範或是例子被盜刷店家需要自行吸收的案例? 以信用卡簽名來說雖然我真的覺得那是屁東西未來設計也以免簽為政策但實際上案例就是店家沒檢查收了沒簽名的卡法院判決失卡主須要負責另外行動支付被盜刷我怎麼聽到的是銀行吸收成本.... 一直說店家被盜刷成本由店家承擔在台灣哪條規範或是案例是這樣? 阿反正又可以說莫非定律有可能由店家承擔剩下好像也不需要舉證或是說明了呵呵總之放個大絕有疑慮這樣就夠了但別人怎麼看待店家和網路評論又是一回事反正有疑慮大不了不爽不要賣不行嗎? 至於技術分析見解鬼扯瞎談這些真的可以免了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.90.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1528332904.A.E1E.html ※ 編輯: erspicu (219.69.90.177), 06/07/2018 08:57:22

推

kcl0801

06/07 09:17, 7年前 , 1^F

06/07 09:17, 1^F

→

kcl0801

06/07 09:17, 7年前 , 2^F

06/07 09:17, 2^F

→

kcl0801

06/07 09:18, 7年前 , 3^F

06/07 09:18, 3^F

→

kcl0801

06/07 09:19, 7年前 , 4^F

06/07 09:19, 4^F

→

kcl0801

06/07 09:19, 7年前 , 5^F

06/07 09:19, 5^F

→

kcl0801

06/07 09:20, 7年前 , 6^F

06/07 09:20, 6^F

行動支付或是感應刷卡小額免簽狀況下由銀行吸收當然網友說法尚待確認 https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1511182048.A.393.html 持卡主卡片沒簽名被盜刷失主自行承擔 https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080105000016KK03509 好像不只發生一次這種事件不過新聞版本一下找不到至於PC賣場有他們平台一套自己的玩法跟其他賣場或是實體店面刷卡情況又不太同只是純好奇到底現場有經營實體的店家網友有沒有哪家真的因為盜刷事件而需要自行吸收成本的? 或是規範辦法? 不過說真的有疑慮其實是乾脆不收卡最快.. 如果疑慮行動之付刷卡說真得實體卡也不是沒案例雖然現在盜刷幾乎都網路交易發生 ※ 編輯: erspicu (110.26.39.35), 06/07/2018 09:48:51

推

MJdavid

06/07 09:48, 7年前 , 7^F

06/07 09:48, 7^F

意思是就算發生機率是 0.0001 而不是0 那麼就一定會發生滑坡代入也OK 但兩者間意思不太相同 ※ 編輯: erspicu (110.26.39.35), 06/07/2018 09:50:59

推

MJdavid

06/07 09:53, 7年前 , 8^F

06/07 09:53, 8^F

→

suaveness

06/07 11:26, 7年前 , 9^F