討論串[請益] 如何說服店員samsung pay刷磁條式刷卡
共 8 篇文章
內容預覽:
這句話是錯的. 以實體信用卡來說目前就晶片較安全 應該也是目前最安全的. 磁條跟感應刷卡老實說 都不太可靠其實不管什麼pay 任何實體卡以外的刷卡方式 商家只要放大絕1.我擔心收不到款項. 2.怕被盜刷 有風險. 加上一個莫非定律 (有人就很愛扯莫非定律) 就可以推託任何數位行動支付. 這問題可以再
(還有1388個字)
內容預覽:
何嘗不可叫做先進? 在手機行動支付上實際上能做到的就是只有Samsung Pay而已，. 你認為因為是十幾年前的產物所以不先進?. 不知道能否舉例在手機的行動支付當中，有哪個手機品牌在行動支付上面比SAMSUNG PAY搶先推出?. 如果要避免誤會的話並非質疑你的"專業"、而是你用詞的問題就是在一股
(還有2311個字)
內容預覽:
可能我的說法有問題，我再試著重複說一遍好了. 看這樣能不能比較好懂. 摸擬 磁條這種幾十年前的產物 叫作先進 我是持保留啦. 還有我打錯字了，是模擬不是摸你 QQ. 要依照自己的解讀來戰，我也沒辦法。請自便。. 所以店員如果無法證明這種沒看過的東西是正牌的，. 安全起見不給刷也是很合理的。. 如果真
(還有2301個字)
內容預覽:
我想手機模擬磁條應該不是什麼10年前的技術啦 google了一下好像是這幾年才有的. 回到正題 聽你一說 我還以為感應刷卡有多安全 殊不知剛剛隨便一查 怎麼好多新聞都說感應刷卡很容易被竊取資料跟盜刷啊 這麼危險的東西居然是每個pay在用的機制 太可怕了！. 而另一方面 雖然磁條刷卡是很舊的東西了 安
(還有366個字)
內容預覽:
恩，磁條本體跟(MST)模擬磁條是兩碼子是喔XD. 依照你這句話，我是否可解讀成你這是想要開戰火的意思嗎?. 首先，你要先證明刷卡者是盜刷集團啊!. 不然依照您這樣擔心受怕的思維，磁條可是最容易被盜刷©複製卡片的呢XD. 你又怎知拿出實體卡片就一定是真卡?. 您知道這個安全性問題的重點不在實
(還有585個字)