看板 [ MobileComm ]
討論串[討論] 不只iPhone13 OLED 頻閃的評測基本都有錯
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 不只iPhone13 OLED 頻閃的評測基本都有錯
推噓19(19推 0噓 25→)留言44則，0人參與, 2年前最新作者BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間2年前 (2021/10/31 21:33), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
有理有據的測試與講解，順便提出更 有興趣的可以看影片獲得知識... https://weibo.com/tv/show/1034:4698423262380055. Navis-MDT. https://m.weibo.cn/status/4698428469152994. 眾所周知，iPhone
(還有452個字)
#2
Re: [討論] 不只iPhone13 OLED 頻閃的評測基本都有錯
推噓4(5推 1噓 6→)留言12則，0人參與, 2年前最新作者shengshampoo (Sheng Shampoo)時間2年前 (2021/11/03 16:12), 2年前編輯資訊
0
0
10
內容預覽:
轉載於telegram 某頻道主對同一篇測評影片的見解，. 以及對於 LTPO螢幕使用上的侷限。. https://t.me/VaultAE/533. 並對於 Anandtech 的 Google Pixel 6/6 Pro 和 Tensor Soc 測評：. https://www.anandte
(還有479個字)
#3
Re: [討論] 不只iPhone13 OLED 頻閃的評測基本都有錯
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 2年前最新作者BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間2年前 (2021/11/04 21:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
經常用儀器測試手機螢幕的 歐陽秋葉看完 也對這一步測試影片 提出一些看法. 歐陽秋葉:這個視頻的測試方法弱化了頻閃對人的影響，只局限於視網膜成像的影響。. 從生理和醫學考慮，都應該提高閾值，考慮到長期使用手機對節律的影響。而這個視頻. 引用了不同標準的依據，最終卻是用人眼成像來驗證，就降低了頻閃對人
(還有2278個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁