[討論] 不只iPhone13 OLED 頻閃的評測基本都有錯

看板MobileComm作者 (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間4年前 (2021/10/31 21:33), 編輯推噓19(19推 0噓 25→)
留言44則, 20人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
有理有據的測試與講解，順便提出更 有興趣的可以看影片獲得知識.. https://weibo.com/tv/show/1034:4698423262380055 Navis-MDT https://m.weibo.cn/status/4698428469152994 眾所周知，iPhone 13 Pro 系列換上了 LTPO, 有了高刷新率，但和之前所有使用 LTPO的安卓手機一樣，iPhone 13 Pro 系列即便是在 1200nit 的亮度下依然存在 頻閃。 之前有一些網傳的截圖，上邊寫著 iPhone 13 Pro 系列的頻閃屬於高風險，不少人 開始害怕和擔心這件事，但其實有很多的現有結論和測試手段都是錯的。 我們花費了大量時間和投入了大量的設備，解釋了為什麼，探索出了新的測試方法， 找到了更合適的評價指標，這就是我們對於 OLED 頻閃的全部答案 ---------------------------------------------------------------------------- 開頭就先結論 1.iPhone 13 Pro系列的頻閃 確實比iPhone 12系列更差 2.但是iPhone 13 Pro系列 又沒有網傳的那麼嚴重 3.通過一些簡單的手段 可以避免大多數頻閃影響 SVM 的測試結果，似乎更符人 人眼的感知 還有亮度 至少調到100Nit 以上吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.163.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1635687218.A.9BD.html
推
10/31 21:34, 4年前 , 1F
頻閃 手機跳popping
10/31 21:34, 1F
→
10/31 21:45, 4年前 , 2F
lcd永不為奴，對抗低頻pwm面板廠
10/31 21:45, 2F
推
10/31 21:52, 4年前 , 3F
可是他是iPhone，所以應該要比較嚴重啊，其他oled
10/31 21:52, 3F
→
10/31 21:52, 4年前 , 4F
怎麼會有問題呢？
10/31 21:52, 4F
推
10/31 22:14, 4年前 , 5F
Who car
10/31 22:14, 5F
→
10/31 22:21, 4年前 , 6F
現在旗艦手機都是oled，PWM早就是假議題
10/31 22:21, 6F
推
10/31 22:29, 4年前 , 7F
又沒有所謂的標準測試法 何以見得他們這樣測就是對
10/31 22:29, 7F
→
10/31 22:29, 4年前 , 8F
的
10/31 22:29, 8F
推
10/31 22:33, 4年前 , 9F
只要市面上還有LCD手機，我就絕不買PWM OLED螢幕的
10/31 22:33, 9F
→
10/31 22:33, 4年前 , 10F
手機
10/31 22:33, 10F
推
10/31 22:35, 4年前 , 11F
全亮度DC調光or高亮度DC裝防頻閃APP
10/31 22:35, 11F
→
10/31 22:36, 4年前 , 12F
LCD選擇真的太少
10/31 22:36, 12F
推
10/31 23:24, 4年前 , 13F
重點就是波動深度啊。類DC調光就正是這樣弄
10/31 23:24, 13F
→
10/31 23:24, 4年前 , 14F
把波動深度降低，但是PWM頻率就更低了。
10/31 23:24, 14F
→
10/31 23:25, 4年前 , 15F
可是綜合起來是變好的。波動深度不高PWM就60hz都夠
10/31 23:25, 15F
→
10/31 23:25, 4年前 , 16F
所以才會一直強調不要在暗光源低亮度使用Oled
10/31 23:25, 16F
→
10/31 23:29, 4年前 , 17F
另外波動深度只要夠低事實上跟DC調光差別已經很小了
10/31 23:29, 17F
推
10/31 23:29, 4年前 , 18F
還有se3
10/31 23:29, 18F
→
10/31 23:29, 4年前 , 19F
沒錢換手機才是真的
10/31 23:29, 19F
→
10/31 23:30, 4年前 , 20F
可是那種全波段的波動深度就至少給要1000hz才比較好
10/31 23:30, 20F
推
10/31 23:44, 4年前 , 21F
然後他後面舉例的SVM範例很畸形...沒人會這樣弄
10/31 23:44, 21F
→
10/31 23:44, 4年前 , 22F
除非廠商腦殘才會調出那樣的波形灌給Oled螢幕
10/31 23:44, 22F
→
10/31 23:45, 4年前 , 23F
用那種波形作範例是不是很奇怪？？
10/31 23:45, 23F
推
10/31 23:55, 4年前 , 24F
不懂為什麼不全部亮度都至少給到3000hz？這樣不傷
10/31 23:55, 24F
→
10/31 23:55, 4年前 , 25F
眼會很難嗎？
10/31 23:55, 25F
推
10/31 23:56, 4年前 , 26F
假議題？跟眼底出血的人說吧！
10/31 23:56, 26F
推
11/01 00:30, 4年前 , 27F
中國廠有開始產2000hz PWM的Oled了啊
11/01 00:30, 27F
推
11/01 00:35, 4年前 , 28F
眼底星空吧 哪來出血？有這首歌？
11/01 00:35, 28F
推
11/01 01:00, 4年前 , 29F
推一下專業文
11/01 01:00, 29F
推
11/01 01:26, 4年前 , 30F
lcd永不為奴
11/01 01:26, 30F
推
11/01 01:46, 4年前 , 31F
討論中國機時說硬體DC調光才有效 阿哀鳳是太廉價
11/01 01:46, 31F
→
11/01 01:46, 4年前 , 32F
所以沒有硬體調光嗎?
11/01 01:46, 32F
→
11/01 01:59, 4年前 , 33F
@Yuwuen 我也覺得iphone那麼貴竟然沒給dc調光 爛
11/01 01:59, 33F
→
11/01 08:05, 4年前 , 34F
因為類DC調光會顯而易見的讓螢幕素質下降
11/01 08:05, 34F
→
11/01 08:05, 4年前 , 35F
唯一解就是讓三星出高刷PWM 但機率是...
11/01 08:05, 35F
→
11/01 09:41, 4年前 , 36F
沒辦法給DC調光啊
11/01 09:41, 36F
→
11/01 11:57, 4年前 , 37F
總之，出事是你自己操作不當，蘋果的設計是對的
11/01 11:57, 37F
推
11/01 15:05, 4年前 , 38F
類DC就不是DC，開類DC就變舒服，不是假議題什麼是假
11/01 15:05, 38F
→
11/01 15:05, 4年前 , 39F
議題
11/01 15:05, 39F
推
11/01 23:13, 4年前 , 40F
類DC調光畫質均勻度是一定會有所減損啊
11/01 23:13, 40F
→
11/01 23:14, 4年前 , 41F
其實當波動深度很小的時候就算PWM也很接近DC了
11/01 23:14, 41F
→
11/01 23:14, 4年前 , 42F
類DC就是把波動深度變小。但因為要變小就會用低電流
11/01 23:14, 42F
→
11/01 23:15, 4年前 , 43F
Oled的特性就是低電流驅動時畫面均勻度會很差
11/01 23:15, 43F
推
11/03 18:21, 4年前 , 44F
有料 與實際使用情況相符 推一下
11/03 18:21, 44F
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1XVfiocz (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1XVfiocz (MobileComm)