討論串[心得] momo退貨遭刁難 已投訴消保官
共 12 篇文章
內容預覽:
大家好小妹是MOMO退貨的原PO. 在此先由衷感謝各位網友的經驗分享，其中也不乏許多善良的人傳訊息跟我打氣加油及告知該注意的事項、勇敢爭取自身的權益等等……. 其實從決定退貨的2/28開始我的心情沒好過，因為與MOMO每一次的交涉總是沒有好消息，不是不聞不問，就是已叮嚀非上班時間來電，但每通電話都是
(還有1491個字)
內容預覽:
小妹為HTC 忠實鐵粉手機由M7>M9一路到現在的U12+以及全家五支手機都是htc. 此文不是要黑HTC也感謝HTC客服對於我的建議及協助. 初次po文若有違反板規懇請提醒. 還有請不要批評人家喜歡HTC的心 謝謝各位體諒. 正文開始 -------------------------------
(還有2713個字)
內容預覽:
我朋友是個只逛K島的島民. 他從K島上看到這篇文的. 但沒有PTT帳號. 所以以下幫忙代PO. -----代PO開始-----. 因為手法實在太類似，所以請朋友代為發文。. 我也算是htc鐵粉，由E8再換10，10用了兩年多。. 因為電池問題 (低電量30~20%左右會突然關機重開機之後就是1%).
(還有3590個字)
內容預覽:
分享一下我個人經驗，以及相關法律見解，本文的重點是「開箱錄影對消費者有保障」. 講到底，假設真的連消保協調那邊也沒搞定，最後真的吉起來，會怎樣？. 稍微有點法律概念的都有聽過「舉證之所在，敗訴之所在」. 所以關鍵的問題就是瑕疵如何認定，以及舉證責任到底在賣家還是買家身上，假設「瑕疵」的舉證責任是在買
(還有2134個字)
內容預覽:
不要信購物網站那一套. 所謂的七天猶豫期. 什麼不能拆不拆的. 那根本不合法. 消保法. 第19條是得無條件退回. 只有以下項目符合提前排除條款. 電子產品並不在列. 本法第十九條第一項但書所稱合理例外情事，指通訊交易之商品或服務有. 下列情形之一，並經企業經營者告知消費者，將排除本法第十九條第一項
(還有218個字)