Re: [討論] 【遠亞併】守法好公民：線上遞狀及前置

看板MobileComm作者 (appleman)時間17小時前 (2026/04/15 21:12), 編輯推噓15(19推 4噓 71→)
留言94則, 24人參與, 19分鐘前最新討論串5/5 (看更多)
不知道你在憤慨什麼 標榜終身約的就是1911合約 其他的合約只是合約不綁約 用戶可以隨時跳槽不用額外繳違約金 但他的優惠還是有標注期限 優惠到期後也是能按原價收費 假如有另一條世界線亞太沒有被合併了，早就去年底調回原價了 遠傳多延一年雖然絕對不能稱為佛心公司 但單純以行為論也不能直接冠上無良黑心之名吧 （討厭噓噓東的是另一回事） 所以也看不出您實際訴求是什麼？ 是要求所有原亞太用戶合約到期後不得按照合約條文調回原費率， 應該要以優惠價持續使用到4G關台甚至是延續到5G繼續使用嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 63.140.2.68 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1776258778.A.528.html
噓
04/15 21:26, 17小時前 , 1F
你怎麼知道去年底就調回原價？你公司老闆？
04/15 21:26, 1F
推
04/15 21:26, 17小時前 , 2F
比起訴求，更好奇的是到底為什麼一邊靠北限速
04/15 21:26, 2F
→
04/15 21:26, 17小時前 , 3F
一邊又要要求終身約？ 這麼矛盾幹嘛
04/15 21:26, 3F
推
04/15 21:29, 17小時前 , 4F
04/15 21:29, 4F
→
04/15 21:29, 17小時前 , 5F
04/15 21:29, 5F
→
04/15 21:29, 17小時前 , 6F
04/15 21:29, 6F
→
04/15 21:29, 17小時前 , 7F
04/15 21:29, 7F
推
04/15 22:05, 16小時前 , 8F
哭北限速真的很不合理 你找一個沒線速的吃到飽方案
04/15 22:05, 8F
→
04/15 22:06, 16小時前 , 9F
出來
04/15 22:06, 9F
噓
04/15 22:30, 16小時前 , 10F
奇怪，哪來那麼多問題...我就原價現在高速繼續用，
04/15 22:30, 10F
→
04/15 22:30, 16小時前 , 11F
有問題嗎？
04/15 22:30, 11F
推
04/15 22:32, 16小時前 , 12F
台星卡換富貴要人幫 188 94 88屌打
04/15 22:32, 12F
→
04/15 22:32, 16小時前 , 13F
04/15 22:32, 13F
噓
04/15 22:35, 16小時前 , 14F
去年調回原價是遠傳合併的時侯才講的吧
04/15 22:35, 14F
推
04/16 00:03, 14小時前 , 15F
04/16 00:03, 15F
→
04/16 00:04, 14小時前 , 16F
Q1911是廣告文宣說終身 一直在那翻合約 困在迴圈？
04/16 00:04, 16F
→
04/16 00:30, 14小時前 , 17F
04/16 00:30, 17F
→
04/16 00:31, 14小時前 , 18F
NCC規定亞太「不定期」合約保障到去年年底，遠傳願
04/16 00:31, 18F
→
04/16 00:31, 14小時前 , 19F
意延到今年年底已經優於NCC的規定
04/16 00:31, 19F
→
04/16 00:50, 14小時前 , 20F
我的台哥也常常被限速XD
04/16 00:50, 20F
推
04/16 01:25, 13小時前 , 21F
唉，又發作了
04/16 01:25, 21F
→
04/16 01:32, 13小時前 , 22F
其實可能是太精明了反而造成遺憾。當初q1911比q1955
04/16 01:32, 22F
→
04/16 01:32, 13小時前 , 23F
的上限差距太多，因此或者沒買q1911、或者自己主動
04/16 01:32, 23F
→
04/16 01:32, 13小時前 , 24F
將約換成q1955，然後這幾年開心用滿滿。結果併購之
04/16 01:32, 24F
→
04/16 01:32, 13小時前 , 25F
後發現q1955非終身，後續無法同樣費率到2032年，因
04/16 01:32, 25F
→
04/16 01:32, 13小時前 , 26F
此才想透過網路，爭取和q1911一樣的終身權利。
04/16 01:32, 26F
→
04/16 03:51, 10小時前 , 27F
貼牌哥是不是業障啊 味道很濃不像演的
04/16 03:51, 27F
→
04/16 07:00, 7小時前 , 28F
又要馬兒好，又要馬兒不吃草，真的是吃相難看。
04/16 07:00, 28F
→
04/16 07:55, 6小時前 , 29F
不看合約要看啥 用戶是在廣告上簽名嗎…
04/16 07:55, 29F
推
04/16 08:00, 6小時前 , 30F
亞太合約上標終身的有那幾種呢？
04/16 08:00, 30F
推
04/16 08:05, 6小時前 , 31F
哪時候文宣效力大於最終合約了？
04/16 08:05, 31F
→
04/16 08:05, 6小時前 , 32F
04/16 08:05, 32F
噓
04/16 08:11, 6小時前 , 33F
樓上不要偷渡政治
04/16 08:11, 33F
推
04/16 08:11, 6小時前 , 34F
04/16 08:11, 34F
→
04/16 08:11, 6小時前 , 35F
04/16 08:11, 35F
→
04/16 08:11, 6小時前 , 36F
當承認相同不綁約合約 一個終身 一個就非終身 就
04/16 08:11, 36F
→
04/16 08:11, 6小時前 , 37F
是在玩文字遊戲而已！自己開先例怪誰
04/16 08:11, 37F
→
04/16 08:12, 6小時前 , 38F
到時候就看ncc護財團說的算 還是自由心證法官說的
04/16 08:12, 38F
→
04/16 08:12, 6小時前 , 39F
算
04/16 08:12, 39F
→
04/16 08:15, 6小時前 , 40F
04/16 08:15, 40F
推
04/16 08:17, 6小時前 , 41F
04/16 08:17, 41F
→
04/16 08:17, 6小時前 , 42F
04/16 08:17, 42F
→
04/16 08:17, 6小時前 , 43F
不只NCC連公交會也說很清楚，遠傳保障到去年年底
04/16 08:17, 43F
→
04/16 08:18, 6小時前 , 44F
04/16 08:18, 44F
→
04/16 08:18, 6小時前 , 45F
反正法官說的算 省省吧 下去領五百
04/16 08:18, 45F
→
04/16 08:18, 6小時前 , 46F
NCC和公交會怎麼都幫遠傳說話呢 XD
04/16 08:18, 46F
→
04/16 08:20, 6小時前 , 47F
我支持你提告，力抗遠傳、NCC、公交會三大機關 XD
04/16 08:20, 47F
→
04/16 08:20, 6小時前 , 48F
東部挖山當蓄水池 高速公路etc表示
04/16 08:20, 48F
→
04/16 08:22, 6小時前 , 49F
法官也站在遠傳這邊的話，還可以提大法官釋憲喔
04/16 08:22, 49F
推
04/16 08:37, 6小時前 , 50F
何必到時候，人家都寫給你看怎麼算了
04/16 08:37, 50F
→
04/16 08:44, 6小時前 , 51F
其實可能是誤解了，單看契約的確都沒有終身，但配合
04/16 08:44, 51F
→
04/16 08:44, 6小時前 , 52F
廣告做為契約的一部，q1911才視為終身。所以q1911費
04/16 08:44, 52F
→
04/16 08:44, 6小時前 , 53F
率也大不同。
04/16 08:44, 53F
推
04/16 08:47, 6小時前 , 54F
應該說Q1911亞太應該原本要像其他有限制的合約
04/16 08:47, 54F
→
04/16 08:47, 6小時前 , 55F
所以網友才建議找證據提訟，或許有機會
04/16 08:47, 55F
→
04/16 08:47, 6小時前 , 56F
結果沒想到思慮不清，誤在廣告上寫了終身，所以才
04/16 08:47, 56F
→
04/16 08:47, 6小時前 , 57F
可用到2032年，但之後的合約他就人間清醒了
04/16 08:47, 57F
→
04/16 08:48, 6小時前 , 58F
扣除掉亞太的問題，人家遠傳 LineMobile 是到現在
04/16 08:48, 58F
→
04/16 08:48, 6小時前 , 59F
都是維持一樣低價吃到飽沒改過，我就問
04/16 08:48, 59F
→
04/16 08:49, 6小時前 , 60F
遠傳真要搞人，就不會等到亞太，從 LM111/222 就會
04/16 08:49, 60F
→
04/16 08:50, 6小時前 , 61F
了，還要等到併亞太才搞你？
04/16 08:50, 61F
推
04/16 09:01, 5小時前 , 62F
188測試
04/16 09:01, 62F
推
04/16 09:53, 4小時前 , 63F
廣告文宣本來就能是契約延伸 消保法第22條自己去看
04/16 09:53, 63F
→
04/16 09:54, 4小時前 , 64F
Q1955要變終身 唯一辦法就去翻看看廣告有沒有提到
04/16 09:54, 64F
→
04/16 09:56, 4小時前 , 65F
癥結點就在廣告文宣上 一直拿合約比也不能改變什麼
04/16 09:56, 65F
→
04/16 09:58, 4小時前 , 66F
今天上法院 遠傳只要踩死Q1911我們接受終身 是因為
04/16 09:58, 66F
→
04/16 09:59, 4小時前 , 67F
廣告文宣當時有提到終身 基於消保法第22條 我們須
04/16 09:59, 67F
→
04/16 09:59, 4小時前 , 68F
提供Q1911合約消費者 享有終身優惠 Q1955並不適用
04/16 09:59, 68F
推
04/16 11:23, 3小時前 , 69F
就等遠傳調資費 用戶申訴提告主管機關跟法院怎能判
04/16 11:23, 69F
→
04/16 11:23, 3小時前 , 70F
不利用戶就停號NP去其他兩間就好了
04/16 11:23, 70F
推
04/16 11:38, 3小時前 , 71F
癥結點是在不綁約是否能讓員外單方面解約吧
04/16 11:38, 71F
→
04/16 11:49, 3小時前 , 72F
為什麼要花那麼多心力在網上抱怨，而不直接提告呢?
04/16 11:49, 72F
→
04/16 11:49, 3小時前 , 73F
在網路上吵一吵，終身約就出現了?
04/16 11:49, 73F
→
04/16 11:51, 2小時前 , 74F
況，不喜歡遠傳，還有中華台哥大可以選。如果嫌費
04/16 11:51, 74F
→
04/16 11:51, 2小時前 , 75F
率太貴可以選擇親子方案或樂齡方案，再不然使用家
04/16 11:51, 75F
→
04/16 11:51, 2小時前 , 76F
裡的WiFi上網也可以啊
04/16 11:51, 76F
推
04/16 11:53, 2小時前 , 77F
希望合約上有終身吧
04/16 11:53, 77F
推
04/16 12:07, 2小時前 , 78F
要知道在網路上吵是成本最低的 之前NCC要收750還不
04/16 12:07, 78F
→
04/16 12:07, 2小時前 , 79F
是網路炸過之後就改了 會為了幾百元申訴或提告的人
04/16 12:07, 79F
→
04/16 12:07, 2小時前 , 80F
本來就不多了 等到到時候真的調資費應該就會有的人
04/16 12:07, 80F
→
04/16 12:07, 2小時前 , 81F
提告
04/16 12:07, 81F
→
04/16 12:07, 2小時前 , 82F
果然是來亂的 連文宣是契約的一部分都不知道
04/16 12:07, 82F
→
04/16 12:08, 2小時前 , 83F
之前丁特告橘子廣告不實就是用遊戲宣傳的內容
04/16 12:08, 83F
→
04/16 12:26, 2小時前 , 84F
就算亞太還在,也不敢收回牌價啦,不然當然申辦的付的
04/16 12:26, 84F
→
04/16 12:26, 2小時前 , 85F
300他要退嗎?
04/16 12:26, 85F
→
04/16 12:38, 2小時前 , 86F
LM非終身是續約兩次今年延展一次 有些人原因不明
04/16 12:38, 86F
→
04/16 12:38, 2小時前 , 87F
今年沒延展到就沒了
04/16 12:38, 87F
→
04/16 12:39, 2小時前 , 88F
我希望亞太還能在，我多付300元給亞太，希望他別倒
04/16 12:39, 88F
→
04/16 12:53, 1小時前 , 89F
重點是丁特有告啊，反觀
04/16 12:53, 89F
推
04/16 12:58, 1小時前 , 90F
LM非終身應該是之前有相同合約但被洗掉有期限的
04/16 12:58, 90F
→
04/16 12:58, 1小時前 , 91F
至少我手上的，都是寫無合約可維持優惠
04/16 12:58, 91F
→
04/16 14:24, 26分鐘前 , 92F
他的目的還不明顯嗎 煽動鄉民幫他鬧 成了就賺到
04/16 14:24, 92F
→
04/16 14:25, 25分鐘前 , 93F
遠傳突然續延或乾脆也給終身就把功勞往自己身上攬
04/16 14:25, 93F
→
04/16 14:31, 19分鐘前 , 94F
法官不給改終身大概也是講什麼司法幫忙護財團之類
04/16 14:31, 94F
‣ 更多 a3556959 的文章
文章代碼(AID): #1ftuxQKe (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a3556959 的文章
文章代碼(AID): #1ftuxQKe (MobileComm)