Re: [新聞] 死守 4G 499 資費不划算!業者直言:不應執著「吃到飽」
※ 引述《tonyystark (阿湯哥)》之銘言:
: 1.原文連結:https://3c.ltn.com.tw/news/65373
: 2.原文標題:死守 4G 499 資費不划算!業者直言:不應執著「吃到飽」
: 3.原文來源(媒體/作者):自由時報/記者黃肇祥
: 4.原文內容:
: 中華電信個人家庭分公司總經理胡學海 13 日受訪證實,
: 4G 499 吃到飽方案不會再有,正式替 2018 年以來的「499 之亂」畫下終點。
: 然而,民眾早已經養成大量使用手機網路的習慣,
: 少了 4G 499 方案該何去何從?對此通訊業者就分析,
: 現在已經不該再執著「吃到飽」等關鍵字。
: 縱觀目前三大電信實體、網路門市,均已經不再提供 499 元月費的 4G 吃到飽方案,
: 同樣內容門檻已經提升至最低 599 元;且業者明顯有意推動消費者升級 5G,
: 若是習慣在通訊行等處申辦門號,
: 遠傳、台灣大哥大均於近期在經銷通路取消 688、699 元的 4G 方案,
: 改僅在旗下門市與管道提供。若現在仍要堅守 499 元的價格,
: 多半只能申辦到 21Mbps 的限速吃到飽
: 傑昇通信便從通路角度建議,消費者應該任情 4G 吃到飽全面退場已成定局,
: 目前 4G 已走向限速與限量並行的模式,
: 用戶必須更清楚了解平時的使用習慣來選擇合適的資費,
: 而非像過去那樣無節制地掛機下載
: 同時,傑昇通信更強調「死守舊方案未必划算」。
: 尤其是每月網路用量超過 20GB 就該考慮升級 5G。
: 目前 5G 入門資費雖然要從 599 元開始起跳,
: 但搭配攜碼優惠或購機補貼,換算下來的實際支出與 4G 高階方案相去不遠,
: 且至少還有更快的網速體驗。
: 傑昇通信表示,現在申辦門號不應執著於「吃到飽」三個字,
: 而是要檢視自己的真實用量,選對資費比選便宜資費更重要。
: 舉例來說,預算有限且僅需基本通訊的用戶就
: 可以參考中華電信的「4G 199 輕速吃到飽」方案,
: 提供每月 1GB 的上網量,量到降速至 128Kbps,
: 可以滿足學生、長輩的文字訊息需求;網路用量稍高,
: 遠傳與台灣大哥大的 388 方案也是可以考慮的替代品,
: 不僅前半年 4G 不限速吃到飽,後面第七個月開始也有每月流量 5GB 左右的流量,
: 適合網路用量不大的消費者。
: 5.心得/評論:
: 標題洗腦文開始出來了,就是要洗掉499吃到飽= ="
: 整篇出現多處誤導和邏輯謬誤,
: 尤其那個傑昇通訊說:「用量超過 20GB 就該考慮升級 5G。」???
: 我就問,用量跟4G或5G是有什麼關係??
: (明知道他在用標題洗腦,實在不想使用原標題,
: 又想po上來讓大家知道,但又怕違反板規...我好爭扎 @@" )
: (還是這篇不該出現? 請讓我知道,我再自刪,謝謝)
5G跑了好幾年了~台灣跑的是真5G嗎?不是很想講...
資費方案近年來有變得比較好嗎?沒有
老客戶沒有優惠而4G用戶常被推銷5G方案
2年前4G合約結束前想繼續用4G方案時
門市人員說5G方案多好用什麼的~
當時腦弱被騙上當後~後來想轉回4G時
門市人員臉超臭的一直推銷5G方案...
搭配資費方案還送電器產品之類的
資費越高送的產品價值也越高...
想說這水有多深啊?
使用5G一段時間後真心覺得不好用
耗電就算了訊號有時會變成...
別的國家用的是真5G而台灣呢?
如果用的是真5G而方案給的流量足夠的話~
就算不是吃到飽我還是能可以接受
電信業者的態度是這樣嗎?明顯不是
這幾年沒長進就算了~吃相也太...
後來索性改成一年一簽就是不讓業者爽賺錢
綁約時間越長對客戶越不利
業者只要端出好菜我才會願意拉長合約
否則就是一年一簽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.135.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1774178713.A.DDC.html
推
03/22 19:27,
4小時前
, 1F
03/22 19:27, 1F
現在超後悔當初為何轉5G...
推
03/22 19:37,
4小時前
, 2F
03/22 19:37, 2F
確定?我覺得不太夠用(用家裡固網wifi當然無感)
推
03/22 19:55,
4小時前
, 3F
03/22 19:55, 3F
推
03/22 19:56,
4小時前
, 4F
03/22 19:56, 4F
→
03/22 19:58,
4小時前
, 5F
03/22 19:58, 5F
→
03/22 20:00,
4小時前
, 6F
03/22 20:00, 6F
推
03/22 20:09,
4小時前
, 7F
03/22 20:09, 7F
→
03/22 20:10,
4小時前
, 8F
03/22 20:10, 8F
→
03/22 20:10,
4小時前
, 9F
03/22 20:10, 9F
→
03/22 20:10,
4小時前
, 10F
03/22 20:10, 10F
推
03/22 20:16,
4小時前
, 11F
03/22 20:16, 11F
→
03/22 20:16,
4小時前
, 12F
03/22 20:16, 12F
→
03/22 20:16,
4小時前
, 13F
03/22 20:16, 13F
推
03/22 20:33,
3小時前
, 14F
03/22 20:33, 14F
推
03/22 20:43,
3小時前
, 15F
03/22 20:43, 15F
推
03/22 20:57,
3小時前
, 16F
03/22 20:57, 16F
→
03/22 20:57,
3小時前
, 17F
03/22 20:57, 17F
→
03/22 20:59,
3小時前
, 18F
03/22 20:59, 18F
→
03/22 21:00,
3小時前
, 19F
03/22 21:00, 19F
→
03/22 21:00,
3小時前
, 20F
03/22 21:00, 20F
→
03/22 21:02,
3小時前
, 21F
03/22 21:02, 21F
→
03/22 21:02,
3小時前
, 22F
03/22 21:02, 22F
推
03/22 21:03,
3小時前
, 23F
03/22 21:03, 23F
→
03/22 21:03,
3小時前
, 24F
03/22 21:03, 24F
→
03/22 21:04,
3小時前
, 25F
03/22 21:04, 25F
→
03/22 21:04,
3小時前
, 26F
03/22 21:04, 26F
→
03/22 21:06,
3小時前
, 27F
03/22 21:06, 27F
推
03/22 21:07,
3小時前
, 28F
03/22 21:07, 28F
推
03/22 21:15,
3小時前
, 29F
03/22 21:15, 29F
推
03/22 22:12,
2小時前
, 30F
03/22 22:12, 30F
→
03/22 22:12,
2小時前
, 31F
03/22 22:12, 31F
推
03/22 22:32,
1小時前
, 32F
03/22 22:32, 32F
→
03/22 22:40,
1小時前
, 33F
03/22 22:40, 33F
→
03/22 22:58,
1小時前
, 34F
03/22 22:58, 34F
※ 編輯: Ralfchen0429 (1.169.41.4 臺灣), 03/22/2026 23:03:10
→
03/22 23:03,
1小時前
, 35F
03/22 23:03, 35F
→
03/22 23:03,
1小時前
, 36F
03/22 23:03, 36F
→
03/22 23:03,
1小時前
, 37F
03/22 23:03, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):