Re: [討論] GSM的S25U續航評測出爐

看板MobileComm作者時間11月前 (2025/02/02 12:52), 編輯推噓6(7推 1噓 23→)
留言31則, 11人參與, 11月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《p40403 (石頭)》之銘言： : http://i.imgur.com/q9huzPn.jpg
: 2K+5000電池的S25U輸給了1.5K+6000電池的1分鐘，對比幾個熱門的手機，OPPO也是1.5K : 螢幕，這6000優勢好像不是很多 : 開始期待一樣用2K螢幕的X200U及F8U續航力是如何呢 : 充電速度，30分鐘竟然不是最慢的 : http://i.imgur.com/aP7eysB.jpg
: 充滿時間少了X200 Pro的90W 10分鐘，慢了OPPO的80W 6分鐘，比上一代快了 : http://i.imgur.com/PlvMAGf.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. 查了一下電池額定容量 S25U 4855mAh iPhone 16 Pro Max 4685mAh X200 Pro 5865mAh Find X8 Pro 5770mAh 兩台天璣9400的電池容量大了其他兩台 1000mAh左右，但是續航並沒有全面碾壓 在遊戲跟影片居然還輸S25U跟iPhone 16 Pro Max，是不是9400的能耗沒有想像中的好？ 不然照理說多了1000mAh應該是全面碾壓才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1738471931.A.4BB.html
→
02/02 12:53, 11月前 , 1F
不要忽視其他的評測啊....
02/02 12:53, 1F
→
02/02 13:07, 11月前 , 2F
輪流上陣發文
02/02 13:07, 2F
噓
02/02 13:28, 11月前 , 3F
02/02 13:28, 3F
→
02/02 13:31, 11月前 , 4F
9400能效比較差是事實，但ov手機放入大電池，續航
02/02 13:31, 4F
→
02/02 13:31, 11月前 , 5F
與充電速度並不遜色，也沒有讓機身更厚重，所以我
02/02 13:31, 5F
→
02/02 13:31, 11月前 , 6F
認為沒什麼好批評的
02/02 13:31, 6F
推
02/02 14:36, 11月前 , 7F
但這顆特供三星的S8E相較舊款S24U
02/02 14:36, 7F
→
02/02 14:36, 11月前 , 8F
對續航S25U提升不少，要是換Exynos芯
02/02 14:36, 8F
→
02/02 14:36, 11月前 , 9F
大概是兩極化
02/02 14:36, 9F
→
02/02 15:15, 11月前 , 10F
02/02 15:15, 10F
→
02/02 16:14, 11月前 , 11F
這樣比較我覺得真的在模糊焦點，手機又不是想換電
02/02 16:14, 11F
→
02/02 16:15, 11月前 , 12F
池就能換大，比較每100mah的能耗意義不大，每台手
02/02 16:15, 12F
→
02/02 16:15, 11月前 , 13F
機整體的體驗才是真的
02/02 16:15, 13F
→
02/02 16:15, 11月前 , 14F
S25U再怎樣都是5000mah，在差不多重量體積下，續航
02/02 16:15, 14F
→
02/02 16:15, 11月前 , 15F
就是輸給大電池的陸廠旗鑑是事實，輸多輸少問題
02/02 16:15, 15F
推
02/02 16:26, 11月前 , 16F
什麼時候手機電池才能變更好阿 現在根本不夠用
02/02 16:26, 16F
推
02/02 16:30, 11月前 , 17F
再多的測試，決定權還是看皮包，現在都要超值
02/02 16:30, 17F
推
02/02 20:10, 11月前 , 18F
比續航要看螢幕解析度啊，這裡只有三星是2K，X200U
02/02 20:10, 18F
→
02/02 20:10, 11月前 , 19F
跟FX8U都是2K了吧，不知道X200U堆這麼多電池是不是
02/02 20:10, 19F
→
02/02 20:10, 11月前 , 20F
也是6000，9400應該更省電，他的大核才3.6G，8E都4.
02/02 20:10, 20F
→
02/02 20:10, 11月前 , 21F
4G了
02/02 20:10, 21F
→
02/02 20:10, 11月前 , 22F
02/02 20:10, 22F
推
02/02 20:17, 11月前 , 23F
對岸那邊評都是天璣比較省電，X100U大概是v粉的黑歷
02/02 20:17, 23F
→
02/02 20:17, 11月前 , 24F
史吧，這麼晚出只風光了半年就被X200打趴，X100P續
02/02 20:17, 24F
→
02/02 20:17, 11月前 , 25F
航很強結果換了8G3+2K續航直接烙賽，X100U開始還砍
02/02 20:17, 25F
→
02/02 20:17, 11月前 , 26F
了PPS 100W
02/02 20:17, 26F
→
02/02 20:17, 11月前 , 27F
02/02 20:17, 27F
推
02/03 08:13, 11月前 , 28F
石頭哥講的再多，三星的充電和續航都是輸給vivo啦
02/03 08:13, 28F
→
02/03 08:14, 11月前 , 29F
找一堆理由都無法掩蓋這事實，三星爆炸事件後一直原
02/03 08:14, 29F
→
02/03 08:14, 11月前 , 30F
地踏步，笑死
02/03 08:14, 30F
推
02/03 18:00, 11月前 , 31F
續航Ic本身本來就很難比較 條件太多
02/03 18:00, 31F
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1ddldxIx (MobileComm)
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1ddldxIx (MobileComm)