Re: [心得] A52s(8G/256) vs A53(8G/128)
※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言:
: 事情是這樣 因為家人的兩隻 XZP 先後發生
: 收音麥克風故障與喇叭破音
: 一查似乎是通病 因為手機年紀已大 維修實在不划算
: 於似乎就開始研究新機
: 但是旗艦機 動輒兩三萬 實在是買不下手
: 最終買了三星主流機 A53與A52S 各一隻
: 很後悔沒有先好好做功課 就買A53
: 因為價格上差不多 (PC家最近都有優惠)
: 實際上手體驗 A52s >>> A53
: 以下為A52s強過於 新機 A53的部分:
: 1.A52s Youtube可以撥放 1440P 60FPS HDR(4K HDR選了沒反應)
: (** A53 只能選 1080P 60FPS 且無法開啟HDR)
: 2.整體介面流暢度開啟120Hz下 A52s好過 A53
: 3.照相部分 A52s主鏡頭 亮部細節 暗部細節 都好過A53
: 4.A52s有耳機孔 原廠就附18W充電器 保護套 保護貼 A53都沒有!!
: A53除了Samsung Pay外,基本上是降級版
: 尤其是Youtube部分 竟然連 1080P 60FPS HDR都無法開啟
: 充電器 保護套 保護貼 都還要自己買
: 硬體 配件都降級
: 聰明的還是要買 A52s
我是三星死忠腦粉
雖然不免現在也是對三星有抱怨
但來不及 因為已經被samsung pay 綁架了
既然選三星機
比較優劣之下 前提是必定要有SP
沒有SP 真的免談 因為很好用
搭車搭捷運 手機隨手靠上去通行
不用帶惱人卡片 還是會自己烙跑的卡片
悠遊卡沒辦過幾張的 別跟我說你通勤族
沒錢還在那找機器儲值?
信用卡直接刷500 沒在囉嗦的
至於真的都自己騎開車的 以為用不到?
總要停車繳錢吧 也是有用到悠遊卡的時候
也總有坐大眾交通工具的時機吧
只選三星機前提真的必有SP
其他功能用不到沒差 甚至將就用
沒SP的三星機 等你需要時 會捶心肝
當初不怎選有SP功能
有SP的三星機才是完整手機
出門錢包卡都可不帶 完全一隻手機搞定
我當初也是想說用不到高階三星想買中階
爬文看到一定要SP 所以我就選note10lite
如果兩年前中階沒有SP 我也會加錢買高階
還是一句話 不要之後想用SP不能用再後悔
這是三星最實用的功能了 就這樣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.26.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1657783339.A.144.html
推
07/14 15:37,
1年前
, 1F
07/14 15:37, 1F
→
07/14 15:37,
1年前
, 2F
07/14 15:37, 2F
用過SP就回不去了啊
推
07/14 15:48,
1年前
, 3F
07/14 15:48, 3F
都要買三星了 買有SP功能的不就ok了
申請啥的都免了
※ 編輯: gn02160940 (114.136.242.44 臺灣), 07/14/2022 15:51:56
推
07/14 15:55,
1年前
, 4F
07/14 15:55, 4F
推
07/14 16:04,
1年前
, 5F
07/14 16:04, 5F
→
07/14 16:04,
1年前
, 6F
07/14 16:04, 6F
推
07/14 16:10,
1年前
, 7F
07/14 16:10, 7F
推
07/14 16:35,
1年前
, 8F
07/14 16:35, 8F
→
07/14 16:44,
1年前
, 9F
07/14 16:44, 9F
→
07/14 16:44,
1年前
, 10F
07/14 16:44, 10F
→
07/14 16:45,
1年前
, 11F
07/14 16:45, 11F
→
07/14 16:46,
1年前
, 12F
07/14 16:46, 12F
推
07/14 16:47,
1年前
, 13F
07/14 16:47, 13F
推
07/14 16:52,
1年前
, 14F
07/14 16:52, 14F
推
07/14 17:21,
1年前
, 15F
07/14 17:21, 15F
推
07/14 17:22,
1年前
, 16F
07/14 17:22, 16F
→
07/14 17:22,
1年前
, 17F
07/14 17:22, 17F
→
07/14 17:22,
1年前
, 18F
07/14 17:22, 18F
→
07/14 17:22,
1年前
, 19F
07/14 17:22, 19F
→
07/14 17:23,
1年前
, 20F
07/14 17:23, 20F
→
07/14 17:27,
1年前
, 21F
07/14 17:27, 21F
→
07/14 17:27,
1年前
, 22F
07/14 17:27, 22F
→
07/14 17:39,
1年前
, 23F
07/14 17:39, 23F
推
07/14 17:52,
1年前
, 24F
07/14 17:52, 24F
→
07/14 18:46,
1年前
, 25F
07/14 18:46, 25F
主要我是三星腦粉 那既然有板友要用三星
當然我是建議要有SP 因為用到有依賴性
不過推文也是有一些方法可以替代也很好
給原原po一個參考 這也不錯
※ 編輯: gn02160940 (223.137.70.242 臺灣), 07/14/2022 18:57:34
→
07/14 18:56,
1年前
, 26F
07/14 18:56, 26F
→
07/14 18:56,
1年前
, 27F
07/14 18:56, 27F
→
07/14 18:56,
1年前
, 28F
07/14 18:56, 28F
→
07/14 18:56,
1年前
, 29F
07/14 18:56, 29F
這邊我也要說聲抱歉xd
因為我有腦粉濾鏡 但我的確文章打太武斷
下次回文會更加思考再發文
※ 編輯: gn02160940 (223.137.70.242 臺灣), 07/14/2022 18:59:54
推
07/14 19:33,
1年前
, 30F
07/14 19:33, 30F
→
07/14 19:33,
1年前
, 31F
07/14 19:33, 31F
→
07/14 20:49,
1年前
, 32F
07/14 20:49, 32F
→
07/14 20:49,
1年前
, 33F
07/14 20:49, 33F
→
07/14 20:51,
1年前
, 34F
07/14 20:51, 34F
→
07/14 20:51,
1年前
, 35F
07/14 20:51, 35F
→
07/14 20:51,
1年前
, 36F
07/14 20:51, 36F
→
07/14 20:52,
1年前
, 37F
07/14 20:52, 37F
→
07/14 20:53,
1年前
, 38F
07/14 20:53, 38F
推
07/14 21:12,
1年前
, 39F
07/14 21:12, 39F
推
07/14 22:37,
1年前
, 40F
07/14 22:37, 40F
→
07/14 22:37,
1年前
, 41F
07/14 22:37, 41F
→
07/14 22:46,
1年前
, 42F
07/14 22:46, 42F
→
07/14 23:11,
1年前
, 43F
07/14 23:11, 43F
→
07/14 23:11,
1年前
, 44F
07/14 23:11, 44F
推
07/14 23:33,
1年前
, 45F
07/14 23:33, 45F
→
07/14 23:38,
1年前
, 46F
07/14 23:38, 46F
→
07/14 23:38,
1年前
, 47F
07/14 23:38, 47F
→
07/15 00:59,
1年前
, 48F
07/15 00:59, 48F
推
07/15 12:41,
1年前
, 49F
07/15 12:41, 49F
→
07/15 13:56,
1年前
, 50F
07/15 13:56, 50F
→
07/16 08:53,
1年前
, 51F
07/16 08:53, 51F
推
07/16 09:24,
1年前
, 52F
07/16 09:24, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):