[問題] S22 ultra 用UAG還是原廠殼

看板MobileComm作者 (褪去的塵埃)時間2年前 (2022/03/27 14:00), 編輯推噓46(50推 4噓 24→)
留言78則, 66人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
最近想買s22 ultra 保護殼 在板上爬文一下 發現UAG聲量不錯 聽說非常耐摔 缺點是厚重 外型不好看 且沒有立架 而原廠有推出一款立架殼 除了UAG有推出一款特仕板 要價近2k 原廠與UAG 價位都在千元左右 若論耐摔程度 應該是看軍規等級 聽說現在要通過軍規標準很容易 所以許多殼都會特別註明"超過軍規" UAG的軍規等級說明（如圖） 在4英尺 也就是1.2公尺防摔測試通過 https://i.imgur.com/bRMHjyl.jpg
而原廠立架殼也是通過軍規 在1.5公尺防摔測試通過（如圖） https://i.imgur.com/PcAs88P.jpg
雖然UAG只有1.2公尺的防摔測試 但看大家還是滿推UAG 不曉得是不是有其他比較細節特點 若以原廠殼跟UAG兩者之間做選擇 各位比較推薦哪一款 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.37.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1648360851.A.E48.html
噓
03/27 14:01, 2年前 , 1F
業
03/27 14:01, 1F
噓
03/27 14:02, 2年前 , 2F
這款真的把手機包的不像手機 ==
03/27 14:02, 2F
推
03/27 14:05, 2年前 , 3F
比起三星原廠，我更相信UAG的防摔效果
03/27 14:05, 3F
推
03/27 14:06, 2年前 , 4F
你摔手機的程度嚴重到需要UAG就買啊 不需要就挑喜歡的
03/27 14:06, 4F
推
03/27 14:07, 2年前 , 5F
醜 我買SPG
03/27 14:07, 5F
推
03/27 14:09, 2年前 , 6F
一樓88888
03/27 14:09, 6F
→
03/27 14:12, 2年前 , 7F
不要買原廠立架殼，那個立架異常脆弱
03/27 14:12, 7F
→
03/27 14:15, 2年前 , 8F
拿去買保險實在，弄個輕薄殼就好了
03/27 14:15, 8F
→
03/27 14:16, 2年前 , 9F
原廠的支架超好用 S20+買的時候就送原廠那個殼了
03/27 14:16, 9F
推
03/27 14:20, 2年前 , 10F
這種殼真的醜爆了
03/27 14:20, 10F
推
03/27 14:28, 2年前 , 11F
清水套就好了 不然看顏色挑的 又把它包住幹嘛
03/27 14:28, 11F
推
03/27 14:31, 2年前 , 12F
UAG就醜而已，但防摔沒話講
03/27 14:31, 12F
推
03/27 14:33, 2年前 , 13F
我選擇spigen==
03/27 14:33, 13F
推
03/27 14:35, 2年前 , 14F
我也選spigen uag有夠醜
03/27 14:35, 14F
→
03/27 14:37, 2年前 , 15F
明明超帥 醜在哪
03/27 14:37, 15F
推
03/27 14:39, 2年前 , 16F
正常手機滑掉清水套就防的住了，軍規防摔殼大概要被
03/27 14:39, 16F
→
03/27 14:39, 2年前 , 17F
車撞飛才有差，平常只是讓手機很重很熱
03/27 14:39, 17F
→
03/27 14:47, 2年前 , 18F
用Spigen透明的 就是要看顏色啊 這那麽醜
03/27 14:47, 18F
推
03/27 14:51, 2年前 , 19F
puregear 好用真心不騙
03/27 14:51, 19F
→
03/27 14:55, 2年前 , 20F
坦白說UAG真的醜,把手機搞得很"軍規",但防摔沒話說
03/27 14:55, 20F
→
03/27 14:55, 2年前 , 21F
SP家的,可以去淘寶逛一逛,會發現台灣真的是盤子價
03/27 14:55, 21F
→
03/27 15:05, 2年前 , 22F
我用雜牌殼也很耐摔 挑好看的就好
03/27 15:05, 22F
→
03/27 15:20, 2年前 , 23F
都超級醜 但你爽就好
03/27 15:20, 23F
推
03/27 15:33, 2年前 , 24F
我S22U買UAG透明的 還不錯
03/27 15:33, 24F
推
03/27 15:36, 2年前 , 25F
STD-810G測試標準就是1.2公尺，至於那個1.5公尺還鋼板
03/27 15:36, 25F
→
03/27 15:37, 2年前 , 26F
是怎樣我就不知道了，讓知道的人解釋
03/27 15:37, 26F
推
03/27 15:46, 2年前 , 27F
當然是原廠行李箱殼，質感完全不同等級啊
03/27 15:46, 27F
推
03/27 15:52, 2年前 , 28F
真的醜
03/27 15:52, 28F
推
03/27 15:55, 2年前 , 29F
我最後買spigen透明的 還行
03/27 15:55, 29F
噓
03/27 15:58, 2年前 , 30F
UAG比較有高級感，Spigen超廉價
03/27 15:58, 30F
推
03/27 16:08, 2年前 , 31F
UAG這種美學死亡的設計還這麼重有人會買喔
03/27 16:08, 31F
推
03/27 16:08, 2年前 , 32F
UAG不錯用啊。
03/27 16:08, 32F
推
03/27 16:10, 2年前 , 33F
唯一建議裸機...
03/27 16:10, 33F
推
03/27 16:10, 2年前 , 34F
美醜就很主觀吧 像我是覺得UAG醜 比較喜歡透明背板
03/27 16:10, 34F
推
03/27 16:12, 2年前 , 35F
13pm裸機 給你參考
03/27 16:12, 35F
→
03/27 16:16, 2年前 , 36F
SPG
03/27 16:16, 36F
推
03/27 16:23, 2年前 , 37F
spg三種殼我都買了
03/27 16:23, 37F
→
03/27 16:25, 2年前 , 38F
手機殼就買來防摔的啊，難道買來裝飾？
03/27 16:25, 38F
推
03/27 16:31, 2年前 , 39F
casetify防摔好
03/27 16:31, 39F
推
03/27 16:39, 2年前 , 40F
原廠殼你的手機容易過熱，UAG比較能信任
03/27 16:39, 40F
推
03/27 16:43, 2年前 , 41F
UAG真的醜
03/27 16:43, 41F
→
03/27 16:45, 2年前 , 42F
我覺得gear4 黑的蠻好看的
03/27 16:45, 42F
推
03/27 16:45, 2年前 , 43F
原廠實在，包這個都看不出手機長啥樣了
03/27 16:45, 43F
推
03/27 16:54, 2年前 , 44F
原廠行李殼用兩年手機完全沒事
03/27 16:54, 44F
推
03/27 17:09, 2年前 , 45F
UAG＝理工宅
03/27 17:09, 45F
推
03/27 17:17, 2年前 , 46F
UAG有一個透明的 蠻好看的
03/27 17:17, 46F
推
03/27 17:25, 2年前 , 47F
要不是裸機會滑 不然我一定裸機 (目前用原廠透明殼)
03/27 17:25, 47F
推
03/27 18:02, 2年前 , 48F
原廠就好了 比較好看 UAG殼那麼難看
03/27 18:02, 48F
→
03/27 18:03, 2年前 , 49F
他只是一隻手機 有防護就好了
03/27 18:03, 49F
推
03/27 18:27, 2年前 , 50F
UAG那個厚度…手機更容易熱吧?
03/27 18:27, 50F
推
03/27 18:50, 2年前 , 51F
醜爆，我買PITAKA
03/27 18:50, 51F
推
03/27 19:16, 2年前 , 52F
UAG不好看QQ
03/27 19:16, 52F
推
03/27 19:39, 2年前 , 53F
UAU透明的耐摔手感好 但是肉肉的 防滑也普普
03/27 19:39, 53F
推
03/27 20:25, 2年前 , 54F
如果要買原廠行李箱殼，記得注意支架的部分會在背蓋
03/27 20:25, 54F
→
03/27 20:25, 2年前 , 55F
上留下點痕跡，但可擦掉，以及支架不能在手機直立時
03/27 20:25, 55F
→
03/27 20:25, 2年前 , 56F
用，太軟撐不住
03/27 20:25, 56F
推
03/27 20:49, 2年前 , 57F
UAG是工程師兼職設計師嗎，超極廉價感，有夠醜
03/27 20:49, 57F
推
03/27 21:45, 2年前 , 58F
我用hoda,防摔殼真的太醜…但真的很防倒是不假
03/27 21:45, 58F
推
03/27 22:00, 2年前 , 59F
常摔手機買UAG阿，不過就要承受那個外觀跟重量
03/27 22:00, 59F
推
03/27 22:19, 2年前 , 60F
保手機保險，然後拿美美的殼或者裸機拿
03/27 22:19, 60F
→
03/27 22:22, 2年前 , 61F
但我拿uag頂級殼，哈
03/27 22:22, 61F
推
03/27 23:24, 2年前 , 62F
Spigen 手感很好
03/27 23:24, 62F
推
03/28 01:18, 2年前 , 63F
只有原廠立架跟spg是精孔其他都菜刀
03/28 01:18, 63F
推
03/28 01:40, 2年前 , 64F
我當初車禍手機飛出去裝uag 殼完全沒事
03/28 01:40, 64F
推
03/28 02:03, 2年前 , 65F
透明殼比較推spg還是ringke？
03/28 02:03, 65F
噓
03/28 02:07, 2年前 , 66F
有夠醜有夠臭
03/28 02:07, 66F
推
03/28 02:08, 2年前 , 67F
都好 選自己喜歡的
03/28 02:08, 67F
推
03/28 06:43, 2年前 , 68F
保護再好 但真的太醜
03/28 06:43, 68F
推
03/28 10:30, 2年前 , 69F
我用UAG透明款，還不錯
03/28 10:30, 69F
→
03/28 11:34, 2年前 , 70F
回sky00415：我有買Ringke透明殼，保護力沒話說但犧牲一點
03/28 11:34, 70F
→
03/28 11:34, 2年前 , 71F
手感（有點割手
03/28 11:34, 71F
→
03/28 11:35, 2年前 , 72F
03/28 11:35, 72F
→
03/28 11:37, 2年前 , 73F
Fusion X手感較差，另一款Fusion比較素一點
03/28 11:37, 73F
→
03/28 15:30, 2年前 , 74F
我為了那個立架買原廠殼耶， 有那麼爛嗎 我還沒裝上去試
03/28 15:30, 74F
→
03/28 15:30, 2年前 , 75F
的說
03/28 15:30, 75F
推
03/28 19:25, 2年前 , 76F
用過UAG，連手機保險都去退掉了
03/28 19:25, 76F
推
03/28 21:30, 2年前 , 77F
我買casetify
03/28 21:30, 77F
推
03/30 16:01, 2年前 , 78F
SPG+1
03/30 16:01, 78F
‣ 更多 Francise 的文章
文章代碼(AID): #1YF_sJv8 (MobileComm)
‣ 更多 Francise 的文章
文章代碼(AID): #1YF_sJv8 (MobileComm)