Re: [問題] 所以 為何高通弄不出比蘋果soc好的產品
: 顯然最大的問題就是高通的單核衝不上來
: 明明高通都改成四大四小
: 四大中，還有一個超大了，還搞成這樣
: 之前看到一篇新聞
: 蘋果大核的功耗大概是3.6W
: 高通大核的功耗大概是1.3W
: 蘋果的大核其實耗電是高通的三倍
: 但是性能大概不到兩倍
: 也就是說蘋果完全是靠耗能來短時間內獲得最大的效能
: 所以感覺起來是高通自己本身設計的問題
: 它似乎不敢把大核的能耗往上調
: 那你設計一堆小核的目的到底是在幹麻...
耗電不是這樣算的
A13最大功率下完成同樣任務的時間會比865短，完成了就可以去休眠降低耗電
所以比較兩個晶片的耗電應該要算完成任務平均功率×時間
其實865在耗電上不輸，就是比較慢
我文組以上有誤請各位大大改正
拚單核心性能有很多技巧的（而且超難），何況現在高通也不自己搞核心了
都拿ARM公版來改，你要堆大核心要先問ARM出不出。
高通本業是通訊，處理器自己來搞好像一直沒有很突出的表現。但是ARM現在爽賺，管你
買水果還是高通他都賺。幹嘛那麼累還去研發大核～不如去伺服器市場挖挖看x86牆角
最近才有廠商出80核ARM處理器去試試水溫
號稱比AMD EPYC更低的花費有接近的表現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.118.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1588129948.A.E78.html
推
04/29 12:03,
4年前
, 1F
04/29 12:03, 1F
推
04/29 12:18,
4年前
, 2F
04/29 12:18, 2F
→
04/29 12:18,
4年前
, 3F
04/29 12:18, 3F
噓
04/29 12:46,
4年前
, 4F
04/29 12:46, 4F
→
04/29 12:51,
4年前
, 5F
04/29 12:51, 5F
推
04/29 12:53,
4年前
, 6F
04/29 12:53, 6F
→
04/29 13:14,
4年前
, 7F
04/29 13:14, 7F
噓
04/29 13:20,
4年前
, 8F
04/29 13:20, 8F
→
04/29 13:26,
4年前
, 9F
04/29 13:26, 9F
→
04/29 13:26,
4年前
, 10F
04/29 13:26, 10F
→
04/29 13:31,
4年前
, 11F
04/29 13:31, 11F
推
04/29 17:43,
4年前
, 12F
04/29 17:43, 12F
噓
04/29 18:16,
4年前
, 13F
04/29 18:16, 13F
→
04/30 07:44,
4年前
, 14F
04/30 07:44, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：