[新聞] 如何處理假訊息？Youtube執行長：與WHO建議不同的內容都會刪除

看板MobileComm作者 (專業果粉O'_'O)時間4年前 (2020/04/22 22:06), 編輯推噓43(44推 1噓 42→)
留言87則, 52人參與, 4年前最新討論串1/1
如何處理假訊息？Youtube執行長：與WHO建議不同的內容都會刪除 新頭殼newtalk | 顏得智 綜合報導 發布 2020.04.22 | 11:59 2019新型冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）疫情持續延燒，相關不實訊息頻頻在社群 平台上流竄，對此，Youtube執行長沃西基(Susan Wojcicki)在接受CNN節目訪問時表示， 任何沒有醫學證實的訊息，或是與WHO建議不同的內容，都將會因為違反Youtube的平台政 策遭到刪除。 沃西基在接受CNN電視節目《Reliable Sources》訪問時表示，今年開始，平台上的具權 威消息的新聞類影片點閱率，相比去年同期增加了75％，顯示民眾對這些資訊的需求。 被問及如何處理在疫情期間的錯誤資訊，她對主持人施泰爾特(Brian Stelter)表示，在 疫情期間會致力刪除網站上的假訊息，任何沒有醫學證實的訊息，如食用大量維他命C、 薑黃素有助治癒等消息，或是與WHO建議不同的內容，都會因為違反Youtube的政策遭到刪 除。 沃西基以5G技術有助於傳播冠狀病毒的消息為例，強調Youtube很迅速地反應，認定違反 平台規定，立即採取下架措施。 日前YouTube產品長莫翰（Neal Mohan）曾表示，近幾週平台上的新聞類影片點閱率比去 年同期增加了75％，顯示全球民眾都在熱切關注疫情最新發展，但這也使原本的假消息影 片問題加劇。並強調YouTube已經提高警戒，刪除了上萬部違反武漢肺炎假消息規範的影 片。 https://newtalk.tw/news/view/2020-04-22/395310 心得: 為什麼google會變成這麼...= = 以後聽音樂準備改訂閱其他平台了Orz 真心不懂為啥google要這樣操作啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.142.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1587564392.A.451.html
→
04/22 22:10, 4年前 , 1F
WHO cares.
04/22 22:10, 1F
推
04/22 22:12, 4年前 , 2F
不然要留著吃大量維他命C會治好武漢肺炎的虎爛片嗎
04/22 22:12, 2F
→
04/22 22:16, 4年前 , 3F
GOOGLE一直都是這樣 聽中國的話
04/22 22:16, 3F
→
04/22 22:16, 4年前 , 4F
CEO帶頭幫中國開發AI殺人 也不願意幫美國政府
04/22 22:16, 4F
→
04/22 22:19, 4年前 , 5F
幫美國政府會比較好？哈哈哈哈
04/22 22:19, 5F
推
04/22 22:20, 4年前 , 6F
現在他們公司裡一堆左膠
04/22 22:20, 6F
→
04/22 22:21, 4年前 , 7F
一間美國公司不幫美國反而跪舔中國政府 正常嗎
04/22 22:21, 7F
推
04/22 22:28, 4年前 , 8F
youtube乾脆請醫生當顧問 才能知道哪些影片要刪除
04/22 22:28, 8F
推
04/22 22:29, 4年前 , 9F
Winnie Happy Organization 胬
04/22 22:29, 9F
推
04/22 22:33, 4年前 , 10F
假掰的機構
04/22 22:33, 10F
推
04/22 22:35, 4年前 , 11F
又是白左，只好大力推廣YouTube Vanced了，欠教訓
04/22 22:35, 11F
推
04/22 22:45, 4年前 , 12F
04/22 22:45, 12F
→
04/22 22:46, 4年前 , 13F
大概又要有一堆北七出征Google了
04/22 22:46, 13F
→
04/22 22:46, 4年前 , 14F
2006~2010年真的在配合中國審查時還被各種吹捧
04/22 22:46, 14F
→
04/22 22:46, 4年前 , 15F
現在正常審核反而被黑，網路輿論還真好操控
04/22 22:46, 15F
推
04/22 23:00, 4年前 , 16F
超級巨星
04/22 23:00, 16F
推
04/22 23:11, 4年前 , 17F
認為 Google 是在操作的才是一直在操作吧
04/22 23:11, 17F
→
04/22 23:11, 4年前 , 18F
是台灣一直有人在帶 WHO 不可信的風向
04/22 23:11, 18F
推
04/22 23:13, 4年前 , 19F
跟專門散佈假消息的單位合處理假消息，笑
04/22 23:13, 19F
推
04/22 23:15, 4年前 , 20F
信who台灣早就爆了,不會人傳人,不用旅遊警示
04/22 23:15, 20F
→
04/22 23:15, 4年前 , 21F
不該限制前往,不該停航,沒證據顯示戴口罩有效
04/22 23:15, 21F
推
04/22 23:15, 4年前 , 22F
笑死 是的 WHO可信 所以全球才有現在這樣的「成
04/22 23:15, 22F
→
04/22 23:15, 4年前 , 23F
果」
04/22 23:15, 23F
→
04/22 23:18, 4年前 , 24F
台灣帶WHO不可信的風向？ 全球有多少民眾不信任這
04/22 23:18, 24F
→
04/22 23:18, 4年前 , 25F
波的WHO
04/22 23:18, 25F
→
04/22 23:19, 4年前 , 26F
難不成你要他說，跟WHO一樣的都刪除？
04/22 23:19, 26F
推
04/22 23:30, 4年前 , 27F
WHO可信是今天的笑話
04/22 23:30, 27F
推
04/22 23:32, 4年前 , 28F
廣告商金主最大啊
04/22 23:32, 28F
推
04/22 23:33, 4年前 , 29F
他可以閉嘴不提WHO建議的啊
04/22 23:33, 29F
推
04/22 23:33, 4年前 , 30F
WTF....
04/22 23:33, 30F
→
04/22 23:34, 4年前 , 31F
說刪除任何沒有醫學支持的言論就好不是? 信WHO害全
04/22 23:34, 31F
→
04/22 23:34, 4年前 , 32F
球多慘 提這個沒用的維尼快樂組織幹嘛
04/22 23:34, 32F
推
04/22 23:36, 4年前 , 33F
我覺得google沒有問題啊，國際性問題就是交給國際
04/22 23:36, 33F
→
04/22 23:36, 4年前 , 34F
性組織判斷，難不成要自己篩假新聞喔？
04/22 23:36, 34F
→
04/22 23:36, 4年前 , 35F
現在有問題要改的是who不是google吧
04/22 23:36, 35F
→
04/22 23:38, 4年前 , 36F
COOCLE 嘔嘔嘔嘔嘔
04/22 23:38, 36F
→
04/22 23:39, 4年前 , 37F
Coocle 這個我自創的梗 歡迎大家拿去使用
04/22 23:39, 37F
推
04/22 23:41, 4年前 , 38F
WTF.....
04/22 23:41, 38F
推
04/22 23:43, 4年前 , 39F
這波信WHO的才慘吧？
04/22 23:43, 39F
推
04/22 23:45, 4年前 , 40F
信維尼快樂組織的除了讓維尼快樂外都下去了
04/22 23:45, 40F
推
04/22 23:46, 4年前 , 41F
04/22 23:46, 41F
推
04/22 23:46, 4年前 , 42F
如果這個國際性組織目前不是備受爭議 我會同意z大
04/22 23:46, 42F
→
04/22 23:46, 4年前 , 43F
但你都知道他有問題了還去提去參考 不覺得...
04/22 23:46, 43F
推
04/22 23:56, 4年前 , 44F
WHO can help?
04/22 23:56, 44F
→
04/23 00:00, 4年前 , 45F
WHO can help?
04/23 00:00, 45F
推
04/23 00:09, 4年前 , 46F
在此甩鍋成功
04/23 00:09, 46F
→
04/23 00:10, 4年前 , 47F
再次
04/23 00:10, 47F
推
04/23 00:10, 4年前 , 48F
可憐哪
04/23 00:10, 48F
推
04/23 00:10, 4年前 , 49F
信WHO得往生
04/23 00:10, 49F
推
04/23 00:10, 4年前 , 50F
Google壞掉了膩
04/23 00:10, 50F
推
04/23 00:26, 4年前 , 51F
拔草測風向囉！
04/23 00:26, 51F
→
04/23 00:31, 4年前 , 52F
早就把不作惡拿掉 又研發蜻蜓惹
04/23 00:31, 52F
→
04/23 00:46, 4年前 , 53F
布林是不是已經沒在管事了還是出清持股了？難以想像
04/23 00:46, 53F
→
04/23 00:48, 4年前 , 54F
另外Z大，你都覺得who有問題要改，怎麼會認同google
04/23 00:48, 54F
→
04/23 00:48, 4年前 , 55F
的作法？
04/23 00:48, 55F
推
04/23 00:49, 4年前 , 56F
WHO can help?
04/23 00:49, 56F
推
04/23 00:50, 4年前 , 57F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/23 00:50, 57F
推
04/23 01:09, 4年前 , 58F
WHO zzzzzzzzz
04/23 01:09, 58F
推
04/23 01:20, 4年前 , 59F
反正出事也是WHO負責 估狗這個盤算根本不虧
04/23 01:20, 59F
→
04/23 01:20, 4年前 , 60F
至於拿香跟著有問題的人拜就另當別論XD
04/23 01:20, 60F
推
04/23 02:55, 4年前 , 61F
我在想...會不會平常我們自嘲PTT是反指標，但對這
04/23 02:55, 61F
→
04/23 02:55, 4年前 , 62F
次WHO事件台灣也是反指標呀？
04/23 02:55, 62F
推
04/23 02:59, 4年前 , 63F
希望阿滴可以再次以 Youtuber 的身份帶頭向 Youtub
04/23 02:59, 63F
→
04/23 02:59, 4年前 , 64F
e 和 Coogle 嚴正抗議。
04/23 02:59, 64F
推
04/23 03:04, 4年前 , 65F
若需募資對抗走鐘的 YouTube，我一定幫忙出一小份
04/23 03:04, 65F
→
04/23 03:04, 4年前 , 66F
心意。
04/23 03:04, 66F
→
04/23 04:53, 4年前 , 67F
全人類滅亡就是最健康的行為？
04/23 04:53, 67F
推
04/23 06:13, 4年前 , 68F
還好川普不是youtuber，不然應該會因假訊息過多而
04/23 06:13, 68F
→
04/23 06:13, 4年前 , 69F
被砍帳號吧:p
04/23 06:13, 69F
推
04/23 06:25, 4年前 , 70F
Just be evil.
04/23 06:25, 70F
推
04/23 07:23, 4年前 , 71F
與最大假訊息供應商合作 XD
04/23 07:23, 71F
推
04/23 08:02, 4年前 , 72F
WHO本來就應該是最具公信力的單位，現在要處理的是
04/23 08:02, 72F
→
04/23 08:02, 4年前 , 73F
某些發言人的發言內容，不要模糊了焦點。只要他發言
04/23 08:02, 73F
→
04/23 08:02, 4年前 , 74F
客觀正確，youtube處理的並沒有問題
04/23 08:02, 74F
推
04/23 09:23, 4年前 , 75F
站在Google立場是合理的政策，畢竟WHO「理論上應該
04/23 09:23, 75F
→
04/23 09:23, 4年前 , 76F
是」最具公信與指標的組織，但是這次時間根本就是
04/23 09:23, 76F
→
04/23 09:23, 4年前 , 77F
個垃圾組織。
04/23 09:23, 77F
推
04/23 09:28, 4年前 , 78F
神邏輯
04/23 09:28, 78F
推
04/23 09:33, 4年前 , 79F
WHO呼籲不用戴口罩 台灣youtuber戴口罩都是假訊息？
04/23 09:33, 79F
→
04/23 10:41, 4年前 , 80F
看他們國家要死多少人他們才會清醒嘍
04/23 10:41, 80F
推
04/23 11:09, 4年前 , 81F
媽的垃圾平台，防疫是滾動式的，一直推薦舊影片的
04/23 11:09, 81F
→
04/23 11:09, 4年前 , 82F
建議算不算假新聞？
04/23 11:09, 82F
噓
04/23 11:27, 4年前 , 83F
噓Google
04/23 11:27, 83F
推
04/23 14:07, 4年前 , 84F
沒辦法 即時在美國本部內黃皮膚 幾乎都是對岸的 邊
04/23 14:07, 84F
→
04/23 14:07, 4年前 , 85F
學邊偷看看能不能跟大陸搭上線 回國創業海撈一筆補
04/23 14:07, 85F
→
04/23 14:07, 4年前 , 86F
助
04/23 14:07, 86F
→
04/23 15:37, 4年前 , 87F
0分
04/23 15:37, 87F
‣ 更多 peterlin495 的文章
文章代碼(AID): #1Ue4zeHH (MobileComm)