[閒聊] 11mm厚的手機塞得下apsc感光元件嘛？

看板MobileComm作者 (alah)時間6年前 (2019/12/28 14:06), 6年前編輯推噓30(31推 1噓 70→)
留言102則, 40人參與, 6年前最新討論串1/1
手機的感光元件越來越大，已經從主流的1/2.5左右，現在旗艦機1/2，1/1.7都很常見，小米cc9 p還到了1/1.33 這十年單就感光元件面積，現在最大的已經到了以前主流的3.5倍，而厚度跟以前差不多都控制在9-11mm間 （panasonic cm1 一吋厚得像磚，編號也是相機編號不討論） 有沒有可能再十年，感光元件1/1.33再變四倍逼近apsc大小了 未來有可能把apsc尺寸的感光元件塞到11mm以內的手機裡面嘛？有可能嘛，還是會有物理極限之類的限制？請教一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.146.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1577513170.A.4A9.html
→
12/28 14:07, 6年前 , 1F
你知道APSC多大嗎
12/28 14:07, 1F
2/3吋是8.8x6.6，apsc是22.2x14.8mm 以前的主流是1/2.5，現在最大是1/1.33，現在比以前大3.5倍，現在跟以前鏡頭最凸處差異不大 apsc比1/1.33大四倍多一點點，在現在的厚度塞下去以以前的經驗來說不是不能想像阿，是好奇物理上可能嘛？
→
12/28 14:07, 6年前 , 2F
就算塞得下好了，鏡頭要多大？
12/28 14:07, 2F
推
12/28 14:08, 6年前 , 3F
可以啊，但你鏡頭要多凸
12/28 14:08, 3F
推
12/28 14:10, 6年前 , 4F
APS-C的大小接近CC9pro的五倍大……
12/28 14:10, 4F
1/1.3也是1/2.5的3.5倍大，以前的手機跟現在的也差不多厚，是幻想在更大有沒有可能>.<
→
12/28 14:11, 6年前 , 5F
未來手機裝砲筒嗎？
12/28 14:11, 5F
→
12/28 14:11, 6年前 , 6F
就算塞的進去也沒人會買
12/28 14:11, 6F
※ 編輯: a1234a123499 (42.75.146.195 臺灣), 12/28/2019 14:13:50
推
12/28 14:15, 6年前 , 7F
我其實不太能瞭解為啥手機要薄 那麼薄明明很難拿
12/28 14:15, 7F
答案是體積，螢幕小不下來所以面積小不下來，所以直接決定體積的就是厚度了，而且一塊磚在口袋，很多男生都會卡到，不大舒服>.< ※ 編輯: a1234a123499 (42.75.146.195 臺灣), 12/28/2019 14:15:26
→
12/28 14:17, 6年前 , 8F
所以那麼大個感光，你鏡頭要多寬才能吃
12/28 14:17, 8F
以前也沒想過1/1.3手機11mm以內鏡頭就能吃阿，我覺得還是有想像空間的吧 ※ 編輯: a1234a123499 (42.75.146.195 臺灣), 12/28/2019 14:17:29
推
12/28 14:19, 6年前 , 9F
lumia1020:好像有人叫我
12/28 14:19, 9F
→
12/28 14:20, 6年前 , 10F
而且依現在的趨勢旁邊還要個長焦鏡什麼的，哪有地方
12/28 14:20, 10F
→
12/28 14:20, 6年前 , 11F
擺電池，謀摳零
12/28 14:20, 11F
推
12/28 14:20, 6年前 , 12F
你有看過APSC的鏡頭多大嗎w
12/28 14:20, 12F
我自己有兩台全幅機，學生時代500d也拿了十年，很熟apsc大小的
→
12/28 14:21, 6年前 , 13F
讓人自己換鏡頭啊 嘻嘻
12/28 14:21, 13F
→
12/28 14:24, 6年前 , 14F
應該超級難用就是了
12/28 14:24, 14F
→
12/28 14:24, 6年前 , 15F
12/28 14:24, 15F
→
12/28 14:25, 6年前 , 16F
不是做不出來，是太少人會想要這種鬼玩意兒了。
12/28 14:25, 16F
※ 編輯: a1234a123499 (42.75.146.195 臺灣), 12/28/2019 14:28:40
推
12/28 14:29, 6年前 , 17F
不是有曲面感光元件嗎？我是認為太大沒有用，要有
12/28 14:29, 17F
→
12/28 14:29, 6年前 , 18F
好的成像品質與良好的調色，能拍出好的照片才有用
12/28 14:29, 18F
可是看dxo小米的弱弱技術底變成1/1.3就空降第一（當時）了耶，前幾名也大多都是底大的，底面積和名次相關係數還是滿高的
→
12/28 14:29, 6年前 , 19F
。
12/28 14:29, 19F
推
12/28 14:30, 6年前 , 20F
以前手機鏡頭不會凸 現在都會 還有以前有些主機板還
12/28 14:30, 20F
※ 編輯: a1234a123499 (42.75.146.195 臺灣), 12/28/2019 14:30:43
→
12/28 14:30, 6年前 , 21F
不一定挖空 現在幾乎碰到鏡頭的部分鏡頭都是挖空全
12/28 14:30, 21F
→
12/28 14:30, 6年前 , 22F
部給相機模組了 再來就是以前LCD螢幕厚度跟OLED有差
12/28 14:30, 22F
→
12/28 14:30, 6年前 , 23F
LCD有背光版所以其實還蠻厚的 現在新手機都OLED 也
12/28 14:30, 23F
→
12/28 14:30, 6年前 , 24F
已經很薄了 我覺得空間應該是差不多了要擠出來很難
12/28 14:30, 24F
你這樣分析就蠻有道理的了耶，難不成1/1.3已經是11mm以內手機的極限了嘛！？ ※ 編輯: a1234a123499 (42.75.146.195 臺灣), 12/28/2019 14:33:03
推
12/28 14:33, 6年前 , 25F
大還是有大的好處，是小不能比的（咦
12/28 14:33, 25F
這個就不一定了啦，我認識很多太大太大，走路都會卡到，很不方便 ※ 編輯: a1234a123499 (42.75.146.195 臺灣), 12/28/2019 14:34:52
→
12/28 14:35, 6年前 , 26F
現在鏡頭模組已經沒有不凸的了吧，在手機追求極薄化
12/28 14:35, 26F
→
12/28 14:35, 6年前 , 27F
但相機又要拚成像的情況下
12/28 14:35, 27F
※ 編輯: a1234a123499 (42.75.146.195 臺灣), 12/28/2019 14:35:56
還有 35 則推文
→
12/28 16:19, 6年前 , 63F
你需要的是相機裝上安卓系統
12/28 16:19, 63F
推
12/28 16:22, 6年前 , 64F
就算在手機上裝四個獨立小cmos...他們的視野大部分
12/28 16:22, 64F
→
12/28 16:22, 6年前 , 65F
是重疊的並沒有拼起來等於大感光元件的效果
12/28 16:22, 65F
→
12/28 16:31, 6年前 , 66F
夠多顆感測其實是可以超越大感光的
12/28 16:31, 66F
→
12/28 16:32, 6年前 , 67F
是後端需演算法合併比較複雜
12/28 16:32, 67F
→
12/28 16:37, 6年前 , 68F
多顆小的是把難度門檻改放到濾波合成等運算
12/28 16:37, 68F
→
12/28 16:44, 6年前 , 69F
1/1.1就是厚度極限了 要大底又便宜 只能化整為零
12/28 16:44, 69F
→
12/28 16:53, 6年前 , 70F
華為和小米就是老想從硬件上超車，卻不知道這條路
12/28 16:53, 70F
→
12/28 16:53, 6年前 , 71F
終究有極限，而且軟體沒跟上，出來的結果還是糟。
12/28 16:53, 71F
→
12/28 16:54, 6年前 , 72F
RYYB能提升感光能力是自然的，但是在沒有解決嚴重
12/28 16:54, 72F
→
12/28 16:54, 6年前 , 73F
偏色問題前，都不算是一個好的解決方案。
12/28 16:54, 73F
→
12/28 16:55, 6年前 , 74F
手機跟專業相機就是不具可比性，硬要拿來相比就跟
12/28 16:55, 74F
→
12/28 16:55, 6年前 , 75F
硬是要拿ARM架構比拼X86一樣，沒辦法比出什麼高下
12/28 16:55, 75F
→
12/28 16:55, 6年前 , 76F
。
12/28 16:55, 76F
→
12/28 19:34, 6年前 , 77F
製造技術再如何精進但光學跟物理限制就在那，而且現
12/28 19:34, 77F
→
12/28 19:36, 6年前 , 78F
在塞的就已經靠演算法修正一堆變形跟色散了...
12/28 19:36, 78F
推
12/28 19:41, 6年前 , 79F
當手機超過200g，我覺得就過重了，客群應該不多吧
12/28 19:41, 79F
→
12/28 20:21, 6年前 , 80F
等塑膠鏡頭改玻璃
12/28 20:21, 80F
推
12/28 20:25, 6年前 , 81F
蘋果:我覺得還好
12/28 20:25, 81F
→
12/28 20:34, 6年前 , 82F
問apsc前，還是先問問4/3吧
12/28 20:34, 82F
→
12/28 21:28, 6年前 , 83F
能上網打電話的gr3？
12/28 21:28, 83F
推
12/28 21:43, 6年前 , 84F
你覺得是各大廠能放的進去故意不放嗎？
12/28 21:43, 84F
→
12/28 21:47, 6年前 , 85F
1吋 4/3先上來再討論APS-C吧
12/28 21:47, 85F
推
12/28 22:23, 6年前 , 86F
要這麼浮誇不如叫索尼出一隻行動通訊版可插sim的RX1
12/28 22:23, 86F
→
12/28 22:23, 6年前 , 87F
00 mobile版啊，可以用歐類5.5吋專業顯示螢幕，必然
12/28 22:23, 87F
→
12/28 22:23, 6年前 , 88F
有的耳機孔，連麥克風口都有了，但這樣誰要買啊？感
12/28 22:23, 88F
→
12/28 22:23, 6年前 , 89F
覺就好醜
12/28 22:23, 89F
→
12/29 03:16, 6年前 , 90F
你都有在玩相機了 怎麼會問這種這麼門外漢的問題
12/29 03:16, 90F
→
12/29 03:19, 6年前 , 91F
大片幅未了對焦 鏡頭跟感光元件會要有一定距離 你
12/29 03:19, 91F
→
12/29 03:19, 6年前 , 92F
把它限制在11mm已經不是科技問題 根本超越物理的
12/29 03:19, 92F
→
12/29 03:19, 6年前 , 93F
極限
12/29 03:19, 93F
→
12/29 03:21, 6年前 , 94F
就跟問能不能把100公斤肥宅裝進28吋行李箱一樣
12/29 03:21, 94F
噓
12/29 06:59, 6年前 , 95F
出個沒人買的磚塊要幹嘛?
12/29 06:59, 95F
推
12/29 08:04, 6年前 , 96F
塞進去是沒問題，問題是你鏡頭要怎麼設計？
12/29 08:04, 96F
推
12/29 09:51, 6年前 , 97F
SONY不是有出一個QX1可以外掛在手機外面
12/29 09:51, 97F
推
12/29 10:22, 6年前 , 98F
可以要拍照再伸縮鏡頭吧？
12/29 10:22, 98F
推
12/29 11:35, 6年前 , 99F
apsc就算用伸縮鏡頭你打算用幾公分來收這個鏡頭？
12/29 11:35, 99F
→
12/29 11:37, 6年前 , 100F
最薄的定焦餅乾鏡也要2公分厚度還不算鏡後距喔w
12/29 11:37, 100F
→
12/29 18:37, 6年前 , 101F
光學物理特性就擺在那邊
12/29 18:37, 101F
推
12/30 06:42, 6年前 , 102F
M43塞不塞的下都是問題了還APSC
12/30 06:42, 102F
‣ 更多 a1234a123499 的文章
文章代碼(AID): #1U1l3IIf (MobileComm)