[新聞] 三星新一代旗艦 S11+ 續航大逆轉?傳搭歷代最大電池

看板MobileComm作者 (專業果粉O'_'O)時間6年前 (2019/12/09 17:35), 編輯推噓27(28123)
留言52則, 40人參與, 6年前最新討論串1/1
三星新一代旗艦 S11+ 續航大逆轉?傳搭歷代最大電池 文/記者黃肇祥/ 2019-12-09 09:50 https://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2019/12/09/191209-38858-1.jpg
三星上半年推出的 S 旗艦系列,向來都有輕巧、好握的一大優點,作為代價就是續航力 較為普通,最大螢幕的 S10+ 只有 4,100 mAh 電池容量,實機測試差強人意,甚至不如 上一代 S9+。最新傳聞指出,三星將在明年大幅提升 S11 的電池容量。 根據外媒《GalaxyClub》釋出一顆型號為「EB-BG988ABY」的手機電池圖片,於資訊欄位 明確寫道有 5,000 mAh 的大容量,據先前傳聞指出,三星新一代旗艦 Galaxy S11+ 確定 會搭載這顆電池,已經通過韓國驗證機關 SafetyKorea 認證,意味著 S11+ 恐將有三星 歷年最大的 5,000 mAh 電池容量。 上月曾有報導指出,三星將採用全新的「電池封裝技術」,可讓內部電池模組具有更緊密 的封裝、保護性,讓相同容量的電池體積縮小 57%,給予手機更大的空間塞入其他零件, 或是向上升級容量。 《PhoneArena》分析,帳面上 S11+ 是系列首次突破 5,000 mAh 電池,但續航力表現可 能略為中庸,原因在於有傳聞指出,三星 S11+ 會配置 6.9 吋超大螢幕、再搭載 120Hz 螢幕刷新率,以及考慮 5G 網路的耗電量,增加電池容量肯定勢在必行。 https://3c.ltn.com.tw/news/38858 心得c˙ ˇ我個人覺得夠用就好了== 電池出那麼大會害我想起NOTE7的時代 希望三星在考量大電池前 要做好充分的測試啊,不然這個5000的威力很大呢>A< 而且其實現在Note10+的電池其實就很夠用了,搭配高通處理器 ,一天下來根本綽綽有餘,連隨充都不用帶了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.227.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1575884110.A.1D8.html

12/09 17:36, 6年前 , 1F
先看一下,若沒有note7的災情,再來考慮
12/09 17:36, 1F

12/09 17:38, 6年前 , 2F
那note11不就上看6000mA了
12/09 17:38, 2F

12/09 17:44, 6年前 , 3F
三星表示有國家罩 爆炸也沒事沒事
12/09 17:44, 3F

12/09 17:49, 6年前 , 4F
三星不太可能再爆了吧?note7那麼痛高層又不是傻子
12/09 17:49, 4F

12/09 17:50, 6年前 , 5F
沒被炸過的雲三星用戶要開始酸了
12/09 17:50, 5F

12/09 17:52, 6年前 , 6F
額又不是沒被炸過就不能酸...
12/09 17:52, 6F

12/09 17:54, 6年前 , 7F
經過爆炸之後三星應該有徹底研究電池爆炸這事情了,
12/09 17:54, 7F

12/09 17:54, 6年前 , 8F
當初賠一堆錢
12/09 17:54, 8F

12/09 17:54, 6年前 , 9F
6.9..可以不要這麼大嗎QQ 不然電量很心動
12/09 17:54, 9F

12/09 17:56, 6年前 , 10F
s比note還大...
12/09 17:56, 10F

12/09 17:57, 6年前 , 11F
未看先猜20:9或21:9的6.9吋
12/09 17:57, 11F

12/09 18:02, 6年前 , 12F
三星談續航笑話
12/09 18:02, 12F

12/09 18:03, 6年前 , 13F
不知道重量控制的如何
12/09 18:03, 13F

12/09 18:05, 6年前 , 14F
只有s11+才有? 那s11不就沒變? 11+太大了..
12/09 18:05, 14F

12/09 18:47, 6年前 , 15F
用大底相機模組加厚手機 好塞入大電池
12/09 18:47, 15F

12/09 18:53, 6年前 , 16F
爆炸性突破
12/09 18:53, 16F

12/09 19:02, 6年前 , 17F
三星除了note2以外,續航都不怎麼好
12/09 19:02, 17F

12/09 19:05, 6年前 , 18F
S7E續航很強啊
12/09 19:05, 18F

12/09 19:15, 6年前 , 19F
重一點比較好丟遠
12/09 19:15, 19F

12/09 19:20, 6年前 , 20F
電池體積縮小57%表示
12/09 19:20, 20F

12/09 19:20, 6年前 , 21F
同體積下可以增加超過33%總電量?
12/09 19:20, 21F

12/09 19:37, 6年前 , 22F
6.9吋希望能搭到5500或6000mAh,畢竟120hz螢幕應該
12/09 19:37, 22F

12/09 19:37, 6年前 , 23F
更耗電
12/09 19:37, 23F

12/09 19:37, 6年前 , 24F
16:9的6吋 , 20~18 :9的7吋 , 快沒招了吧
12/09 19:37, 24F

12/09 19:37, 6年前 , 25F
某粉只剩電池可以酸哈哈哈
12/09 19:37, 25F

12/09 19:41, 6年前 , 26F
手機尺吋維持原本的就好了,幹嘛改成那麼大...
12/09 19:41, 26F

12/09 19:44, 6年前 , 27F
手機搞得像平板 = =
12/09 19:44, 27F

12/09 19:46, 6年前 , 28F
6.9太大了吧,5吋就差不多了
12/09 19:46, 28F

12/09 19:47, 6年前 , 29F
6.9吋如果不是16:9其實就不會很大啊
12/09 19:47, 29F

12/09 20:08, 6年前 , 30F
我覺得s10+續航很不行啊...
12/09 20:08, 30F

12/09 20:13, 6年前 , 31F
用凝膠電池想炸也難
12/09 20:13, 31F

12/09 20:16, 6年前 , 32F
N7之後用凝膠電池,想炸都很難
12/09 20:16, 32F

12/09 20:36, 6年前 , 33F
隨充是指行動電源?還是插頭帶身上?
12/09 20:36, 33F

12/09 20:37, 6年前 , 34F
i11Pro Max:重一點比較好丟遠,說得好R
12/09 20:37, 34F

12/09 20:47, 6年前 , 35F
不是16:9的6.9吋是不會很大,但可能會很長,如果
12/09 20:47, 35F

12/09 20:47, 6年前 , 36F
又用21:9的話。
12/09 20:47, 36F

12/09 20:49, 6年前 , 37F
Samsung Galaxy Explosion
12/09 20:49, 37F

12/09 20:52, 6年前 , 38F
6000mAh以上吧,5000用到回不去了。
12/09 20:52, 38F

12/09 21:20, 6年前 , 39F
看標題以為是6000以上 結果才5000
12/09 21:20, 39F

12/09 21:25, 6年前 , 40F
剛好我s8+震動壞了
12/09 21:25, 40F

12/09 21:35, 6年前 , 41F
還會擔心Note7事件重演的人是不是有點多慮了...這
12/09 21:35, 41F

12/09 21:35, 6年前 , 42F
種全球性大公司不會允許同樣的大錯再犯第二次的啦
12/09 21:35, 42F

12/09 21:36, 6年前 , 43F
不論在流程上還是設計上一定有很多機制把關 這種
12/09 21:36, 43F

12/09 21:36, 6年前 , 44F
錯再犯這家公司就別想再賣手機了
12/09 21:36, 44F

12/09 21:58, 6年前 , 45F
跟北韓較勁吧
12/09 21:58, 45F

12/09 22:31, 6年前 , 46F
我記得N10出來前以誇大好多電量XD
12/09 22:31, 46F

12/09 22:38, 6年前 , 47F
被炸過已經酸不出來了qq
12/09 22:38, 47F

12/09 23:46, 6年前 , 48F

12/09 23:47, 6年前 , 49F
幫三星QQ 沒有設計師
12/09 23:47, 49F

12/10 07:41, 6年前 , 50F
六鏡?好噁…
12/10 07:41, 50F

12/10 09:39, 6年前 , 51F
S 6.9" note差不多要8"了是嗎 全民平板時代
12/10 09:39, 51F

12/10 09:39, 6年前 , 52F
如果Samsung白目讓note 7重演 就真的可以收起來了
12/10 09:39, 52F
文章代碼(AID): #1TxXLE7O (MobileComm)