[問題] 這種情況可以請求通訊行賠償嗎?已刪文
大家好~
小妹今年七月底幫媽媽在通訊行的蝦皮賣場買了一隻二手iPhone 8 plus
前幾個星期開始出現螢幕觸控不良的狀況
有時候是觸控沒反應
有時候是螢幕亂跳、網頁自己放大縮小
一開始以為是天氣變冷手上靜電導致
後來這些情況越來越頻繁出現
今天拿去蘋X保衛站檢測
現場拆機後發現是螢幕出了問題
而且店員表示這螢幕是有換過的已非原廠
當下超級傻眼
因為七月底購買前有詢問蝦皮賣家是否有更換過螢幕、電池等零件
賣家表示他們沒有拆修過
但商品簡介內載明手機經過嚴格檢測使用正常
這樣真的有可能沒發現螢幕已更換過嗎QQ
回家後越想越生氣
請問各位版友有遇過類似情況嗎?
要如何向通訊行求償比較好呢?
如果不方便推文可站內
謝謝大家~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.165.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1575870351.A.6D8.html
推
12/09 13:50,
4年前
, 1F
12/09 13:50, 1F
→
12/09 13:50,
4年前
, 2F
12/09 13:50, 2F
沒有 是二手機
一般情況會問螢幕是新的嗎?
推
12/09 13:51,
4年前
, 3F
12/09 13:51, 3F
15K
→
12/09 13:52,
4年前
, 4F
12/09 13:52, 4F
→
12/09 13:52,
4年前
, 5F
12/09 13:52, 5F
當時因為隔壁版沒看到喜歡的顏色
所以才找蝦皮買
真是鬼遮眼
推
12/09 13:52,
4年前
, 6F
12/09 13:52, 6F
→
12/09 13:55,
4年前
, 7F
12/09 13:55, 7F
原來如此QQ
好深的套路...
※ 編輯: sidney509 (110.50.165.118 臺灣), 12/09/2019 14:01:18
→
12/09 14:00,
4年前
, 8F
12/09 14:00, 8F
→
12/09 14:01,
4年前
, 9F
12/09 14:01, 9F
推
12/09 14:09,
4年前
, 10F
12/09 14:09, 10F
推
12/09 14:16,
4年前
, 11F
12/09 14:16, 11F
→
12/09 14:16,
4年前
, 12F
12/09 14:16, 12F
推
12/09 14:24,
4年前
, 13F
12/09 14:24, 13F
因為預算不是我給的所以..
而且這是上限不是下限
推
12/09 14:26,
4年前
, 14F
12/09 14:26, 14F
對啊
才半年價格已經掉很多了
推
12/09 14:29,
4年前
, 15F
12/09 14:29, 15F
推
12/09 14:39,
4年前
, 16F
12/09 14:39, 16F
推
12/09 14:46,
4年前
, 17F
12/09 14:46, 17F
謝謝 看來只能就這樣
推
12/09 14:49,
4年前
, 18F
12/09 14:49, 18F
推
12/09 14:54,
4年前
, 19F
12/09 14:54, 19F
→
12/09 14:55,
4年前
, 20F
12/09 14:55, 20F
→
12/09 14:56,
4年前
, 21F
12/09 14:56, 21F
推
12/09 14:56,
4年前
, 22F
12/09 14:56, 22F
→
12/09 14:57,
4年前
, 23F
12/09 14:57, 23F
這次學到要買手機只能在有提供保固的平台買整新機
噓
12/09 14:58,
4年前
, 24F
12/09 14:58, 24F
※ 編輯: sidney509 (110.50.165.118 臺灣), 12/09/2019 15:09:16
推
12/09 15:06,
4年前
, 25F
12/09 15:06, 25F
當時看新機還在兩萬左右
→
12/09 15:11,
4年前
, 26F
12/09 15:11, 26F
※ 編輯: sidney509 (110.50.165.118 臺灣), 12/09/2019 15:13:12
→
12/09 15:12,
4年前
, 27F
12/09 15:12, 27F
我記得momo好像有提供一年保固?
推
12/09 15:22,
4年前
, 28F
12/09 15:22, 28F
噓
12/09 15:33,
4年前
, 29F
12/09 15:33, 29F
推
12/09 15:34,
4年前
, 30F
12/09 15:34, 30F
推
12/09 15:34,
4年前
, 31F
12/09 15:34, 31F
→
12/09 15:35,
4年前
, 32F
12/09 15:35, 32F
推
12/09 15:40,
4年前
, 33F
12/09 15:40, 33F
沒辦法
媽媽要求一定要iPhone
推
12/09 15:42,
4年前
, 34F
12/09 15:42, 34F
→
12/09 15:42,
4年前
, 35F
12/09 15:42, 35F
我爬文後發現副廠螢幕其實很容易看出來
色調、飽和度都跟原廠有差
所以說通訊行看不出來應該不可能
事已至此只能認賠囉
噓
12/09 15:46,
4年前
, 36F
12/09 15:46, 36F
不好意思看太快沒注意到
的確不是拿去原廠檢測
因為我所在地區沒有原廠店
必須要跑到外縣市
昨天只是想確認到底是保護貼的問題還是螢幕所以才臨時找一般維修店檢測
推
12/09 15:54,
4年前
, 37F
12/09 15:54, 37F
→
12/09 15:54,
4年前
, 38F
12/09 15:54, 38F
因為預算不是我給的所以...
對於長輩很難說服他們花多一點錢買比較好的3C產品這種概念
只能說以後還是自己乖乖貼上預算買全新的孝親比較好
※ 編輯: sidney509 (110.50.165.118 臺灣), 12/09/2019 16:03:53
→
12/09 16:13,
4年前
, 39F
12/09 16:13, 39F
→
12/09 16:13,
4年前
, 40F
12/09 16:13, 40F
告訴你個秘密
也是有長輩覺得平板沒用的
推
12/09 16:24,
4年前
, 41F
12/09 16:24, 41F
→
12/09 16:24,
4年前
, 42F
12/09 16:24, 42F
對 已打算這樣做了
推
12/09 16:36,
4年前
, 43F
12/09 16:36, 43F
長輩觀念很難改
做子女的有學到就好
推
12/09 16:42,
4年前
, 44F
12/09 16:42, 44F
我七月底徵求的時候15000徵不到8+
噓
12/09 16:49,
4年前
, 45F
12/09 16:49, 45F
→
12/09 16:49,
4年前
, 46F
12/09 16:49, 46F
→
12/09 16:50,
4年前
, 47F
12/09 16:50, 47F
→
12/09 16:55,
4年前
, 48F
12/09 16:55, 48F
大哥 現在講這個有用嗎?
→
12/09 16:58,
4年前
, 49F
12/09 16:58, 49F
司法資源珍貴
※ 編輯: sidney509 (110.50.165.118 臺灣), 12/09/2019 17:10:00
→
12/09 17:24,
4年前
, 50F
12/09 17:24, 50F
→
12/09 17:25,
4年前
, 51F
12/09 17:25, 51F
噓
12/09 17:40,
4年前
, 52F
12/09 17:40, 52F
→
12/09 17:40,
4年前
, 53F
12/09 17:40, 53F
→
12/09 17:41,
4年前
, 54F
12/09 17:41, 54F
推
12/09 17:52,
4年前
, 55F
12/09 17:52, 55F
推
12/09 18:20,
4年前
, 56F
12/09 18:20, 56F
推
12/09 19:07,
4年前
, 57F
12/09 19:07, 57F
→
12/09 19:07,
4年前
, 58F
12/09 19:07, 58F
→
12/09 19:17,
4年前
, 59F
12/09 19:17, 59F
→
12/09 19:17,
4年前
, 60F
12/09 19:17, 60F
→
12/09 19:21,
4年前
, 61F
12/09 19:21, 61F
→
12/09 19:21,
4年前
, 62F
12/09 19:21, 62F
→
12/09 19:21,
4年前
, 63F
12/09 19:21, 63F
→
12/09 19:21,
4年前
, 64F
12/09 19:21, 64F
→
12/09 19:32,
4年前
, 65F
12/09 19:32, 65F
噓
12/09 19:47,
4年前
, 66F
12/09 19:47, 66F
→
12/09 20:34,
4年前
, 67F
12/09 20:34, 67F
噓
12/09 21:00,
4年前
, 68F
12/09 21:00, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):