Re: [閒聊] 紅米Note 8 Pro 測試相關
看板MobileComm作者BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間6年前 (2019/09/01 00:22)推噓13(13推 0噓 8→)留言21則, 16人參與討論串2/10 (看更多)
雖然對面這兩天各種粉都在戰，到底是翻車還是沒翻車，出數據也各自解讀 很熱鬧..
不過 發哥這顆還算是有準備好，只剩下讓人拼命挑耗電之類 XD
畢竟要拼價格賣出的
日常續航還是沒有測(小白應該會弄) 反正真正發售日也快到了
----------------------------------------------------------------------------
關於測遊戲的
小白測評
https://m.weibo.cn/detail/4411466210312067
測試了 Redmi Note 8 Pro 和平精英幀率，HDR高清+極限幀率下，平均幀率51幀，
流暢畫質+極限幀率下，能接近滿幀運行，平均幀率是59幀。
發哥這個表現大家還滿意嗎？
https://wx1.sinaimg.cn/large/78891eafgy1g6j6z41bq0j20u01kx7c5.jpg
憂鬱Z藍橋：上小白810和730的圖
https://wx1.sinaimg.cn/large/005BQRlPly1g6j7204cy4j31q80u07ji.jpg
宇多田聖人惠
https://m.weibo.cn/detail/4411417408587386
Redmi Note 8# Pro HDR高清吃雞5.5W，比之前測的榮耀9x A80高出1W多，幀數略差點
不排除吃雞更新的變化
https://wx4.sinaimg.cn/large/88155b1dly1g6j1cilcr5j20u02d7k52.jpg
籍祥75948：麒麟810，我記得沒錯，大概是55左右，波動4.幾？
宇多田聖人惠:55，4.93
夜華天幕：5.5w。。。散熱要是做的不好估計很燙手了。。。。這個機身估計還是
費了不少心思
宇多田聖人惠:note8Pro是攝像頭左邊單點發熱，邊框熱感不明顯，手持沒啥問題
https://m.weibo.cn/detail/4411430587700059
宇多田聖人惠：補一個NBA 2K19全最高特效，50%亮度槽50%音量槽，平均4.3W
https://wx1.sinaimg.cn/large/88155b1dgy1g6j3tw9ibyj20u02d7ti6.jpg
==========================================================================
烤機數據相關對比
最意外的是 說空載只有0.2W 這算蠻低的(待機時)
炮神 各家soc 性能/功耗 列表
https://wx4.sinaimg.cn/large/6f71bd0fly1g6iznpah4xj20u01t0gqi.jpg
G90T 理論測試分析
暫時就叫這名吧
https://m.weibo.cn/status/4411418184616109
(文字一大串 分析文可點進去看)間單列表較清楚
A76核 CPU 能耗比
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1g6j1hoz1p8j31290akgn9.jpg
G90T性能基本和頻率接近的高通675相同，能效領先675約30%，落後麒麟810約20+%
而8LPP的730成績非常丟人，能效不如G90T
各家中階SOC 的GPU能效表
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1g6j1hps1s8j31v10gq79m.jpg
730G 跟 730比 估計是超頻 性能較強但是吃電也較多 能效拉低
G90T 能夠打的有來回 算是不錯
渴望被富婆包養的職業備胎小莉亞：到底是三星 8nmlpp和 7nmduv差距真有這麼大，
還是 730翻車太嚴重了
暫時就叫這名吧:都存在吧，8lpp和7duv差距不小，730的延遲肯定也是有大問題
--------------------------------------------------------------------------
拍照
紅米N8P vs 真我XT (白天+夜間) 都還沒正式發售，可努力繼續優化
宇多田聖人惠
https://m.weibo.cn/detail/4411338706739434
昨天在機場隨便摸了幾組 Redmi Note 8 Pro樣張，隔壁是真·工程機我就不評價了
，單說 Note 8 Pro吧
優點主攝細節很好，吊捶隔壁（圖8圖9因為note8pro原片太大傳不上來，只能放大截
圖看）
曝光不太好評價，我覺得是不足，亮一些更好，用win自帶的看圖器拉亮之後，暗部細
節輪廓也比隔壁好，環境稍暗的地方會影響第一觀感，但隔壁曝光明顯過了，畫面不
通透
缺點是色彩，多數情況下是不鮮艷，偶爾甚至丟失，手動拉亮差不多會變成黑白，我
估計是換聯發科ISP優化還不足，因為超廣角上也有發現
超廣角因為不像主攝那樣細節佔優，總體表現弱一些
https://wx1.sinaimg.cn/large/88155b1dly1g6irn12z73j20u01404r6.jpg
搞機Time：隔壁現在好像還是插值？ (指 Realme XT)
宇多田聖人惠:好像是看光線，光線好直出，光線不好就插值
Pamphilus_:那ai模式有提升嗎
宇多田聖人惠:測試都是關AI的
帥氣的博博博博博:真實觀感接近哪邊
宇多田聖人惠:都不接近
宇多田聖人惠
https://m.weibo.cn/detail/4411478470122956
Redmi Note 8 Pro補兩組夜景，收工，和白天有點像，一個色彩暗曝光低噪點多細節
好一點，一個色彩艷曝光高塗抹多細節差一些，不過Note 8 Pro的噪點（1、5）確實
有點太多了，開超夜（3、7）的話觀感均衡不少
隔壁的超夜目前出片是1200萬（非縮放，只是裁掉外邊一圈，去問了一下說是目前的
bug）
https://wx3.sinaimg.cn/large/88155b1dly1g6j8berteyj20u013ynph.jpg
tom某：為毛紅米的那麼暗，曝光高點壓不住嘛
宇多田聖人惠:白天也暗，高光點要比隔壁好一些
米boybot：為什麼覺得realme這邊比較重口，而且塗抹力度也大
宇多田聖人惠:我還沒開煥彩，開煥彩更嚇人，之前realme x就這樣
13B中華繪圖鉛筆：微博壓圖了嗎 怎麼這麼糊
宇多田聖人惠:壓了……
Vetrax囂張衛視
https://m.weibo.cn/detail/4411457598758318
幾個細節：附送的手機殼首次在 USB Type-C 接口處還做了個防塵塞，外放尤其是
人聲的清晰度不錯，快充兼容性的確好（家裡除了OPPO的充電器不能快充其它的基
本上都可以）。最後機器不輕，裡面有這麼大一塊做液冷散熱的銅管和金屬件，還
是有一些重量的。
.
.
.
而 Redmi 今年最激進的競爭對手 realme ，甚至不惜把配置出色但傳統形態的產品下
放至三位數價格，再用接近次旗艦規格的產品衝擊2000檔。Redmi Note 依舊是 Redmi
甚至是小米整個產品系列的「超級大票倉」，單個系列2000萬以上的出貨量是穩固小
米銷售基本盤的重要組成部分。
Alex609:pro其它都好，液冷散熱是否穩定？
Vetrax囂張衛視:你應該想問的是 Helio G90T 是否穩定而不是這個液冷，因為我不太
玩遊戲，所以無法告訴你遊戲場景的表現。但就其它日常應用而言（包括長時間觀看
視頻），和同價位其它產品倒是無二樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1567268521.A.3BA.html
推
09/01 00:27,
6年前
, 1F
09/01 00:27, 1F
推
09/01 00:31,
6年前
, 2F
09/01 00:31, 2F
推
09/01 00:33,
6年前
, 3F
09/01 00:33, 3F
推
09/01 00:33,
6年前
, 4F
09/01 00:33, 4F
→
09/01 00:36,
6年前
, 5F
09/01 00:36, 5F
→
09/01 00:37,
6年前
, 6F
09/01 00:37, 6F
※ 編輯: BadGame (220.135.139.29 臺灣), 09/01/2019 00:54:09
推
09/01 01:15,
6年前
, 7F
09/01 01:15, 7F
推
09/01 02:03,
6年前
, 8F
09/01 02:03, 8F
推
09/01 02:10,
6年前
, 9F
09/01 02:10, 9F
→
09/01 02:11,
6年前
, 10F
09/01 02:11, 10F
→
09/01 02:14,
6年前
, 11F
09/01 02:14, 11F
→
09/01 02:14,
6年前
, 12F
09/01 02:14, 12F
→
09/01 03:23,
6年前
, 13F
09/01 03:23, 13F
推
09/01 03:28,
6年前
, 14F
09/01 03:28, 14F
推
09/01 06:52,
6年前
, 15F
09/01 06:52, 15F
推
09/01 09:48,
6年前
, 16F
09/01 09:48, 16F
推
09/01 10:37,
6年前
, 17F
09/01 10:37, 17F
→
09/01 11:06,
6年前
, 18F
09/01 11:06, 18F
推
09/01 14:45,
6年前
, 19F
09/01 14:45, 19F
推
09/01 15:30,
6年前
, 20F
09/01 15:30, 20F
→
09/03 12:38,
6年前
, 21F
09/03 12:38, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：