Re: [閒聊] OPPO Reno Z 評測相關

看板MobileComm作者 (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間4年前 (2019/07/28 18:10), 編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 17人參與, 4年前最新討論串8/9 (看更多)
發哥員工轉發.. (又是測試夜拍) 吳小傑WJie：處理器也能影響成像效果 聯發科P90夜拍對比驍龍710和855 https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2310474398268556640352&infeed=1 今天我們就拿來了三款傳感器相同、SoC不同的手機，看一看哪一款的拍照更好。 聯發科技Helio P90 vs 高通驍龍710 vs 高通驍龍855 為了控制變量（主要是相機軟件），我們選了三款同一品牌、同一系列的手機： OPPO Reno Z、OPPO Reno和OPPO Reno 10倍變焦版。 （註：文中所有樣張都是在自動模式下開啟自動HDR拍得，特殊情況會有標注） . . (以下截圖 更多場景完整範例請參考原圖文) https://r.sinaimg.cn/large/article/0e75f35d1efb7c807aedf2857e205539 Reno Z對曝光的控制讓天空略微乾淨一些，而且塗抹更少。Reno Z樣張放大後屋簷下 紋理、牆壁的溝壑更加清晰，對比Reno尤為明顯。 https://r.sinaimg.cn/large/article/47d9c26586a9fcb0d834aa298681eaea Reno Z在放大之後有著明顯更好的噪點抑制和清晰度，色彩雖然相較不夠艷麗，但其 實更符合肉眼所見 https://r.sinaimg.cn/large/article/bca7b57bcb6b19cd67d31ed9e6be4f03 Reno Z絲毫沒有泛白，對比度更高，觀感更討喜。同時Reno Z對顏色的還原度更高一 些，還原了真實的紅色。 室內弱光HDR https://r.sinaimg.cn/large/article/18b2d0a5f1cc6f92a881540dcef76498 https://r.sinaimg.cn/large/article/49e1486112cfada61024837a442265e9 人像模式是差距最明顯的環節。使用相機內置的人像模式在關燈後的室內拍攝，Reno Z的亮度比另外兩款亮得多，膚色和光澤都明顯更好。Reno和Reno 10倍變焦版的照片都 太暗，尤其在臉部。 總結 在同樣相機不同SoC下，三款手機展現出的夜拍水平（風格）有著很大不同。由 於個人喜好不一，你可能喜歡其中任何一部手機的樣張。但單純從拍照素質層面來講 ，搭載聯發科技Helio P90的OPPO Reno Z以2299元的最低價格完全不輸採用高通驍龍 710和高通驍龍855的另外兩款機型，甚至在不少場景都有勝出。考慮到更低的售價， Reno Z的表現更加難得。P90這顆SoC確實在夜拍算力方面有著獨到之處。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1564308612.A.D3B.html
推
07/28 18:14, 4年前 , 1F
來個跑遊戲及動畫各8小時看看聯發科技是不是還很順
07/28 18:14, 1F
→
07/28 18:14, 4年前 , 2F
呢？
07/28 18:14, 2F
→
07/28 18:15, 4年前 , 3F
855>710>>>>P90
07/28 18:15, 3F
→
07/28 18:39, 4年前 , 4F
笑了，買十倍變焦版就是為了它的拍照，結果在一大
07/28 18:39, 4F
→
07/28 18:39, 4年前 , 5F
堆場景還輸給便宜一大截的Z版，十倍變焦真的只剩晶
07/28 18:39, 5F
→
07/28 18:39, 4年前 , 6F
片更好跟有十倍變焦，要拍照還比不上Reno Z。
07/28 18:39, 6F
→
07/28 18:42, 4年前 , 7F
遊戲不順和拍照沒有關係啊
07/28 18:42, 7F
推
07/28 18:50, 4年前 , 8F
這邊這個主要目的就是測拍照，為什麼會扯到遊戲??
07/28 18:50, 8F
→
07/28 19:07, 4年前 , 9F
可能有些人買了高配的十倍變焦版，結果拍照竟然還
07/28 19:07, 9F
→
07/28 19:07, 4年前 , 10F
不如價格便宜一半的低配版Reno，怕那些人心痛，所
07/28 19:07, 10F
→
07/28 19:07, 4年前 , 11F
以強調一下處理器不一樣。
07/28 19:07, 11F
推
07/28 19:18, 4年前 , 12F
這是高通板呀
07/28 19:18, 12F
推
07/28 19:28, 4年前 , 13F
這樣reno z如果降到9000以下感覺很猛
07/28 19:28, 13F
→
07/28 19:33, 4年前 , 14F
蠻好奇這三支的相機軟體、算法完全相同嗎？
07/28 19:33, 14F
→
07/28 19:33, 4年前 , 15F
如果SOC造成的差異那麼大，那為什麼Google能讓Pixel
07/28 19:33, 15F
→
07/28 19:33, 4年前 , 16F
3a拍出來接近Pixel 3？
07/28 19:33, 16F
推
07/28 19:55, 4年前 , 17F
因為是google！
07/28 19:55, 17F
→
07/28 20:08, 4年前 , 18F
Reno Z不要玩大作的話一切好談，但是喜愛索尼調色
07/28 20:08, 18F
→
07/28 20:08, 4年前 , 19F
風格的人應該不會喜歡Reno Z比較濃烈的風格。
07/28 20:08, 19F
→
07/28 20:19, 4年前 , 20F
一樓的論點到底從何而來？穩定性測試？發熱？話說Re
07/28 20:19, 20F
→
07/28 20:19, 4年前 , 21F
no Z的散熱方案比照10X版的液冷散熱銅管，要喊熱應
07/28 20:19, 21F
→
07/28 20:19, 4年前 , 22F
該也不簡單啊。
07/28 20:19, 22F
推
07/28 20:51, 4年前 , 23F
朋友的需求是拍照和穩定 看來應該可以推reno z？好
07/28 20:51, 23F
→
07/28 20:51, 4年前 , 24F
像有ufs2.1
07/28 20:51, 24F
推
07/28 21:04, 4年前 , 25F
之前有開箱文，reno z玩遊戲比s835順，發熱控制好。
07/28 21:04, 25F
推
07/28 21:15, 4年前 , 26F
Reno z現在的價格就很可以入手了
07/28 21:15, 26F
→
07/28 21:58, 4年前 , 27F
855的CPU 1+3+4的大中小架構根本搞笑
07/28 21:58, 27F
推
07/28 23:56, 4年前 , 28F
S710根本糞 名過其實
07/28 23:56, 28F
推
07/29 00:00, 4年前 , 29F
發哥發哥得第一
07/29 00:00, 29F
推
07/29 00:46, 4年前 , 30F
710玩大型遊戲應該會比較有感贏 但拍照處理速度就
07/29 00:46, 30F
→
07/29 00:46, 4年前 , 31F
真的被P90獨立APU屌打
07/29 00:46, 31F
推
07/29 04:07, 4年前 , 32F
Exynos拍照也是略好於高通版 不過以前有銳化線條重
07/29 04:07, 32F
→
07/29 04:07, 4年前 , 33F
影的問題 現在沒這問題之後表現比高通的好 所以高通
07/29 04:07, 33F
→
07/29 04:07, 4年前 , 34F
的ISP… 難怪Google要用PVC來取代高通ISP
07/29 04:07, 34F
→
07/29 04:14, 4年前 , 35F
855的架構哪有什麼問題 DynamIQ就是要這樣用的啊…
07/29 04:14, 35F
→
07/29 04:14, 4年前 , 36F
這種核心配置的特色是跑分分數不高 但實際上執行效
07/29 04:14, 36F
→
07/29 04:14, 4年前 , 37F
率要好 因為事實上很多應用沒辦法穩定吞吐雙核心 給
07/29 04:14, 37F
→
07/29 04:14, 4年前 , 38F
兩顆或更高的核心同樣的資料量 以前的big.LITTLE核
07/29 04:14, 38F
→
07/29 04:14, 4年前 , 39F
心設計每一個叢集的頻率是綁在一起的 然而不同的資
07/29 04:14, 39F
→
07/29 04:14, 4年前 , 40F
料量會使得部分核心並沒有I/O吞吐但卻還是在吃電壓
07/29 04:14, 40F
→
07/29 04:14, 4年前 , 41F
維持高時脈的空轉狀況 所以改良成這種核心設計提升
07/29 04:14, 41F
→
07/29 04:14, 4年前 , 42F
的就是能耗比 而這樣使得手機發熱較慢 也會比較慢過
07/29 04:14, 42F
→
07/29 04:14, 4年前 , 43F
熱降頻的優點 對長時間的高效能運算比起舊有的設計
07/29 04:14, 43F
→
07/29 04:14, 4年前 , 44F
還要好 不懂不好在哪裡 還望高手指點
07/29 04:14, 44F
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1TFNI4qx (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1TFNI4qx (MobileComm)