Re: [閒聊] 我應該是第一個尻爆Zenfone6鏡頭的苦主

看板MobileComm作者 (JEFF)時間4年前 (2019/06/21 13:22), 編輯推噓34(41推 7噓 89→)
留言137則, 47人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
http://i.imgur.com/f5CIZwa.jpg
簡單用小畫家畫個圖吧… 保護殼少了一個面保護 本來就容易增加鏡頭被正面撞擊到的風險 這就是翻轉機構的鍋 任何設計的鏡頭被正面撞擊都會破掉 但是翻轉機構就是硬生生的增加了這個意外發生的機率 這是無庸置疑的 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.4.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1561094560.A.C72.html
→
06/21 13:23, 4年前 , 1F
浴霸鏡頭還不是一樣
06/21 13:23, 1F
→
06/21 13:23, 4年前 , 2F
沒錯啊，有問題嗎？
06/21 13:23, 2F
推
06/21 13:25, 4年前 , 3F
就偷料阿 用大猩猩玻璃不就好了
06/21 13:25, 3F
推
06/21 13:26, 4年前 , 4F
但他有個大問題是你就算放手上敲鏡頭都會浮起來
06/21 13:26, 4F
→
06/21 13:27, 4年前 , 5F
你出錢給華碩啊，賣2w就一堆人吱吱叫了，成本再拉
06/21 13:27, 5F
→
06/21 13:27, 4年前 , 6F
高，誰出錢？
06/21 13:27, 6F
→
06/21 13:27, 4年前 , 7F
重點本來就不能重擊，是有差嗎
06/21 13:27, 7F
→
06/21 13:28, 4年前 , 8F
碰正面不就更慘，現在還一堆沒上保護貼的
06/21 13:28, 8F
→
06/21 13:28, 4年前 , 9F
手機鏡頭是拿來敲的
06/21 13:28, 9F
→
06/21 13:28, 4年前 , 10F
重點在鏡頭被正面撞擊到的機率，意外就是意料之外才
06/21 13:28, 10F
→
06/21 13:28, 4年前 , 11F
叫意外，懂？
06/21 13:28, 11F
→
06/21 13:28, 4年前 , 12F
你用大猩猩玻璃單點重擊一樣碎給你看
06/21 13:28, 12F
推
06/21 13:28, 4年前 , 13F
邏輯正確
06/21 13:28, 13F
推
06/21 13:31, 4年前 , 14F
誰說鏡頭是要用來敲的？是說就連這種程度的加速度
06/21 13:31, 14F
→
06/21 13:31, 4年前 , 15F
都會讓鏡頭移位好嗎
06/21 13:31, 15F
推
06/21 13:35, 4年前 , 16F
不要買華碩手機就不會遇到這種事 選我正解
06/21 13:35, 16F
→
06/21 13:36, 4年前 , 17F
你買水果一樣會遇到浴霸，不同鏡頭的設計本來就有各
06/21 13:36, 17F
→
06/21 13:36, 4年前 , 18F
買個蘋果就好了，敲到都是自己的錯，華碩被敲到都是
06/21 13:36, 18F
→
06/21 13:36, 4年前 , 19F
自的優缺點
06/21 13:36, 19F
→
06/21 13:36, 4年前 , 20F
華碩做的太脆弱
06/21 13:36, 20F
→
06/21 13:36, 4年前 , 21F
換個牌子，想法就不一樣，這種看太多了XDDD
06/21 13:36, 21F
→
06/21 13:37, 4年前 , 22F
換個牌子吧，目前這版華碩就是原罪了
06/21 13:37, 22F
推
06/21 13:39, 4年前 , 23F
罪名 ASUS
06/21 13:39, 23F
推
06/21 13:41, 4年前 , 24F
zf6官方有說整個背面包含鏡頭都是三代大猩猩玻璃喔
06/21 13:41, 24F
推
06/21 13:41, 4年前 , 25F
乾脆說單眼相機大砲鏡頭根本不該這樣設計好了 XDD
06/21 13:41, 25F
→
06/21 13:42, 4年前 , 26F
手機裸體都好好的 根本是人的問題
06/21 13:42, 26F
→
06/21 13:45, 4年前 , 27F
我自己買個手機袋來放了，誰知道會摔正面還背面
06/21 13:45, 27F
推
06/21 13:45, 4年前 , 28F
不過他的意思是機率增加，所以有優點就有缺點
06/21 13:45, 28F
推
06/21 13:49, 4年前 , 29F
裸機萬歲
06/21 13:49, 29F
→
06/21 13:52, 4年前 , 30F
才三代 人家都用到六代了 難怪輸人一截 zz
06/21 13:52, 30F
推
06/21 13:56, 4年前 , 31F
大猩猩玻璃是放刮不是防敲......
06/21 13:56, 31F
→
06/21 13:57, 4年前 , 32F
*防刮
06/21 13:57, 32F
推
06/21 13:59, 4年前 , 33F
我看官網寫的是第六代大猩猩喔
06/21 13:59, 33F
→
06/21 13:59, 4年前 , 34F
另外第六代事實上更抗敲，這是第六代相比第五代的
06/21 13:59, 34F
→
06/21 13:59, 4年前 , 35F
最大升級點
06/21 13:59, 35F
→
06/21 14:00, 4年前 , 36F
ZF6螢幕正面用大猩猩6啊，其他家背面有在用大猩猩6
06/21 14:00, 36F
→
06/21 14:00, 4年前 , 37F
？
06/21 14:00, 37F
→
06/21 14:00, 4年前 , 38F
六代是正面吧？
06/21 14:00, 38F
推
06/21 14:00, 4年前 , 39F
好像正面六背面三
06/21 14:00, 39F
還有 58 則推文
→
06/21 15:23, 4年前 , 98F
依當事人的照片來畫應該是這樣 沒什麼差別吧
06/21 15:23, 98F
推
06/21 15:24, 4年前 , 99F
不過認真說摔落很少有直擊的(畢竟重心不可能穩定
06/21 15:24, 99F
→
06/21 15:25, 4年前 , 100F
只是ZF6多了一個可能從上方穿下來的可能
06/21 15:25, 100F
→
06/21 15:26, 4年前 , 101F
要麼保護好，要麼別摔，碰正面不就更慘
06/21 15:26, 101F
→
06/21 15:27, 4年前 , 102F
就算摔機撞上面，兩邊保護套也會先接觸
06/21 15:27, 102F
推
06/21 15:27, 4年前 , 103F
我覺得是可以鏡頭外面加一圈Bump啦
06/21 15:27, 103F
→
06/21 15:27, 4年前 , 104F
或者是玻璃上面局部加厚一條(不過外觀肯定不好看
06/21 15:27, 104F
→
06/21 15:27, 4年前 , 105F
其實這位置，中間上面有無保護差異太小
06/21 15:27, 105F
→
06/21 15:28, 4年前 , 106F
直接撞鏡頭，只能說什麼保護都沒用
06/21 15:28, 106F
→
06/21 15:32, 4年前 , 107F
其實上圖的箭頭如果再大一點，就有可能被上方保護
06/21 15:32, 107F
→
06/21 15:32, 4年前 , 108F
殼擋住，但是少了上方保護殼的，就會被直擊鏡頭
06/21 15:32, 108F
推
06/21 15:33, 4年前 , 109F
對阿基本上就是風險相對比人高惹
06/21 15:33, 109F
→
06/21 15:33, 4年前 , 110F
畢竟現實中能準確擊中鏡頭那個小圈圈的東西還是少
06/21 15:33, 110F
→
06/21 15:33, 4年前 , 111F
數就是了
06/21 15:33, 111F
→
06/21 15:35, 4年前 , 112F
但原po的圖不就是直擊？
06/21 15:35, 112F
推
06/21 15:47, 4年前 , 113F
只能說原PO運氣不好剛好是小面積直擊
06/21 15:47, 113F
推
06/21 16:22, 4年前 , 114F
建議以後新機都要送測撞擊測試 正面側面背面小面
06/21 16:22, 114F
→
06/21 16:22, 4年前 , 115F
積都做好做滿
06/21 16:22, 115F
推
06/21 16:22, 4年前 , 116F
最多2499，不能再高了
06/21 16:22, 116F
噓
06/21 16:22, 4年前 , 117F
未保護表面積面積從6%上升到10%的差別 但全鏡頭還不
06/21 16:22, 117F
→
06/21 16:22, 4年前 , 118F
是一樣100%未保護= =
06/21 16:22, 118F
推
06/21 17:03, 4年前 , 119F
原po純粹討論機構設計是沒有錯的, 但是有心人會當
06/21 17:03, 119F
→
06/21 17:03, 4年前 , 120F
成撿到槍，拿去亂黑一通。 推文說的好，罪名:ASUS。
06/21 17:03, 120F
→
06/21 17:18, 4年前 , 121F
就阿基里斯的腳踝啊
06/21 17:18, 121F
噓
06/21 17:58, 4年前 , 122F
圖畫的很醜 而且我這輩子沒裝過殼 根本沒差
06/21 17:58, 122F
→
06/21 17:58, 4年前 , 123F
自己要去撞 說人家設計的有風險是三小
06/21 17:58, 123F
→
06/21 18:07, 4年前 , 124F
那你也是挺可憐的，對於自己沒用過不理解的東西隨意
06/21 18:07, 124F
→
06/21 18:07, 4年前 , 125F
開噴，能顯現出什麼呢？很高尚嗎？
06/21 18:07, 125F
推
06/21 18:07, 4年前 , 126F
zf4p用藍寶石玻璃(號稱)但是你也不會買它不是?
06/21 18:07, 126F
→
06/21 18:21, 4年前 , 127F
同樣都是敲破鏡頭, Asus跟Apple用戶反應大不同 XD
06/21 18:21, 127F
推
06/21 18:35, 4年前 , 128F
我怎麼從來沒看過有人抱怨蘋果太脆弱R 我的ipad也是
06/21 18:35, 128F
→
06/21 18:35, 4年前 , 129F
從床上掉下去角落就炸裂了 我還裝著保護套呢...
06/21 18:35, 129F
推
06/21 19:21, 4年前 , 130F
看不太懂圖QQ
06/21 19:21, 130F
推
06/21 20:04, 4年前 , 131F
一般鏡頭被戳到也是碎給你看 運氣罷了
06/21 20:04, 131F
噓
06/21 21:15, 4年前 , 132F
以後手機一律放包包，推出手機放包包小卡
06/21 21:15, 132F
推
06/21 22:24, 4年前 , 133F
這支破的如果不是華碩的,根本就不會上來po
06/21 22:24, 133F
→
06/21 22:24, 4年前 , 134F
任何手機被這樣撞都會破
06/21 22:24, 134F
→
06/22 11:59, 4年前 , 135F
哪支手機直接敲鏡頭沒事的？
06/22 11:59, 135F
噓
06/22 12:30, 4年前 , 136F
干翻轉什麼事 最多歸咎給鏡頭太凸 高過保護殼
06/22 12:30, 136F
噓
07/11 18:57, 4年前 , 137F
這個案例就算保護殼高於鏡頭一樣會破阿…
07/11 18:57, 137F
‣ 更多 ms0308372 的文章
文章代碼(AID): #1T36cWno (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ms0308372 的文章
文章代碼(AID): #1T36cWno (MobileComm)