Re: [討論] 2019 最佳防水手機

看板MobileComm作者 (jimmy)時間5年前 (2019/05/04 11:50), 5年前編輯推噓9(11推 2噓 33→)
留言46則, 14人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
我來討噓了 華為手機防水事件，對岸微博在事發後馬上進行拆機，國外也有多次泡水測驗 結果是每個外接接口，都有防水橡膠圈，所以至少在結構上可以說，p30有防水能力 國外的防水測試，全部都是合格的。測試內容都是把p30丟到水裡幾分鐘後不等，拿出來都 可以正常使用 拆機跟測試影片微博都有，就不貼連結了 但是這樣完全沒辦法護航那天客服的說法沒錯。客服這樣說真的頗扯。 不過至少可以確定的是p30問題是出在“廠商不願意負責”，而非“手機本身防水” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1556941844.A.34A.html ※ 編輯: kuokuokuo915 (180.217.203.160), 05/04/2019 11:51:28
推
05/04 11:55, 5年前 , 1F
現在一堆手機拆機都有防水結構但是規格都沒標
05/04 11:55, 1F
→
05/04 11:55, 5年前 , 2F
標了就要負責了 當然不標
05/04 11:55, 2F
→
05/04 11:56, 5年前 , 3F
抱歉 我自打臉 華為就是那個不負責的
05/04 11:56, 3F
→
05/04 11:57, 5年前 , 4F
現在問題就是真的入水後的保固
05/04 11:57, 4F
推
05/04 12:15, 5年前 , 5F
防水不保固河河 跟沒有什麼兩樣
05/04 12:15, 5F
→
05/04 12:23, 5年前 , 6F
哪家防水保固 說來參考一下
05/04 12:23, 6F
→
05/04 12:23, 5年前 , 7F
另外你是要說P30pro還是P30?
05/04 12:23, 7F
噓
05/04 12:48, 5年前 , 8F
標了而不負責比原本就沒防水還糟
05/04 12:48, 8F
推
05/04 12:51, 5年前 , 9F
康寧整天標榜營幕玻璃超抗摔，結果摔壞營幕你照樣
05/04 12:51, 9F
→
05/04 12:51, 5年前 , 10F
要花錢修
05/04 12:51, 10F
推
05/04 12:51, 5年前 , 11F
標了防水，就有人會拿去泡水，水洗，送修抱怨手機
05/04 12:51, 11F
→
05/04 12:51, 5年前 , 12F
爛，去年就有台U11水洗送修唱高調還發文，你是廠商
05/04 12:51, 12F
→
05/04 12:51, 5年前 , 13F
你會標？
05/04 12:51, 13F
→
05/04 12:52, 5年前 , 14F
你不會因為廠商說自己手機耐摔而去摔他，卻會因為
05/04 12:52, 14F
→
05/04 12:52, 5年前 , 15F
廠商說手機防水刻意去泡水？？
05/04 12:52, 15F
→
05/04 12:54, 5年前 , 16F
廠商在設計產品時盡力讓他耐用性抗性提高，結果消
05/04 12:54, 16F
→
05/04 12:54, 5年前 , 17F
費者人為的損害手機之後說怎麼手機不耐用？？
05/04 12:54, 17F
推
05/04 12:57, 5年前 , 18F
以防水手機設計來說，貼合營幕的膠或各種接頭都要
05/04 12:57, 18F
→
05/04 12:57, 5年前 , 19F
多上一層膜，就算廠商不宣稱自己手機防水，你會希
05/04 12:57, 19F
→
05/04 12:57, 5年前 , 20F
望營幕貼合的膠隨便上，接頭的膜都拿掉嗎？
05/04 12:57, 20F
推
05/04 13:03, 5年前 , 21F
三星的app可以用壓力基本檢測防水功能是不是正常，
05/04 13:03, 21F
→
05/04 13:03, 5年前 , 22F
這點真的不錯，如果保固內偵測到防水功能有問題，
05/04 13:03, 22F
→
05/04 13:03, 5年前 , 23F
我會送修，但我還是不會拿他去泡水，頂多是髒了會
05/04 13:03, 23F
→
05/04 13:03, 5年前 , 24F
拿濕紙巾擦一擦
05/04 13:03, 24F
噓
05/04 13:11, 5年前 , 25F
康寧是宣稱比一般玻璃抗摔，而非一定不會碎裂，但防
05/04 13:11, 25F
→
05/04 13:11, 5年前 , 26F
水等級卻是一種絕對的標準，兩者怎能如上述那樣比較
05/04 13:11, 26F
→
05/04 13:16, 5年前 , 27F
壓力測防水不是基本嗎
05/04 13:16, 27F
推
05/04 13:18, 5年前 , 28F
防水等級也是建立在實驗室特定條件下的結果
05/04 13:18, 28F
→
05/04 13:19, 5年前 , 29F
而且防水結構也會隨著使用時間及習慣而改變
05/04 13:19, 29F
→
05/04 13:20, 5年前 , 30F
進水的時候到底是設計瑕疵還是人為因素就變成很難判
05/04 13:20, 30F
→
05/04 13:20, 5年前 , 31F
斷
05/04 13:20, 31F
推
05/04 13:22, 5年前 , 32F
因此為了避免爭議，乾脆排除防水保固是最有效的做法
05/04 13:22, 32F
→
05/04 13:23, 5年前 , 33F
但這是否是好辦法，只能說立場不同，在意的人就不要
05/04 13:23, 33F
→
05/04 13:23, 5年前 , 34F
買吧
05/04 13:23, 34F
推
05/04 13:32, 5年前 , 35F
絕對的標準是純水，請問你怎麼保證接觸的都是純水
05/04 13:32, 35F
→
05/04 13:32, 5年前 , 36F
，我笑了
05/04 13:32, 36F
→
05/04 13:33, 5年前 , 37F
05/04 13:33, 37F
→
05/04 13:33, 5年前 , 38F
05/04 13:33, 38F
推
05/04 13:34, 5年前 , 39F
要用你實驗室的標準，我覺得沒有一支手機能生活防
05/04 13:34, 39F
→
05/04 13:34, 5年前 , 40F
水了
05/04 13:34, 40F
推
05/04 14:21, 5年前 , 41F
人家華為副總老早打臉自家客服，幹嘛一直拿客服錯
05/04 14:21, 41F
→
05/04 14:21, 5年前 , 42F
誤的訊息討論
05/04 14:21, 42F
→
05/04 14:32, 5年前 , 43F
打臉了之後有免費維修嗎？
05/04 14:32, 43F
→
05/04 15:09, 5年前 , 44F
樓上這個問題很棒 除了Sony會用氣密判斷外
05/04 15:09, 44F
→
05/04 15:09, 5年前 , 45F
哪家防水進水給保固的？
05/04 15:09, 45F
→
05/04 15:33, 5年前 , 46F
推，就事論事
05/04 15:33, 46F
‣ 更多 kuokuokuo915 的文章
文章代碼(AID): #1SpGmKDA (MobileComm)
‣ 更多 kuokuokuo915 的文章
文章代碼(AID): #1SpGmKDA (MobileComm)