[新聞] 5G政策 應打破三大電信壟斷性競爭模式

看板MobileComm作者 (三角函數)時間5年前 (2019/04/29 16:00), 編輯推噓40(47推 7噓 116→)
留言170則, 53人參與, 5年前最新討論串1/1
完整標題： 張宇韶觀點》走回頭路？ 5G政策 應打破三大電信壟斷性競爭模式 網址： https://bit.ly/2ZL5SRE 內文： 壟斷和競爭本是兩個相互衝突的概念。市場經濟本質自由競爭，因為競爭可以提高企業經營效率與技術創新，對於消費者擁有更多的選擇與服務品質；市場壟斷不僅使得企業效率降低，產品或服務品質下降，消費者成為弱勢的價格接受者。自由競爭的經濟效益在台灣的電信市場猶為明顯，這可從從2G/3G/4G業務釋照過程可得到解釋。 我國自1997年電信自由化以來，政府經由引入新業者來促進市場競爭，藉此達到保障消費者權益之政策目標。2G/3G業務釋照雖然引進新業者，市場競爭效果卻不明確，根據2002、2010、2012年的國際資費評比中，我國大多排名在中後段，落後於香港、新加坡，南韓等鄰近國家，消費者必須付出高於國際行情的行動通信費用。主要的問題在於這種競爭的本質仍屬於「壟斷式的競爭」。 深入觀察，壟斷性競爭或稱為獨佔性競爭（Monopolistic Competition）是一種競爭市場，有許多廠商供應者，並非獨佔，也非寡佔，但其特色屬於不完美競爭的形式之一，在此種形式之下許多廠商製作與其他有些差異化的產品。短期而言，屬於獨佔性競爭的廠商就像是一個獨佔公司一般，可利用部分的獨佔市場力量提高售價以獲取比較高額利潤。 2013年4G釋照時引進了台灣之星及國碁電子（2015年與亞太電信合併），市場終於開始有了競爭，市場競爭的效果直接反應在用戶負擔的電信資費的內容。在2016年時，電信技術中心針對我國、美國、新加坡、英國、澳洲、日本與韓國等七國資費進行評比，我國4G服務資費水準在七國之排名躍居第2~3名間，從2G/3G時代之中後段班進步到了前段班。直言之，市場競爭的參與者變多，稀釋市場壟斷的意義就直接浮現，企業的經濟效應與消費者的服務也就隨即出現。 產業經濟學者認為，對廠商來說，在這些行動電話服務內容的重組或許成本差異是不大的；然而對消費者來說，不同資費內容選擇，自然有更多的消費紅利。以科技進步的角度思考，新技術的採用必然與舊技術體系產生拉扯。 當行動電話服務市場已經出現了一個技術典範或主流設計（如5G），產業的發展軌跡就會產生類似物理惰性的特質，依附在這個典範或設計進行演化，造成技術進步惰性停滯現象。市場競爭的降價行為不僅增加民眾的消費選擇，亦可讓既有的4G系統降低獲利率，刺激廠商致力於高利潤的新技術5G生產與研發，產生技術創新與品質升級的雙贏結果。 媒體報導5G頻譜執照發放張數，依照「人口密集地區充分競爭」、「非人口密集地區共網共建」為原則，並同步配套調降頻率使用費，以降低電信業者的5G建設成本。NCC副主委兼發言人翁柏宗指出，待政院公告釋照一覽表後，會徵詢業者意見。5G頻譜釋出以連續、大頻寬為原則。言下之意政府的考量除了技術門檻之外，卻有意走回「壟斷式競爭」的模式，這與「讓消費者享受有效競爭所帶來的紅利，讓數位經濟產業得以蓬勃發展，破除台灣電信產業長久以來的壟斷態勢」的趨勢背道而馳。 以近期開通5G的美韓市場為例，目前兩國電信業者所提出的5G資費方案居高不下，相較現有4G上網速度約提升四倍、但5G資費價格卻比台灣4G資費高出十倍之多。5G時代若只讓現有三大電信的利益，凌駕於消費者與國家數位技術發展之上，在壟斷式競爭下5G資費價格必將居高不下，消費者再也享受不到市場競爭帶來的好處、負擔將會增加，連帶影響國家數位經濟亦將因普及率不振而發展趨緩。 從台灣電信開放的歷程來看，唯有打破三大電信「壟斷式競爭」才能讓企業的營運效率與技術創新得到具體突破，同時也讓消費者得到選擇與品質的福利，這是政府開放5G政策前仍須審慎評估。 （兩岸政策協會研究員/致理科大行銷系兼任助理教授） 心得： 最近5G議題越演越烈 NCC堅持只發3張執照似乎讓很多經濟相關的人不滿 其實壟斷來說 就像現在台灣各地的第四台 沒有競爭就沒有進步 業者早就利益分配好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.93.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1556524824.A.D1E.html
→
04/29 16:02, 5年前 , 1F
第四台其實比較類似當初wimax分區
04/29 16:02, 1F
→
04/29 16:03, 5年前 , 2F
全國3-4張其實已經有一定程度競爭
04/29 16:03, 2F
推
04/29 16:06, 5年前 , 3F
28G 3500MHz每家最多800 又放話說可聯合標1/3 真的
04/29 16:06, 3F
→
04/29 16:07, 5年前 , 4F
幫台星擔心　不過3.5G270MHz可能大多人比較有用?
04/29 16:07, 4F
→
04/29 16:08, 5年前 , 5F
2600 郊區連台星都沒了　台星5G我看3500比較可能
04/29 16:08, 5F
推
04/29 16:10, 5年前 , 6F
3家算壟斷嗎
04/29 16:10, 6F
推
04/29 16:11, 5年前 , 7F
我是認為5G龐大的建設應採用資源共享的方式來施作，
04/29 16:11, 7F
→
04/29 16:11, 5年前 , 8F
現行各電信商基地台各架各的，遭致疊床架屋式的資
04/29 16:11, 8F
→
04/29 16:11, 5年前 , 9F
源浪費，若5G基地台建設交由單一機構來建置，則機
04/29 16:11, 9F
→
04/29 16:11, 5年前 , 10F
器被有效的應用，且人民承受的電磁波可能性傷害風險
04/29 16:11, 10F
→
04/29 16:11, 5年前 , 11F
將降低許多。
04/29 16:11, 11F
噓
04/29 16:13, 5年前 , 12F
張宇韶 他誰
04/29 16:13, 12F
噓
04/29 16:14, 5年前 , 13F
到底在寫三小
04/29 16:14, 13F
→
04/29 16:32, 5年前 , 14F
台星資本不夠就不要吵著進來玩
04/29 16:32, 14F
→
04/29 16:33, 5年前 , 15F
都三家了還壟斷 這個年代 網路應該跟道路一樣
04/29 16:33, 15F
→
04/29 16:34, 5年前 , 16F
由國家 當成民生基本建設來架設 租給各ISP
04/29 16:34, 16F
→
04/29 16:35, 5年前 , 17F
這種自償性 百分之百沒問題的 舉多少債去做都不怕
04/29 16:35, 17F
→
04/29 16:36, 5年前 , 18F
3家競爭沒什麼壟斷問題吧 沒錢還跟人玩什麼5G
04/29 16:36, 18F
→
04/29 16:37, 5年前 , 19F
擺明了就是沒錢了玩不起 又想在5G分一杯羹
04/29 16:37, 19F
推
04/29 16:37, 5年前 , 20F
台星之前有增資阿！就是為了5g增資的
04/29 16:37, 20F
推
04/29 16:40, 5年前 , 21F
3張沒壟斷？大家忘了3G時代嗎？根本資費已經各家談
04/29 16:40, 21F
→
04/29 16:40, 5年前 , 22F
好了
04/29 16:40, 22F
→
04/29 16:44, 5年前 , 23F
3家太好壟斷了　一出方案　另兩家就打你其他方案
04/29 16:44, 23F
推
04/29 16:44, 5年前 , 24F
寫這篇的是不是沒考慮過 就是因為從3間變5間然後兩
04/29 16:44, 24F
→
04/29 16:44, 5年前 , 25F
間小的又砍價才導致資費崩潰 然後5家都不積極投資5g
04/29 16:44, 25F
→
04/29 16:44, 5年前 , 26F
了？
04/29 16:44, 26F
→
04/29 16:45, 5年前 , 27F
最後就是慢慢玩方按　不過4G到2030倒是不用害怕XD
04/29 16:45, 27F
→
04/29 16:46, 5年前 , 28F
等5G到1000左右就棄固網用5G　應該比現在100M快吧
04/29 16:46, 28F
→
04/29 16:47, 5年前 , 29F
看要固網降還是5G高高在上沒啥人辦大家玩4G
04/29 16:47, 29F
→
04/29 16:48, 5年前 , 30F
開放幾間無所謂 趕快把5g許可發下來然後建設才是真
04/29 16:48, 30F
→
04/29 16:48, 5年前 , 31F
的 然後限制不得低於多少錢 削價競爭絕對不利於發展
04/29 16:48, 31F
→
04/29 16:49, 5年前 , 32F
比100M快又如何? 到100G自動降速喔! 除非降速後還
04/29 16:49, 32F
→
04/29 16:49, 5年前 , 33F
有12M我就服
04/29 16:49, 33F
推
04/29 16:50, 5年前 , 34F
恩　且要限制基地台不得少於每單位人口幾座　總有幾
04/29 16:50, 34F
→
04/29 16:51, 5年前 , 35F
個電信在玩虛的
04/29 16:51, 35F
→
04/29 16:51, 5年前 , 36F
可以辦中華就好阿　又不降速　降速力味又會去查　
04/29 16:51, 36F
推
04/29 16:54, 5年前 , 37F
投資基地台的人都是笨蛋
04/29 16:54, 37F
推
04/29 16:58, 5年前 , 38F
5G基地台目前就算是最便宜的華為也很貴，政府慢慢來
04/29 16:58, 38F
→
04/29 16:58, 5年前 , 39F
是對的
04/29 16:58, 39F
還有 91 則推文
→
04/29 21:01, 5年前 , 131F
大家都想吃中華豆腐的霸王餐
04/29 21:01, 131F
→
04/29 21:02, 5年前 , 132F
現在4G的價格雖然很爽 但殺到最後消費者不一定得利
04/29 21:02, 132F
→
04/29 21:02, 5年前 , 133F
兩小不如把那上百億標5G的錢，投資4G
04/29 21:02, 133F
→
04/29 21:03, 5年前 , 134F
把199/299/399/499各種速度插旗插滿
04/29 21:03, 134F
噓
04/29 21:05, 5年前 , 135F
102樓的邏輯？？？？？
04/29 21:05, 135F
推
04/29 21:41, 5年前 , 136F
收歸國有可以 只不過中華想降 其他家會給壓力XD
04/29 21:41, 136F
推
04/29 22:03, 5年前 , 137F
5G網路要的基建遠大於4G，管理機構應該讓拿到執照
04/29 22:03, 137F
→
04/29 22:03, 5年前 , 138F
的各家電信聯合共建基地台，攤平成本並提高建網效率
04/29 22:03, 138F
→
04/29 22:03, 5年前 , 139F
，什麼時候普及都不知道...
04/29 22:03, 139F
推
04/29 22:26, 5年前 , 140F
5G不好嗎？我4G吃到飽習慣了，有更快的不是更好嗎
04/29 22:26, 140F
推
04/29 22:31, 5年前 , 141F
5G是未來趨勢R 未來科技的鑰匙
04/29 22:31, 141F
→
04/29 22:37, 5年前 , 142F
不建設的業者才應該被放逐......
04/29 22:37, 142F
推
04/29 22:54, 5年前 , 143F
4G資費降成這樣，如果5G推出破千資費市場上也是不可
04/29 22:54, 143F
→
04/29 22:54, 5年前 , 144F
能接受的吧，網路再快也不想花三四倍價
04/29 22:54, 144F
推
04/29 23:13, 5年前 , 145F
感覺5G應該會快很多
04/29 23:13, 145F
噓
04/29 23:25, 5年前 , 146F
說3家沒壟斷是不是不知道以前吃到飽要上千塊
04/29 23:25, 146F
→
04/29 23:40, 5年前 , 147F
民眾:不管啦!快給我199元5G吃到飽 基地台別蓋我家旁
04/29 23:40, 147F
推
04/29 23:52, 5年前 , 148F
跟東南亞國家學習一下啊，放 Vodafone/Techfonica/
04/29 23:52, 148F
→
04/29 23:53, 5年前 , 149F
進來標執照就好
04/29 23:53, 149F
推
04/30 00:11, 5年前 , 150F
5G可以 但是資費要跟現在依樣吧 要是變貴我覺得不行
04/30 00:11, 150F
推
04/30 00:11, 5年前 , 151F
翻譯 想吃別人煮好的飯。
04/30 00:11, 151F
推
04/30 01:18, 5年前 , 152F
聯合架設基地台...讓我想到固網的窘況==
04/30 01:18, 152F
推
04/30 01:55, 5年前 , 153F
壟斷要問遠傳跟台哥大吧 已經多久了都是中華推新方
04/30 01:55, 153F
→
04/30 01:55, 5年前 , 154F
案然後另外兩家跟進推出幾乎差不多的方案… 完全沒
04/30 01:55, 154F
→
04/30 01:55, 5年前 , 155F
有要競爭的意思
04/30 01:55, 155F
→
04/30 01:56, 5年前 , 156F
然後基地台則是 聯合架設基地台(X) 中華架給大家用(
04/30 01:56, 156F
→
04/30 01:56, 5年前 , 157F
O)
04/30 01:56, 157F
推
04/30 05:29, 5年前 , 158F
之前中華電信老董還大剌剌跟媒體放話「他們不要來惹
04/30 05:29, 158F
→
04/30 05:29, 5年前 , 159F
我，我就不會殺價競爭」幹這不是壟斷什麼才叫壟斷
04/30 05:29, 159F
推
04/30 08:33, 5年前 , 160F
說3家沒有壟斷的一定是沒有讀過經濟學，不要不懂裝
04/30 08:33, 160F
→
04/30 08:33, 5年前 , 161F
懂好嗎？
04/30 08:33, 161F
→
04/30 08:40, 5年前 , 162F
經濟學也沒告訴你3家壟斷,4家就不壟斷
04/30 08:40, 162F
→
04/30 08:41, 5年前 , 163F
真正問題不在幾家.
04/30 08:41, 163F
→
04/30 08:42, 5年前 , 164F
而是老二老三老四肯不肯挑戰市佔
04/30 08:42, 164F
推
04/30 11:04, 5年前 , 165F
說經濟學沒告訴你的去看一下各國電信規管調查是怎麼
04/30 11:04, 165F
→
04/30 11:05, 5年前 , 166F
引用經濟學說要引入第四家的
04/30 11:05, 166F
推
04/30 11:09, 5年前 , 167F
OECD 報告結論是越多就越好，但是要允許共享網路
04/30 11:09, 167F
→
04/30 20:39, 5年前 , 168F
三家不算壟斷吧？！
04/30 20:39, 168F
推
05/03 08:40, 5年前 , 169F
全世界各國電信業者幾乎都三家大的
05/03 08:40, 169F
噓
05/06 22:02, 5年前 , 170F
有唸過經濟學嗎？
05/06 22:02, 170F
‣ 更多 sefipa 的文章
文章代碼(AID): #1SngyOqU (MobileComm)