[新聞] 三星折疊手機出包 彭博作家：學學蘋果少玩新科技

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間5年前 (2019/04/23 21:07), 編輯推噓3(15推 12噓 23→)
留言50則, 39人參與, 5年前最新討論串1/1
三星折疊手機出包 彭博作家：學學蘋果少玩新科技 2019-04-23 17:57 〔財經頻道／綜合報導〕三星高調推出的6萬元折疊手機Galaxy Fold 出包事件頻傳，《彭博》專欄作家高燦鳴（Tim Culpan）指出，三星 與其說是推出新手機，不如說是在展示新技術、新科技，但如果三星 的手機想平步青雲，還是可以多學學最大競爭對手蘋果，它們不炫耀 新科技，帶給消費者的是穩健的感受。 高燦鳴指出，三星絕對有本錢作出軟硬體俱佳的可靠手機，尤其是考 慮到三星電子非常堅強的半導體業務；雖然手機業務佔三星電子 35.7%的營收，不過獲利卻僅佔17.3%，至於半導體晶片業務雖僅佔 32%左右的營收，卻為三星電子貢獻了75.7%的獲利。 沒有公司能夠像三星這樣，直接擁有豐富的晶片資源優勢，因此高燦 鳴認為，三星應該要作的是專注於可靠、堅實的產品，而非各種新穎 的科技，在這方面，蘋果就是很好的例子。 從臉部辨識到4G網路，蘋果幾乎不是使用新技術的領頭羊，當蘋果的 產品終於導入這些技術時，出包率已大幅降低，確保消費者拿到的手 機，不會像彩券一樣隨時有可能「中獎」；即使現在全球智慧型手機 市場疲軟，但消費趨勢仍傾向「穩健」而非「新奇」。 高燦鳴示警，在Galaxy Note 7爆炸案塵埃落定後，三星應當要對這 次的事件有所警覺及反省，畢竟消費者恐怕難以接受1間出包連連的 公司。 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2768049 心得： 蘋果雖然沒有什麼最奪人眼球的新科技，但在創新上仍然是不落人後 至少iPhone X實現了全螢幕的想像，再加上卓越的臉部辨識技術，老實講是很傑出的 當然三星作為螢幕廠商這個折疊手機喊了很久，卻做出品質有疑慮的產品實在很不理想 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87% olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69% 超越0.87%，感恩有您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1556024843.A.CFA.html
推
04/23 21:08, 5年前 , 1F
蘋果：我們的AirPower就是新科技還做不出來
04/23 21:08, 1F
推
04/23 21:10, 5年前 , 2F
沒創新這也可以變優勢
04/23 21:10, 2F
→
04/23 21:12, 5年前 , 3F
爆炸也能上新聞啊
04/23 21:12, 3F
噓
04/23 21:13, 5年前 , 4F
安卓就是這樣噱頭牛皮被戳破了
04/23 21:13, 4F
推
04/23 21:14, 5年前 , 5F
這是反串嗎
04/23 21:14, 5F
推
04/23 21:14, 5年前 , 6F
少玩新科技XDDDDDDD
04/23 21:14, 6F
噓
04/23 21:15, 5年前 , 7F
蘋果就負責重新定義
04/23 21:15, 7F
推
04/23 21:15, 5年前 , 8F
總比牛都沒得吹好
04/23 21:15, 8F
→
04/23 21:17, 5年前 , 9F
蘋果都負責等別人研發完之後拿來重新定義 爽
04/23 21:17, 9F
推
04/23 21:18, 5年前 , 10F
哈哈哈哈
04/23 21:18, 10F
推
04/23 21:18, 5年前 , 11F
擺明實驗機 甘願買歡喜受，話說蘋果新東西常出問題w
04/23 21:18, 11F
推
04/23 21:20, 5年前 , 12F
這是褒還是貶
04/23 21:20, 12F
噓
04/23 21:20, 5年前 , 13F
用別人都玩過的還可以出包的才應該反省吧
04/23 21:20, 13F
→
04/23 21:35, 5年前 , 14F
怎麼感覺像在酸水果
04/23 21:35, 14F
噓
04/23 21:43, 5年前 , 15F
學學蘋果重新定義
04/23 21:43, 15F
→
04/23 21:57, 5年前 , 16F
叫Tim的都這種腦袋嗎
04/23 21:57, 16F
→
04/23 21:59, 5年前 , 17F
XDDDD
04/23 21:59, 17F
推
04/23 22:24, 5年前 , 18F
明褒暗貶蘋果,這招高
04/23 22:24, 18F
噓
04/23 22:33, 5年前 , 19F
實現全螢幕的想像？？？ 所以Mix是垃圾 都給你重新
04/23 22:33, 19F
→
04/23 22:33, 5年前 , 20F
定義
04/23 22:33, 20F
→
04/23 22:44, 5年前 , 21F
重新定義創新lol
04/23 22:44, 21F
→
04/23 22:48, 5年前 , 22F
這篇是在反串吧，蘋果是近期經營得很走鐘的公司，
04/23 22:48, 22F
→
04/23 22:48, 5年前 , 23F
出的新產品沒有新意，不吸引人，得一直降價才明顯
04/23 22:48, 23F
→
04/23 22:48, 5年前 , 24F
提升銷量，把自己搞到得和安卓廠商比價格戰；一個A
04/23 22:48, 24F
→
04/23 22:48, 5年前 , 25F
irPower連實體都沒看到就胎死腹中了，放棄總是比堅
04/23 22:48, 25F
→
04/23 22:48, 5年前 , 26F
持難；通訊方面，賭氣不妥協，找了一個爛隊友，不
04/23 22:48, 26F
→
04/23 22:48, 5年前 , 27F
僅做出來的通訊晶片收訊不好，還生不出5G晶片，最
04/23 22:48, 27F
→
04/23 22:48, 5年前 , 28F
後只好身段放軟，向高通認輸。我怎麼樣都看不出步
04/23 22:48, 28F
→
04/23 22:48, 5年前 , 29F
上蘋果後塵會有任何正面意義。
04/23 22:48, 29F
推
04/23 23:06, 5年前 , 30F
這拐彎子罵貧果吧XDD
04/23 23:06, 30F
→
04/23 23:07, 5年前 , 31F
蘋果如果看到好像也高興不起來…
04/23 23:07, 31F
→
04/23 23:08, 5年前 , 32F
瀏海新科技 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
04/23 23:08, 32F
推
04/23 23:11, 5年前 , 33F
反串4ni
04/23 23:11, 33F
噓
04/23 23:33, 5年前 , 34F
講這三小屁話 自己不創新 怪人家太創新 保守賺錢好?
04/23 23:33, 34F
噓
04/24 00:12, 5年前 , 35F
屁話…
04/24 00:12, 35F
推
04/24 01:10, 5年前 , 36F
蘋果不是除了衝CPU外 其他都沒什麼進展嗎
04/24 01:10, 36F
噓
04/24 01:15, 5年前 , 37F
那怎不學美圖直接躺著等死最棒了
04/24 01:15, 37F
噓
04/24 03:15, 5年前 , 38F
沒創新當優勢，呵呵
04/24 03:15, 38F
推
04/24 07:47, 5年前 , 39F
反串給推
04/24 07:47, 39F
推
04/24 08:30, 5年前 , 40F
等三星有資格可以重新定義再說
04/24 08:30, 40F
→
04/24 08:38, 5年前 , 41F
這是反串吧 哈哈
04/24 08:38, 41F
噓
04/24 09:00, 5年前 , 42F
蘋果坐等重新定義
04/24 09:00, 42F
推
04/24 09:45, 5年前 , 43F
蘋果玩的是信仰
04/24 09:45, 43F
噓
04/24 11:51, 5年前 , 44F
AirPower不是新科技 但還是做不出來
04/24 11:51, 44F
噓
04/24 14:17, 5年前 , 45F
多做多錯 不做不錯！
04/24 14:17, 45F
→
04/24 16:56, 5年前 , 46F
這種商品本來就不是用來賺錢而是做技術宣示用途
04/24 16:56, 46F
→
04/24 16:57, 5年前 , 47F
各種廣告跟媒體的注目加上用戶的觀感造成的整體效應
04/24 16:57, 47F
→
04/24 16:58, 5年前 , 48F
才是發表這類商品的用處。只為了錢...就會淪為什麼?
04/24 16:58, 48F
→
04/24 16:59, 5年前 , 49F
另一間蘋果嗎?
04/24 16:59, 49F
→
04/25 05:15, 5年前 , 50F
蘋果只會重新定義
04/25 05:15, 50F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1SlmuBpw (MobileComm)