[情報] 三星 Galaxy S10 續航成績 (GSMArena)

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間6年前 (2019/03/06 08:43), 編輯推噓27(27推 0噓 75→)
留言102則, 30人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
https://imgur.com/O2tWzS0
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s10-review-1903p3.php 3G通話 網頁瀏覽 影片播放 Samsung Galaxy S10 21:19 10:10 12:56 E9820 + 3400mAh 79hr Samsung Galaxy S10+ 24:00 11:49 14:53 E9820 + 4100mAh 91hr Samsung Galaxy S9 22:38 10:13 15:25 E9810 + 3000mAh 78hr 相較大台的版本最明顯的就是電池只有八成多的容量 明顯看得出來續航也是要差了一截，而跟去年同款小台的比則是影片略差、網頁差不多 看起來這代跟去年的升級不是在續航力的部分 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87% olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69% 超越0.87%，感恩有您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1551833016.A.B73.html
推
03/06 08:44, 6年前 , 1F
風向好亂，一下子上神壇一下子又跌神壇
03/06 08:44, 1F
→
03/06 08:45, 6年前 , 2F
續航大翻車，充電又慢
03/06 08:45, 2F
推
03/06 08:46, 6年前 , 3F
所以小米酒那個電池容量相對蠻猛的耶
03/06 08:46, 3F
→
03/06 08:47, 6年前 , 4F
看影片很耗電？
03/06 08:47, 4F
→
03/06 08:47, 6年前 , 5F
s10e 好像 很被人瞧不起耶, 連成績都沒有, 該不會
03/06 08:47, 5F
→
03/06 08:47, 6年前 , 6F
到時候是賣得最好的
03/06 08:47, 6F
→
03/06 08:47, 6年前 , 7F
比s9多400mah，結果？
03/06 08:47, 7F
推
03/06 08:48, 6年前 , 8F
網頁瀏覽10小時起跳了，還不錯吧@@?
03/06 08:48, 8F
推
03/06 08:51, 6年前 , 9F
風向又變了，跟先前的完全兩極，看來得等版上心得
03/06 08:51, 9F
→
03/06 08:52, 6年前 , 10F
S10是黑歷史了, 大家轉買XS MAX
03/06 08:52, 10F
→
03/06 08:52, 6年前 , 11F
看起來是三星最會逆優化的高通版
03/06 08:52, 11F
推
03/06 08:53, 6年前 , 12F
小米酒表示：？
03/06 08:53, 12F
→
03/06 08:53, 6年前 , 13F
這次台灣終於不是次級品了
03/06 08:53, 13F
→
03/06 08:56, 6年前 , 14F
上上下下的選一個好不好
03/06 08:56, 14F
→
03/06 09:01, 6年前 , 15F
S10+，4100mAh充飽電，花100分鐘，這樣叫慢？
03/06 09:01, 15F
推
03/06 09:02, 6年前 , 16F
目前2個常見國外評測網站看來S10跟S9系列續航相當
03/06 09:02, 16F
→
03/06 09:03, 6年前 , 17F
重點是三星開螢幕充電就慢
03/06 09:03, 17F
→
03/06 09:04, 6年前 , 18F
有點不大妙..不過廖阿輝測是蠻不錯的,就再觀察看看
03/06 09:04, 18F
→
03/06 09:05, 6年前 , 19F
快充意義就是前充滿70-80%的充電速度
03/06 09:05, 19F
→
03/06 09:07, 6年前 , 20F
聽說只有s10x 5g手機才會有25w，但是你s10還在用qc2
03/06 09:07, 20F
→
03/06 09:07, 6年前 , 21F
.0
03/06 09:07, 21F
→
03/06 09:08, 6年前 , 22F
續航比S7差 是逼人不要換機嗎
03/06 09:08, 22F
推
03/06 09:18, 6年前 , 23F
S10續航比S9差@@，S9已經有點差了餒
03/06 09:18, 23F
推
03/06 09:22, 6年前 , 24F
跟某部落客測天差地遠，哪個是業配很明顯了
03/06 09:22, 24F
→
03/06 09:23, 6年前 , 25F
上一篇測試不是說都假的嗎？ iPhone專用 想必這篇應
03/06 09:23, 25F
→
03/06 09:23, 6年前 , 26F
該也是假的 眼睛業障重啊
03/06 09:23, 26F
→
03/06 09:26, 6年前 , 27F
GSM S10+也爆死啊 PA爆就會換說假的
03/06 09:26, 27F
推
03/06 09:35, 6年前 , 28F
之前就有實機影片測試，S10+就是撐最久的
03/06 09:35, 28F
→
03/06 09:36, 6年前 , 29F
XsMax只要一開啟遊戲就是爆電量，本來有領先的全部
03/06 09:36, 29F
→
03/06 09:36, 6年前 , 30F
吐出來，你覺得玩遊戲推iphone的是能撐多久?
03/06 09:36, 30F
推
03/06 09:39, 6年前 , 31F
上篇各種瞧不起實測結果這篇...
03/06 09:39, 31F
→
03/06 09:42, 6年前 , 32F
PA的成積基本是HTC等級的, 三星這次完蛋了
03/06 09:42, 32F
→
03/06 09:45, 6年前 , 33F
03/06 09:45, 33F
→
03/06 09:51, 6年前 , 34F
gsm裡。s7e更新後續航就一般般了 s7不會比這個好
03/06 09:51, 34F
推
03/06 09:51, 6年前 , 35F
所以是誰對呢 現在看到廖阿輝跟mrwhosboss都是評測
03/06 09:51, 35F
→
03/06 09:51, 6年前 , 36F
較高 其他都比較低? 唉唷..
03/06 09:51, 36F
推
03/06 09:55, 6年前 , 37F
03/06 09:55, 37F
→
03/06 09:55, 6年前 , 38F
這邊也是評測s10系列續航不錯啊
03/06 09:55, 38F
→
03/06 09:56, 6年前 , 39F
未看先猜台灣發售之後會變成好棒棒
03/06 09:56, 39F
還有 23 則推文
→
03/06 10:37, 6年前 , 63F
U11+討論文也沒多久
03/06 10:37, 63F
→
03/06 10:37, 6年前 , 64F
應該是電池還沒活化
03/06 10:37, 64F
→
03/06 10:38, 6年前 , 65F
原來2017年的沒多久…
03/06 10:38, 65F
→
03/06 10:38, 6年前 , 66F
我也老了阿QQ
03/06 10:38, 66F
推
03/06 10:40, 6年前 , 67F
鄉民推的我都怕怕的,我比較信第三方公正。
03/06 10:40, 67F
→
03/06 10:41, 6年前 , 68F
修正一下，GSM測試U11+是比UU還低
03/06 10:41, 68F
→
03/06 10:41, 6年前 , 69F
讓我想到UU 誰買誰就要帶尿袋
03/06 10:41, 69F
推
03/06 10:42, 6年前 , 70F
鄉民測的誤差一定更大。。
03/06 10:42, 70F
→
03/06 10:43, 6年前 , 71F
Tc就別說,過去就過去。。。
03/06 10:43, 71F
→
03/06 10:45, 6年前 , 72F
想當初xzp大家說續航很差 我第一版系統也是可以4G
03/06 10:45, 72F
→
03/06 10:45, 6年前 , 73F
SOT8小時
03/06 10:45, 73F
→
03/06 10:46, 6年前 , 74F
有附使用時間，還是能參考一下啊
03/06 10:46, 74F
→
03/06 10:46, 6年前 , 75F
不過升級8.0之後就真的超廢了
03/06 10:46, 75F
推
03/06 10:46, 6年前 , 76F
這家從UU以後我就不太信了，反正就是拿來線上嘴砲
03/06 10:46, 76F
→
03/06 10:46, 6年前 , 77F
用
03/06 10:46, 77F
推
03/06 10:50, 6年前 , 78F
gsm我覺得蠻準的啊，正常使用的SOT差不多打5-6折
03/06 10:50, 78F
→
03/06 10:51, 6年前 , 79F
UU和XZP都用過續航本來就沒有很好，沒啥爭議。尤其
03/06 10:51, 79F
→
03/06 10:51, 6年前 , 80F
是UU真的要帶行動電源。
03/06 10:51, 80F
→
03/06 10:54, 6年前 , 81F
很懷念這版 最後剩12%到8小
03/06 10:54, 81F
→
03/06 10:54, 6年前 , 82F
03/06 10:54, 82F
→
03/06 10:55, 6年前 , 83F
如果SOT低於10小就是續航不好那我也沒話說
03/06 10:55, 83F
推
03/06 10:58, 6年前 , 84F
根據這板標準，SOT高於12以上才叫續航好、堪用
03/06 10:58, 84F
→
03/06 10:58, 6年前 , 85F
XZP那塊4K LCD很耗電，尤其看影片，預設都是用1080p
03/06 10:58, 85F
→
03/06 10:58, 6年前 , 86F
在跑。對比S835的機型續航有特別突出嗎？
03/06 10:58, 86F
→
03/06 11:01, 6年前 , 87F
至少他發售給的系統可以SOT7-8小時 這也不能否定
03/06 11:01, 87F
→
03/06 11:01, 6年前 , 88F
他剛發售時續航不錯
03/06 11:01, 88F
→
03/06 11:02, 6年前 , 89F
我也可以跟你講8.0之後的xzp廢到笑
03/06 11:02, 89F
→
03/06 11:05, 6年前 , 90F
然後835也有待機耗電的問題 跟820相反
03/06 11:05, 90F
→
03/06 11:05, 6年前 , 91F
SOT 7~8我覺得還行，但是這標準應該是垃圾續航XD
03/06 11:05, 91F
推
03/06 11:28, 6年前 , 92F
自從用過G5的SOT只有3-4小時之後 現在換到SOT有6小
03/06 11:28, 92F
→
03/06 11:28, 6年前 , 93F
時以上的手機也覺得飛天了XD
03/06 11:28, 93F
推
03/06 11:43, 6年前 , 94F
S10系列在PA跟GSM續航測試都不如預期...
03/06 11:43, 94F
→
03/06 11:43, 6年前 , 95F
看來還是note9安定
03/06 11:43, 95F
推
03/06 12:05, 6年前 , 96F
等實機比較安定，PA和GSM的續航排名跟實際差太多
03/06 12:05, 96F
→
03/06 12:06, 6年前 , 97F
光是9810的垃圾運算就不用考慮Note9，花兩萬買比
03/06 12:06, 97F
→
03/06 12:07, 6年前 , 98F
iPhone SE運算性能還爛的機子
03/06 12:07, 98F
推
03/06 12:53, 6年前 , 99F
這下尷尬嚕
03/06 12:53, 99F
→
03/06 13:27, 6年前 , 100F
4100的都沒多好了，3400這成績也不意外
03/06 13:27, 100F
→
03/06 14:19, 6年前 , 101F
那你還買比n9更爛的a9是嫌自己臉不夠腫嗎
03/06 14:19, 101F
推
03/06 16:57, 6年前 , 102F
s7都還有80 你說79沒有比80差???
03/06 16:57, 102F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1SVnUujp (MobileComm)
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1SVnUujp (MobileComm)