Re: [討論] 人像模式照片盲測,猜猜看是誰拍的
解答姍姍來遲了~
圖多(真的超多)連結:https://pse.is/F9UYV
連結裡頭有大圖,可以一個一個點進去比對
--解答--
一、Google Pixel 3
二、iPhone XS
三、單眼相機+35mm定焦
四、OPPO R17 Pro
而在ptt上大家有完整留言猜的統計數字(人眼統計):
pixel3 iphone 相機 oppo
第一組 10 3 2
第二組 1 4 6
第三組 1 6 5
第四組 13
https://imgur.com/sHY85Q6.jpg
可以看到基本上除了 OPPO 那超級明顯大家全部猜對之外,以及 Pixel 命中率很高,
中間的iPhone與相機大家都錯的很分散,我個人猜測,可能跟 iPhone 的景深模擬更
真實有關?
但相機部份的分歧,或許也能證明了本次盲測的主旨——在 fb、ig 上,手機的人像
模式真的能跟相機的真景深一拚,看不太出來啊。
由於內文太多,我只揀兩組照片來聊聊各家的特性,完整內容看連結
一、Google Pixel 3
https://imgur.com/WKORZun.jpg
從照片大圖中可以發現,Google Pixel 3 在人物的邊緣相當準確,頭髮也能辨識出來。
顏色風格偏冷、濃豔,有明顯抑制曝光確保不過曝的傾向,但透過強大的 HDR+,細節豐
富且動態範圍極高,如果簡單的解釋:「Google Pixel 3 風格偏向真實。」可以這麼理
解之。
https://imgur.com/cGkTWRj.jpg
Pixel 3 在處理自然景物、物體的邊緣上就沒有人物的那麼出色,可以看到在樹葉與捧花
上,邊緣都有了誤判的情況。
二、iPhone XS 與亂入的 iPhone XR
https://imgur.com/B3z8E0f.jpg
iPhone XS 與 Pixel 3 ,在我的拍攝當中,我都會將他們歸類為「偏向真實」這個領域
,對比的自然是各種美顏當道的「偏向不真實」陣營。但都是偏向真實,iPhone XS 的作
法又有不同,一樣有著細節豐富的特性,曝光也一樣積極的抑制過曝,但是 iPhone XS
會更暖,將人物的氣色調整的更好,然後再像是上了一層柔光一般打上去。加上 iPhone
XS 的景深模擬是本次 3 支手機中最真實的一台,你可以明顯的看出遠近距離,iPhone
XS 如何地去改變景深來「騙」過你的眼睛,在綠葉那組照片,更能看出景深捉取邊緣有
多自然。如果簡單的解釋:「iPhone XS 能拍出誰都不會討厭且真實到有些夢幻的人像模
式。」可以這麼理解之。
https://imgur.com/phWUYaA.jpg
以手機來說,綠葉這組照片我覺得 iPhone XS 的景深最真實
不過有趣的是,iPhone XR 的單鏡頭景深雖然明顯看得出來只是把背景整個模糊掉,但
效果居然不俗,不放大細看真的很難分辨。
https://imgur.com/xuW2FST.jpg
三、OPPO R17 Pro:大家都猜對的一組!太好辨認了!
https://imgur.com/DwuEt9y.jpg
OPPO R17 Pro 則給了你完全不同的取向--什麼真實?什麼曝光?我們只關注在怎麼把
人拍的好看!是的,我沒有更動預設的美顏等級,在預設的人像模式下,OPPO 的人像美
顏就能讓 Model 驚呼連連直說好看。以我的角度看來,OPPO 的美顏也的確厲害,不會像
其他美顏軟體一般會美顏到爸媽都認不出來,但又能恰到好處地將臉上的瑕疵去除,放大
優點,如果簡單的解釋:「OPPO R17 Pro 能幫你畫上看不出來的濃妝,素顏就很美。」
可以這麼理解之。
https://imgur.com/WyYPiem.jpg
我想大家應該是從美顏的程度猜出來的,臉上的補光也最明顯…。
延伸閱讀:相機大圖
https://imgur.com/jXWQmyx.jpg
雖然前面說手機人像模式可以亂真,但大圖其實非常明顯的能看出手機跟相機的差距,
在夜拍則更加明顯,即使手機開閃光燈拍人像模式也差了好幾個馬身那麼遠……
https://imgur.com/3YVWQap.jpg
※ 引述《abev66 (WAYNE 韋恩)》之銘言:
: 看了覺得挺有趣,先來說一下我的推斷,左上、右上、左下、右下分別為1234。
: 1. Pixel 3
: 2. iPhone XS
: 3. 相機拍der
: 4. OPPO R17 Pro
: 首先可以看到最後一組,這組可以告訴我們很多事情,最後一組相片四張樣張中,
: 只有3號選手在頭髮的部份是毫無失誤的,其他在頭髮的判斷都多少有些失誤。
: 另外可以看到該組相片右上角的藍色光點,3號選手完全是天然景深的風格,因此
: 基本上可以肯定3號選手就是相機。
: 接著是1號選手,同樣最後一組樣張, Pixel 3 的肖像模式有兩個很大的特色,
: 1. 它的模糊效果非常接近高斯模糊的樣子,因此點光源拍起來會和天然的淺景深
: 不同。
: 2. 採用 DualPixel 判斷物體深度的關係, Pixel 3 在使用後鏡肖像模式的時候,
: 焦段會比標準模式下更靠近遠望端一些些(就是會有拉近的效果)。
: Pixel 3 後鏡規格是 28mm ,因此採用肖像主角會變近一些些。
: 從4個選手當中可以很明顯看出最後一組樣張,第一組在光點的部份明顯不是光斑而
: 是類似高斯模糊的效果,而我假設在拍攝這組樣張的時候原PO可能沒有刻意去移動
: 位置讓畫面看起來焦段一致的話,也是1號選手最接近3號相機的35mm。
: 另外就是發色的部份,第一組最像 Pixel 3 的風格,而且應該有開它的美肌模式 XD
: 以人像發色來說, Pixel 3 的人臉比較偏紅潤一些些,而 iPhone 則是一直以來都
: 是偏黃一些些的色調,因此 2 號選手在幾乎所有樣張中都相對偏暖的色調下,我認為
: 它是 iPhone XS 的機率最大。
: 另外 iPhone XS 的肖像有針對點光源仿造天然淺景深光斑的特效,我們可以看到第五
: 組樣張Model左邊的紅色物體,2號選手有不自然的處理,推斷應該是把它誤當成光源造
: 成的。
: 至於 OPPO 我不熟,所以刪去剩下來的就猜 OPPO 了 XD
: 以上錯了不要打我,不負責任分析,坐等原PO公佈答案 XDDD
: ※ 引述《LIONDODO (LION)》之銘言:
: : 詳細內容的連結:
: : 更新
: : https://liontalksomething.pse.is/EZ4LF
: : 簡單說就是,在手機、fb、ig小螢幕上面,真的能夠分辨出來手機的「人像模式」
: : 與真正相機光學景深的差異嗎?
: : 這裡有3支手機+1台相機混進去的四組不同場景的人像模式盲測,看大家喜歡哪組
: : 以及看能不能猜到哪台是哪台。
: : 從左上、右上、左下、右下為順序,分別為 1、2、3、4 組。
: : 使用手機為:
: : iPhone XS
: : Google Pixel 3
: : Oppo R17 Pro
: : 設定皆採用預設人像模式數值(包含模擬光圈、美顏等級)
: : 相機為 aps-c、35mm,光圈定在 f/2.2(刻意模擬市面上大多手機人像模式的景深)。
: : 第一組:戶外(陰天)
: : https://imgur.com/k2u8Udd.jpg
: : 第二組:與植栽合照
: : https://imgur.com/DKGPhzV.jpg
: : 第三組:躺姿特寫,遮半臉
: : https://imgur.com/UrnmWyP.jpg
: : 第四組:戶外,較複雜輪廓線條
: : https://imgur.com/IZxk65Q.jpg
: : 第五組:室內,餐廳暖色燈光
: : https://imgur.com/HoNQ4Pm.jpg
: : 第六組:夜晚,戶外,複雜燈光與線條
: : https://imgur.com/tRGWuDk.jpg
: : 來猜猜看分別是什麼手機,以及你喜歡哪一組吧!
--
RAM不夠用,於是把這世界有趣的玩意暫存在這
https://www.facebook.com/liontalksomething/
(′▽‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.243.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1550664952.A.4BE.html
推
02/20 20:33,
5年前
, 1F
02/20 20:33, 1F
推
02/20 20:35,
5年前
, 2F
02/20 20:35, 2F
→
02/20 20:35,
5年前
, 3F
02/20 20:35, 3F
推
02/20 20:36,
5年前
, 4F
02/20 20:36, 4F
推
02/20 20:36,
5年前
, 5F
02/20 20:36, 5F
→
02/20 20:38,
5年前
, 6F
02/20 20:38, 6F
推
02/20 20:39,
5年前
, 7F
02/20 20:39, 7F
推
02/20 20:42,
5年前
, 8F
02/20 20:42, 8F
推
02/20 20:42,
5年前
, 9F
02/20 20:42, 9F
→
02/20 20:45,
5年前
, 10F
02/20 20:45, 10F
→
02/20 20:45,
5年前
, 11F
02/20 20:45, 11F
→
02/20 20:46,
5年前
, 12F
02/20 20:46, 12F
推
02/20 21:06,
5年前
, 13F
02/20 21:06, 13F
→
02/20 21:13,
5年前
, 14F
02/20 21:13, 14F
推
02/20 21:39,
5年前
, 15F
02/20 21:39, 15F
推
02/20 22:35,
5年前
, 16F
02/20 22:35, 16F
推
02/20 23:33,
5年前
, 17F
02/20 23:33, 17F
推
02/20 23:38,
5年前
, 18F
02/20 23:38, 18F
推
02/20 23:39,
5年前
, 19F
02/20 23:39, 19F
→
02/20 23:42,
5年前
, 20F
02/20 23:42, 20F
推
02/20 23:45,
5年前
, 21F
02/20 23:45, 21F
→
02/20 23:59,
5年前
, 22F
02/20 23:59, 22F
推
02/21 00:01,
5年前
, 23F
02/21 00:01, 23F
→
02/21 00:11,
5年前
, 24F
02/21 00:11, 24F
推
02/21 01:01,
5年前
, 25F
02/21 01:01, 25F
→
02/21 01:01,
5年前
, 26F
02/21 01:01, 26F
推
02/21 01:57,
5年前
, 27F
02/21 01:57, 27F
推
02/21 02:08,
5年前
, 28F
02/21 02:08, 28F
推
02/21 08:23,
5年前
, 29F
02/21 08:23, 29F
推
02/21 09:56,
5年前
, 30F
02/21 09:56, 30F
推
02/21 16:49,
5年前
, 31F
02/21 16:49, 31F
推
03/10 09:05,
5年前
, 32F
03/10 09:05, 32F
→
03/10 09:06,
5年前
, 33F
03/10 09:06, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):