[新聞] 德國發佈手機輻射榜單:小米A1最高 三星Note 8最低

看板MobileComm作者 (一起來聽techno八 o'_'o)時間7年前 (2019/02/09 16:15), 7年前編輯推噓22(29推 7噓 28→)
留言64則, 45人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
http://news.mydrivers.com/1/614/614170.htm 近日，德國聯邦輻射防護辦公室發佈了2份關於手機輻射的測試結果榜單，分別列出了部 分型號手機的輻射數值，數值單位為瓦特/千克。 榜單分為兩份，分別是輻射最高的手機榜單與輻射最低的手機榜單，每個榜單分別有16款 手機。 其中輻射最高的手機榜單第一名為小米A1（即國內的小米5X），第二名為一加5T，第三名 為一加6T，前十六名中，小米佔據4位，一加佔據4位、HTC佔據2位、蘋果占據2位、谷歌 佔據2兩位、索尼佔據1位，中興佔據1位。 而輻射最低的手機榜單前三名分別為三星Note 8、中興Axon Elite、LG G7，在前十六名 中，三星佔據8位，中興佔據3位、LG佔據2位、摩托佔據2位、HTC佔據1位。 總的來說，三星手機輻射最低，而小米/一加輻射偏高，不過手機輻射是相對安全的一種 輻射，目前沒有證據表明手機輻射會對人體造成傷害。 -- https://i.imgur.com/xGeqQlV.jpg
https://i.imgur.com/LwYlP9a.jpg
最多前十 1. 小米 A1 2. 1+5T 3. 小米 Max 3 4. 1+6T 5. HTC U12 Life 6. 小米 Mix 3 7. 1+5 8. iP7 (驚) 9. Sony XZ1C 10. HTC D12 / D12+ 11. Google Pixel 3 最少前十 1. Samsung Note 8 2. ZTE Axon Elite (?!) 3. LG G7 4. Samsung A8 5. Samsung S8+ 6. Samsung S7e 7. HTC U11 life 8. LG Q6 / Q6+ 9. Samsung S9+ 10. Moto G5+ 所以是可以做但是看要不要做? 畢竟三星廠幾乎都是最少的 連親兒子都在第11啊 到底重不重要呢? Who knows.... --
→
02/04 13:15,
湊
02/04 13:15
→
02/04 13:15,
莉
02/04 13:15
推
02/04 13:15,
久
02/04 13:15
推
02/04 13:17,
很正
02/04 13:17
推
02/04 13:18,
想跟她
02/04 13:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.118.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1549700142.A.29D.html ※ 編輯: gaiaesque (61.227.118.94), 02/09/2019 16:15:51
推
02/09 16:16, 7年前 , 1F
這個不重要我們先關心PWM還有次級CPU好嗎
02/09 16:16, 1F
推
02/09 16:30, 7年前 , 2F
高通>>>獵戶座 輻射監控沒耳機孔沒防水大丈夫
02/09 16:30, 2F
→
02/09 16:31, 7年前 , 3F
這樣代表三星modem完全不輸高通耶 高通會不會怕啊
02/09 16:31, 3F
推
02/09 16:37, 7年前 , 4F
我看不懂c52這結論怎麼來的？
02/09 16:37, 4F
推
02/09 16:39, 7年前 , 5F
不意外中國機霸榜
02/09 16:39, 5F
→
02/09 16:39, 7年前 , 6F
結果跟板上風向違背，所以不需要去操作，如果今天
02/09 16:39, 6F
→
02/09 16:39, 7年前 , 7F
是三星輻射最強，那一定得好好地做一番文章。
02/09 16:39, 7F
→
02/09 16:49, 7年前 , 8F
要得腦瘤了…怕
02/09 16:49, 8F
推
02/09 16:50, 7年前 , 9F
小米意外嗎？偷料大廠
02/09 16:50, 9F
→
02/09 16:50, 7年前 , 10F
c52在反串不是嗎？
02/09 16:50, 10F
推
02/09 16:57, 7年前 , 11F
樓下噓獵戶座
02/09 16:57, 11F
→
02/09 17:04, 7年前 , 12F
信號越差幅射越強 選個好合約比較重要
02/09 17:04, 12F
→
02/09 17:07, 7年前 , 13F
看看人家lg排名，好G8樓下還不用行動力挺嗎?
02/09 17:07, 13F
噓
02/09 17:13, 7年前 , 14F
Note9呢
02/09 17:13, 14F
推
02/09 17:17, 7年前 , 15F
都沒有oppo？
02/09 17:17, 15F
推
02/09 17:19, 7年前 , 16F
note 8不愧是三星最誠心之作
02/09 17:19, 16F
→
02/09 17:19, 7年前 , 17F
也沒有華碩
02/09 17:19, 17F
噓
02/09 17:28, 7年前 , 18F
只要是三星好的，這版不意外就會避開不敢提，然後
02/09 17:28, 18F
→
02/09 17:28, 7年前 , 19F
拿處理器.oled螢幕.slag出來坦，再來就說拒買韓貨，
02/09 17:28, 19F
→
02/09 17:28, 7年前 , 20F
我倒是覺得很好笑。記得說不支持韓貨的買東西先確定
02/09 17:28, 20F
→
02/09 17:28, 7年前 , 21F
裡面零組件都沒有韓品喔，不然只是買一個非韓品牌
02/09 17:28, 21F
→
02/09 17:28, 7年前 , 22F
但實際還是再用韓貨的使用者。少來戰我支持韓貨，只
02/09 17:28, 22F
→
02/09 17:28, 7年前 , 23F
要好東西就支持管它那個國家的品牌，我只是說出這
02/09 17:28, 23F
→
02/09 17:28, 7年前 , 24F
版看到令人覺得好笑的點。
02/09 17:28, 24F
推
02/09 17:31, 7年前 , 25F
朋友 反指標不是一直都是常識嗎
02/09 17:31, 25F
推
02/09 17:41, 7年前 , 26F
哎呀 … 不知道怎麼測的想看測試影片
02/09 17:41, 26F
噓
02/09 18:04, 7年前 , 27F
堅決反韓
02/09 18:04, 27F
噓
02/09 18:05, 7年前 , 28F
輻射=收訊能力 懂？
02/09 18:05, 28F
推
02/09 18:11, 7年前 , 29F
德國吉娃娃
02/09 18:11, 29F
→
02/09 18:13, 7年前 , 30F
又在造謠 這種輻射量對人體根本沒影響
02/09 18:13, 30F
→
02/09 18:21, 7年前 , 31F
說個笑話：C/P值
02/09 18:21, 31F
推
02/09 18:22, 7年前 , 32F
造啥謠？有閱讀能力不好的八卦嗎
02/09 18:22, 32F
→
02/09 18:33, 7年前 , 33F
單位是什麼？有超出安全規範嗎？
02/09 18:33, 33F
→
02/09 18:38, 7年前 , 34F
原來有單位，眼花沒看到
02/09 18:38, 34F
噓
02/09 18:39, 7年前 , 35F
輻射=等於收訊能力? 輻射高的有幾隻收訊都頗普通的
02/09 18:39, 35F
推
02/09 19:06, 7年前 , 36F
還不挺我LG
02/09 19:06, 36F
推
02/09 19:08, 7年前 , 37F
這只能證明三星比較會設計天線
02/09 19:08, 37F
推
02/09 19:29, 7年前 , 38F
本版不意外
02/09 19:29, 38F
推
02/09 19:39, 7年前 , 39F
手機哪隻不用測sar？這種騙人的東西有什麼好看
02/09 19:39, 39F
推
02/09 19:43, 7年前 , 40F
這就SAR阿！樓上？？？
02/09 19:43, 40F
→
02/09 19:43, 7年前 , 41F
副標題就寫Specific Absorption Rating
02/09 19:43, 41F
→
02/09 19:43, 7年前 , 42F
秀下限笑死
02/09 19:43, 42F
推
02/09 20:02, 7年前 , 43F
我的NOTE8居然是最低的OAO!!
02/09 20:02, 43F
推
02/09 20:06, 7年前 , 44F
以前有個品牌叫殺菌的，每次電話來喇叭都會被嚴重
02/09 20:06, 44F
→
02/09 20:06, 7年前 , 45F
干擾…
02/09 20:06, 45F
→
02/09 20:09, 7年前 , 46F
我只是好奇三星輻射低怎麼來的
02/09 20:09, 46F
推
02/09 20:43, 7年前 , 47F
有iPhone7跟iPhone8，是因為高通的晶片吧？不過iPh
02/09 20:43, 47F
→
02/09 20:43, 7年前 , 48F
one8天線內縮了，所以比iPhone7低？
02/09 20:43, 48F
→
02/09 21:22, 7年前 , 49F
華為哩
02/09 21:22, 49F
推
02/09 22:38, 7年前 , 50F
華為大概都是中段，沒在前十高和前十低吧
02/09 22:38, 50F
→
02/09 22:40, 7年前 , 51F
Pixel也很高比較意外
02/09 22:40, 51F
→
02/09 22:42, 7年前 , 52F
理論上收訊好壞跟輻射值有關XD 以前2G時代很明顯
02/09 22:42, 52F
推
02/09 23:22, 7年前 , 53F
若都有在標準安規定義下 我是覺得沒必要特別討論
02/09 23:22, 53F
推
02/10 00:00, 7年前 , 54F
在安規裡面都沒差，反而喜歡高的
02/10 00:00, 54F
→
02/10 01:06, 7年前 , 55F
不重要 繼續檢討三星CP值差
02/10 01:06, 55F
推
02/10 01:24, 7年前 , 56F
求高手解答，手機訊號的波長不是比可見光還長嗎？
02/10 01:24, 56F
推
02/10 01:52, 7年前 , 57F
NO.1 + NO.4!
02/10 01:52, 57F
推
02/10 03:46, 7年前 , 58F
奇怪了，這種機構調查連誤差都沒有？！
02/10 03:46, 58F
推
02/10 04:22, 7年前 , 59F
Note8 棒棒~
02/10 04:22, 59F
噓
02/10 07:41, 7年前 , 60F
沒華為？
02/10 07:41, 60F
噓
02/10 16:14, 7年前 , 61F
SAR跟OTA擺一起比才有意義
02/10 16:14, 61F
推
02/11 07:59, 7年前 , 62F
沒超標還比什麼...
02/11 07:59, 62F
→
02/11 10:35, 7年前 , 63F
本來就不是真想討論吧，純粹畫靶洗白我X兼黑敵牌
02/11 10:35, 63F
推
02/11 11:40, 7年前 , 64F
多多用小米，廠商笑瞇瞇，死神來找你。
02/11 11:40, 64F
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1SNemkAT (MobileComm)
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1SNemkAT (MobileComm)