[問題] 1+手機會偷料嗎？

看板MobileComm作者 (呵呵)時間7年前 (2018/12/29 23:55), 7年前編輯推噓20(25推 5噓 58→)
留言88則, 37人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
大家都知道 某個台灣品牌的旗艦手機有偷料問題 連在裡面的員工也出來爆料，甚至連董事長都問週刊Wifi問題是不是很嚴重 但是有很多人的反應都是「這麼便宜偷料是理所當然的」 所以按照同樣的邏輯，1+這間公司 長期以便宜的價格，但卻用上與其他家旗艦機差不多的規格 只有在某些地方，例如無線充電、防水等等沒有做到 那麼可以合理的推論1+可能會有偷料問題 那麼我想問，實際上的1+手機，到底有沒有偷料問題啊？ 如果有，大概是偷在什麼地方？ 如果沒有，那是怎麼壓低價格的？ 抱歉問題有點多，有什麼想法都可以討論 -- https://youtu.be/o6wtDPVkKqI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.221.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1546098941.A.491.html
→
12/29 23:56, 7年前 , 1F
想想小米
12/29 23:56, 1F
好
推
12/30 00:05, 7年前 , 2F
工廠自己的，料自己的，價格可以低啊
12/30 00:05, 2F
什麼料是1+自己的？
→
12/30 00:23, 7年前 , 3F
相機算偷嗎
12/30 00:23, 3F
演算法沒下功夫吧？硬體方面感覺沒啥問題
推
12/30 00:25, 7年前 , 4F
偷員工 給個不會餓死的薪水
12/30 00:25, 4F
→
12/30 00:28, 7年前 , 5F
1+我不敢說，但是不敢公佈財報的都是_______
12/30 00:28, 5F
推
12/30 00:30, 7年前 , 6F
vivo oppo 1+都是同集團那個量就壓死成本，不用偷
12/30 00:30, 6F
→
12/30 00:30, 7年前 , 7F
料。二萬多用720p簡是偷料嗎xD
12/30 00:30, 7F
原來是料的量大有議價空間啊
推
12/30 00:36, 7年前 , 8F
料自己的...？ 所以我說他生產了什麼料
12/30 00:36, 8F
推
12/30 00:44, 7年前 , 9F
以他的銷售量…成本比asus低個一兩成應該沒問題
12/30 00:44, 9F
Wow
→
12/30 00:49, 7年前 , 10F
偷料這事因該是中國品牌公司的日常
12/30 00:49, 10F
→
12/30 00:51, 7年前 , 11F
所有零件
12/30 00:51, 11F
這只是表面規格吧
推
12/30 00:53, 7年前 , 12F
一加應該比較不敢啦，畢竟全世界的玩家都盯著看(純
12/30 00:53, 12F
→
12/30 00:53, 7年前 , 13F
猜測
12/30 00:53, 13F
不知道耶
推
12/30 01:03, 7年前 , 14F
不覺得會偷料，抓到一次 三個品牌一起炸
12/30 01:03, 14F
推
12/30 01:13, 7年前 , 15F
依BBK一直強調的品質來說，不會。
12/30 01:13, 15F
→
12/30 01:16, 7年前 , 16F
我想要表達的是，當零組件非自己所生產時，除了以大
12/30 01:16, 16F
→
12/30 01:16, 7年前 , 17F
量採購壓低成本外，就是使用所謂的次級品那麼從上圖
12/30 01:16, 17F
→
12/30 01:16, 7年前 , 18F
來看，幾乎沒有零組件是oneplus自己所生產，大概是
12/30 01:16, 18F
→
12/30 01:16, 7年前 , 19F
這樣解釋的
12/30 01:16, 19F
→
12/30 02:10, 7年前 , 20F
很多人說，三人成虎?
12/30 02:10, 20F
董事長都問週刊了，你說呢
推
12/30 02:36, 7年前 , 21F
偷料各廠都做啊 不然你覺得拔耳機孔不是偷料嗎
12/30 02:36, 21F
推
12/30 03:25, 7年前 , 22F
樓上說的有道理，我也覺得拔nfc、typec應該也算偷
12/30 03:25, 22F
→
12/30 03:25, 7年前 , 23F
料
12/30 03:25, 23F
推
12/30 03:38, 7年前 , 24F
最狠的還是軍企偷旗艦的ufs還聲稱沒差啦
12/30 03:38, 24F
→
12/30 03:58, 7年前 , 25F
都直接拔掉跟你說沒這功能了 還叫偷？
12/30 03:58, 25F
→
12/30 04:24, 7年前 , 26F
偷料主要是省看不見的地方 拔耳機孔不算...
12/30 04:24, 26F
我也覺得偷料要算是在看不見的地方偷，不然就不叫做偷料了
→
12/30 07:48, 7年前 , 27F
中共手機都說ufs跟emmc沒甚麼差別 所以偷料很正常
12/30 07:48, 27F
推
12/30 08:41, 7年前 , 28F
每間都會有取捨，如果偷到消費者沒感覺就不算偷了～
12/30 08:41, 28F
→
12/30 08:42, 7年前 , 29F
如果偷到要七進七出就真的很嚴重～
12/30 08:42, 29F
→
12/30 09:15, 7年前 , 30F
什麼叫偷料？ 已經官宣說沒有的就不叫偷
12/30 09:15, 30F
還有 20 則推文
還有 3 段內文
推
12/30 11:22, 7年前 , 51F
小米一加有些機種在 CODEC 偷料
12/30 11:22, 51F
→
12/30 11:22, 7年前 , 52F
不過在購買前已經知道了
12/30 11:22, 52F
→
12/30 11:23, 7年前 , 53F
小米的半殘 CA，一加還有 3CA
12/30 11:23, 53F
噓
12/30 11:25, 7年前 , 54F
自己說的話不要推給別人
12/30 11:25, 54F
→
12/30 11:26, 7年前 , 55F
BBK 集團大量進貨，壓低成本
12/30 11:26, 55F
→
12/30 11:26, 7年前 , 56F
旗下子品牌旗艦機也長很像
12/30 11:26, 56F
→
12/30 11:26, 7年前 , 57F
(殼勉強可以通用，省設計費？)
12/30 11:26, 57F
推
12/30 11:51, 7年前 , 58F
你的偷料定義和製造商的cost reduction不同...
12/30 11:51, 58F
推
12/30 11:53, 7年前 , 59F
你應該要先定義偷料跟省成本兩者的差異
12/30 11:53, 59F
→
12/30 11:56, 7年前 , 60F
一樣的性能，我用B料可以做到（但可能比較耗電或壽
12/30 11:56, 60F
→
12/30 11:56, 7年前 , 61F
命比較短或需要SW另外寫程式做控制或監測）這叫做CR
12/30 11:56, 61F
→
12/30 11:56, 7年前 , 62F
(不要再用cost down這種Chinglish)。
12/30 11:56, 62F
推
12/30 12:00, 7年前 , 63F
如果是性能明顯達不到，（或即使達到了，但穩定性極
12/30 12:00, 63F
→
12/30 12:00, 7年前 , 64F
差，無法控制變異量或間距、表現性）但對外公開的規
12/30 12:00, 64F
→
12/30 12:00, 7年前 , 65F
格卻寫上去，那就是消費者所謂的偷料。
12/30 12:00, 65F
→
12/30 12:01, 7年前 , 66F
拿一加來說，偷料就是一加前幾代的Codec
12/30 12:01, 66F
→
12/30 12:01, 7年前 , 67F
沒明說也不用抽，但是比同期SoC爛
12/30 12:01, 67F
→
12/30 12:01, 7年前 , 68F
又或者是他們的震動馬達一直都拿爛的
12/30 12:01, 68F
→
12/30 12:01, 7年前 , 69F
省成本就是跟著自家老大用水滴FHD+，量大壓價
12/30 12:01, 69F
→
12/30 12:01, 7年前 , 70F
或者是取消耳機孔省機構設計
12/30 12:01, 70F
→
12/30 12:01, 7年前 , 71F
又或者是買的新手機，盒子內完全不給耳機 XDD
12/30 12:01, 71F
→
12/30 12:06, 7年前 , 72F
OV和一加，跟多數廠商一樣省成本（Apple 每季還會要
12/30 12:06, 72F
→
12/30 12:06, 7年前 , 73F
求供應商降3-8%不等）但他們即使量產後中途換料也稍
12/30 12:06, 73F
→
12/30 12:06, 7年前 , 74F
微會看管。華碩致命就是石器時代的CEO自己自作聰明
12/30 12:06, 74F
→
12/30 12:06, 7年前 , 75F
當採購，top down換料還死逼下面的RD要做到。下面的
12/30 12:06, 75F
→
12/30 12:06, 7年前 , 76F
人敢說做不到或是有其他side effects嗎？
12/30 12:06, 76F
→
12/30 12:08, 7年前 , 77F
敢反應的都被打入冷宮了。能扶上位的都是嘴巴甜能揣
12/30 12:08, 77F
→
12/30 12:08, 7年前 , 78F
摩上意然後隱惡揚善（？）的
12/30 12:08, 78F
推
12/30 12:11, 7年前 , 79F
哇靠，iphone賣四五萬不檢討檢討賣一萬兩萬的，誰
12/30 12:11, 79F
→
12/30 12:11, 7年前 , 80F
偷料公道在哪？
12/30 12:11, 80F
→
12/30 12:57, 7年前 , 81F
想也知道，要賺錢怎麼可能不CD....
12/30 12:57, 81F
推
12/30 12:58, 7年前 , 82F
怎麼不懷疑賣 3～4萬的手機真的有那個價值？
12/30 12:58, 82F
因為推論的基礎是那些人的說法，而那些人的說法是從「規格看起來沒問題但是價錢比較低 的手機」出發 你的理解能力還好嗎？
→
12/30 12:58, 7年前 , 83F
電容電阻電桿 是不是用陸廠，不用村田國巨奇力新誰
12/30 12:58, 83F
→
12/30 12:58, 7年前 , 84F
知道
12/30 12:58, 84F
※ 編輯: abc21086999 (111.71.221.0), 12/30/2018 13:34:07
推
12/30 13:37, 7年前 , 85F
索尼吧，祖傳觸控問題隨便GOOGLE都有
12/30 13:37, 85F
推
12/30 17:55, 7年前 , 86F
連偷料都不懂就不要亂回誤導別人，本來就拔掉沒做
12/30 17:55, 86F
→
12/30 17:55, 7年前 , 87F
的功能不叫偷料，這樣也被說偷料未免太好笑。
12/30 17:55, 87F
噓
12/30 23:03, 7年前 , 88F
胡說八道，施是說電信網路訊號，他哪有說wifi…
12/30 23:03, 88F
‣ 更多 abc21086999 的文章
文章代碼(AID): #1S9vZzIH (MobileComm)
‣ 更多 abc21086999 的文章
文章代碼(AID): #1S9vZzIH (MobileComm)