[情報] Galaxy A9 (2018) 評測 (PhoneArena)

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間5年前 (2018/12/04 23:59), 5年前編輯推噓11(14推 3噓 25→)
留言42則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
Samsung Galaxy A9 (2018) 4.0/10分 Samsung Galaxy A7 (2018) 4.5 優點 Good-looking AMOLED screen 好看的AMOLED螢幕 Above-average battery life 超越平均的續航 Plentiful on-board storage 大容量 Dual SIM phone with a microSD card support 雙卡之外還有microSD卡槽 缺點 Overpriced 貴 Camera quality is SHOCKINGLY bad 相機表現品質非常糟糕 Old software, no word about update 老舊的軟體，沒有更新的消息 Processor is much slower than that of rivals in the price range 在這個價位用這顆處理器比競爭對手弱很多 No 4G connectivity in the US 在美國不支援4G -- 螢幕：不錯也得到很好的評價，最大亮度達到466nits 效能：比較同價位對象是Oneplus 6T, POCOPHONE這些，S660當然遠輸給S845 4G：國際版不支援美國的任何一家電信商的4G，只能用AT&T/T-Mobile的GSM 相機： The “world’s first quad camera” sounds like something important, but the reality is far uglier. 拍照速度2.1/2.2(HDR)秒，速度比旗艦稍慢，不過拍出來的表現是差強人意 除了上面那句話之外他也講了作為一隻世界第一台四鏡頭手機 拍出這種非常非常低品質(very, very low-quality shots)是令人失望的 頭像模式也得到了不好的評價 前鏡頭部分容易有光暈的問題，所以在陽光下拍出好自拍比較難一點 續航：9:30算是很不錯的成績 https://imgur.com/KRNXtdG
文中建議以美金550左右的價格，有很多可以替代的選擇 像是Oneplus 6T, Pocophone F1, Pixel 2最近折扣很多等等 https://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-A9-2018-Review_id4591 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87% olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69% 超越0.87%，感恩有您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1543939188.A.2D1.html ※ 編輯: olmtw (150.116.251.124), 12/05/2018 00:02:46
推
12/05 00:03, 5年前 , 1F
自從看到MATE20那個突兀的直線後 這根本小咖到炸
12/05 00:03, 1F
推
12/05 00:04, 5年前 , 2F
這隻真是鏡頭數與成像品質不符的最佳例子
12/05 00:04, 2F
→
12/05 00:04, 5年前 , 3F
三星最擅長的中階鳥機
12/05 00:04, 3F
→
12/05 00:05, 5年前 , 4F
三星你……
12/05 00:05, 4F
※ 編輯: olmtw (150.116.251.124), 12/05/2018 00:05:27
→
12/05 00:05, 5年前 , 5F
幫星粉QQ
12/05 00:05, 5F
推
12/05 00:06, 5年前 , 6F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
12/05 00:06, 6F
→
12/05 00:07, 5年前 , 7F
可撥
12/05 00:07, 7F
推
12/05 00:10, 5年前 , 8F
A系列光那定價跟SLAG就夠稱為電子＿＿了…
12/05 00:10, 8F
推
12/05 00:31, 5年前 , 9F
這個價格...
12/05 00:31, 9F
推
12/05 00:36, 5年前 , 10F
這隻拍照爛的話，還有任何存在價值嗎？
12/05 00:36, 10F
噓
12/05 00:38, 5年前 , 11F
三星這隻就是個笑話，我都懶得護航了...實際拍照根
12/05 00:38, 11F
→
12/05 00:38, 5年前 , 12F
本糞
12/05 00:38, 12F
→
12/05 00:39, 5年前 , 13F
同樣價格一堆可以選擇的手機，一堆過期旗艦機也屌
12/05 00:39, 13F
→
12/05 00:39, 5年前 , 14F
打這隻
12/05 00:39, 14F
噓
12/05 00:41, 5年前 , 15F
這價錢如果拍照這麼廢我看還是自盡吧
12/05 00:41, 15F
→
12/05 00:42, 5年前 , 16F
A7至少還有側指紋…
12/05 00:42, 16F
推
12/05 01:29, 5年前 , 17F
沒想到這隻照相評測那麼慘啊！四鏡頭……慘
12/05 01:29, 17F
→
12/05 01:38, 5年前 , 18F
之前版友評測是說主鏡頭很不錯啊…
12/05 01:38, 18F
→
12/05 01:56, 5年前 , 19F
還有星粉想用高通護航這隻咧XD
12/05 01:56, 19F
推
12/05 04:28, 5年前 , 20F
稍微試過 拍照雖然就是中階水準 但覺得比A8+好多了.
12/05 04:28, 20F
→
12/05 04:28, 5年前 , 21F
..
12/05 04:28, 21F
推
12/05 05:12, 5年前 , 22F
三星只有旗艦可以買
12/05 05:12, 22F
→
12/05 07:10, 5年前 , 23F
哪裡有星粉想用高通處理器護航? 通芯粉看作星粉喔
12/05 07:10, 23F
→
12/05 08:09, 5年前 , 24F
A系列不是一直都是便宜版旗艦，怎麼變這樣
12/05 08:09, 24F
推
12/05 08:32, 5年前 , 25F
買a9不如買a7!a7的成像真的好很多,在展示店試很久
12/05 08:32, 25F
→
12/05 08:33, 5年前 , 26F
試到懷疑自己的眼睛@@;;怎麼會a7比A9好~
12/05 08:33, 26F
→
12/05 08:40, 5年前 , 27F
四鏡頭成像還糟糕，再加上那個售價，真的去自盡算
12/05 08:40, 27F
→
12/05 08:40, 5年前 , 28F
了
12/05 08:40, 28F
→
12/05 08:40, 5年前 , 29F
*還那麼
12/05 08:40, 29F
推
12/05 10:02, 5年前 , 30F
其實實拍比以前A系列進步很多
12/05 10:02, 30F
→
12/05 10:03, 5年前 , 31F
如果能接受R15,R17成像，那A7,A9一定可以
12/05 10:03, 31F
→
12/05 10:04, 5年前 , 32F
只是A9這價格可以買S8+了
12/05 10:04, 32F
推
12/05 10:34, 5年前 , 33F
我寧願相信oppo也不要相信三星中高階拍照
12/05 10:34, 33F
→
12/05 12:32, 5年前 , 34F
先不管拍照，光是廣告打的很兇，用首支4鏡頭當噱頭
12/05 12:32, 34F
→
12/05 12:32, 5年前 , 35F
還有第一眼不錯的外型，再加上Ptt反指標，準備大賣
12/05 12:32, 35F
→
12/05 12:32, 5年前 , 36F
到讓同價位的U11+連車尾燈都看不到
12/05 12:32, 36F
推
12/05 12:49, 5年前 , 37F
我想三星本來就不把U11+當對手..
12/05 12:49, 37F
→
12/05 12:49, 5年前 , 38F
目標應該還是i6s+和oppo
12/05 12:49, 38F
→
12/05 16:36, 5年前 , 39F
看過實拍照，成像真的很爛，細節不是糊掉就是油畫
12/05 16:36, 39F
推
12/06 22:53, 5年前 , 40F
還不如11111元的S8
12/06 22:53, 40F
→
12/11 17:44, 5年前 , 41F
缺點一四已道盡一切
12/11 17:44, 41F
噓
12/16 14:08, 5年前 , 42F
very, very low-quality shots. XDD
12/16 14:08, 42F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1S1gHqBH (MobileComm)