[閒聊] 華碩Zenfone到底該怎麼扭轉虧損生存下去?

看板MobileComm作者 (samia)時間5年前 (2018/10/10 22:53), 5年前編輯推噓69(72推 3噓 105→)
留言180則, 87人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
最近華碩裁員的消息很大，起因是因為獲利不好， 部門賠錢拖累到公司的獲利，當然華碩本體還在賺錢是鐵定不倒的 但總的來說華碩已經是台灣最後的手機品牌防線了 某種層面也可以說沒有華碩大概全頻的高CP機也會全線潰敗吧? 但仔細看一下其實華碩這個大家庭對於手機賣不好會虧錢的看法蠻不同的 長官的看法："供應鏈缺貨" 實證例子:Zenfone 5系列缺貨?? https://goo.gl/6xS9NA -- 華碩最後一個挑戰，在於華碩手機流程管理，由於華碩前兩代手機都遭遇產品開發延遲 問題，導致手機上市時間都在下半年，跟兩大手機品牌三星跟蘋果旗艦機硬碰硬，好不容 易，ZenFone 5產品上市時間對了，提早到4月放量，ZenFone 5及5Z都獲得不錯好評，大 電量Max Pro也表現不俗，然而華碩卻一路面臨缺貨窘境，而主要原因竟是轉換供應鏈， 由中國代工廠組裝，導致出貨不順，令人扼腕。 -- PM的看法："產品賣不出去" 實證例子：華碩今年出貨可能僅千萬出頭，比前兩年還要低? https://goo.gl/R9Svyv -- 嘿！徐世昌，再說一次，不是案子開太多，而是產品賣不好。 （結果下一次訪問拿業務出來祭旗……） 產品賣不好不會全都是業務的問題，因為這是整個集團性的產品營收下降， 這是策略問題，你賣的產品，是否真正符合市場需求？ -- RD的看法:"隕石開發法＂" 實證例子:這七進七出算嗎? https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1536728016.A.F28.html -- 前陣子很有名的隕石開發法在這邊是正常能量釋放， VIP request永遠大於design team的spec 虧公司還請大老闆開design thinking的課程，自己就先不尊重專業設計了。 -- 其實不管怎麼說，華碩手機要扭虧為盈要達到幾個目標， 第一個當然是手機的單價不能再賠錢 第二個是要把出貨量拱到兩千萬隻以上才可能不賠錢 不然再這樣繼續賠下去可能就沒Zenfone可以買了 到底有甚麼好方法可以讓華碩手機不賠錢又大賣呢? 去借鑑其他廠商像是三星或oppo的訂價方式有沒有幫助阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.128.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1539183190.A.E72.html ※ 編輯: Lsamia (42.76.128.46), 10/10/2018 22:54:12
推
10/10 22:55, 5年前 , 1F
請olmtw代言
10/10 22:55, 1F
推
10/10 22:58, 5年前 , 2F
5和5z很有誠意了 這樣都賣不動的話真不知怎辦
10/10 22:58, 2F
→
10/10 22:59, 5年前 , 3F
看聯想就知很難了 筆電2萬多可以便宜1-2千 配備更好
10/10 22:59, 3F
→
10/10 22:59, 5年前 , 4F
我覺得誠意變成虧錢的雙面刃
10/10 22:59, 4F
→
10/10 23:00, 5年前 , 5F
5z已被F1打趴...
10/10 23:00, 5F
推
10/10 23:00, 5年前 , 6F
所以定位差不多的小米是怎麼活下來的？
10/10 23:00, 6F
→
10/10 23:01, 5年前 , 7F
小米不就是閹割規格嗎?
10/10 23:01, 7F
推
10/10 23:01, 5年前 , 8F
沒有華碩以後。。。只好改買蘋果了，555
10/10 23:01, 8F
→
10/10 23:02, 5年前 , 9F
這點我是覺得蠻有意思的　沒有華碩後手機會怎麼買
10/10 23:02, 9F
推
10/10 23:02, 5年前 , 10F
先自問良率有達到三星.oppo的程度嗎
10/10 23:02, 10F
推
10/10 23:06, 5年前 , 11F
台灣的市場要是有中國那麼大，以華碩的市占早賺錢了
10/10 23:06, 11F
推
10/10 23:08, 5年前 , 12F
品牌沒有足夠多的粉絲認同，註定在消費性電子產品沒
10/10 23:08, 12F
→
10/10 23:08, 5年前 , 13F
有競爭力。華碩太晚起步，又是沈振來這種思考的人帶
10/10 23:08, 13F
→
10/10 23:08, 5年前 , 14F
頭，不會好的啦。而且說真的搞到第五代了，外型跟軟
10/10 23:08, 14F
→
10/10 23:08, 5年前 , 15F
硬體整合都沒特別驚豔的地方。堆規格便宜賣這種事
10/10 23:08, 15F
→
10/10 23:08, 5年前 , 16F
的時代在紅米1時還可行，2018還要討論CP，贏得過大
10/10 23:08, 16F
→
10/10 23:08, 5年前 , 17F
陸廠商嗎？
10/10 23:08, 17F
推
10/10 23:09, 5年前 , 18F
隕石開發法真的沒救 現在真的都這樣
10/10 23:09, 18F
噓
10/10 23:10, 5年前 , 19F
收起來賣一賣就可以
10/10 23:10, 19F
推
10/10 23:13, 5年前 , 20F
華碩當年請中國人當中國市場Leader都打不進去了
10/10 23:13, 20F
推
10/10 23:14, 5年前 , 21F
反觀某些人還在推這牌快要收起來的廠商，不知道是
10/10 23:14, 21F
→
10/10 23:14, 5年前 , 22F
在幹嘛
10/10 23:14, 22F
→
10/10 23:15, 5年前 , 23F
再補一句 台灣設計思考那是拿來玩的～不是拿來做事
10/10 23:15, 23F
→
10/10 23:15, 5年前 , 24F
的
10/10 23:15, 24F
推
10/10 23:15, 5年前 , 25F
沒有華碩 可以買郭董牌阿
10/10 23:15, 25F
→
10/10 23:17, 5年前 , 26F
真正問題是公司不知道該怎麼做大市場的消費性電子
10/10 23:17, 26F
→
10/10 23:17, 5年前 , 27F
產品，只會切打不中的Segment
10/10 23:17, 27F
→
10/10 23:19, 5年前 , 28F
郭董牌連自己的皇家都沒有 比Oppo還遜阿
10/10 23:19, 28F
→
10/10 23:21, 5年前 , 29F
華碩如果連東南亞跟南亞都搶不到市場就真的GG了
10/10 23:21, 29F
推
10/10 23:21, 5年前 , 30F
ZF5比我的g6順多了 價錢還不同檔次 華碩技術其實是
10/10 23:21, 30F
→
10/10 23:21, 5年前 , 31F
能夠跟韓國一線大廠pk的
10/10 23:21, 31F
推
10/10 23:27, 5年前 , 32F
這種東西就只能台灣人支持國貨而已，市場那麼小要怎
10/10 23:27, 32F
→
10/10 23:27, 5年前 , 33F
麼跟國際大廠比
10/10 23:27, 33F
→
10/10 23:27, 5年前 , 34F
收掉，斷尾求生
10/10 23:27, 34F
推
10/10 23:29, 5年前 , 35F
請L哥擔任手機總監，End
10/10 23:29, 35F
推
10/10 23:30, 5年前 , 36F
不要啊，我的z3以後哪換電池
10/10 23:30, 36F
→
10/10 23:30, 5年前 , 37F
說收就收？供應鏈出問題很大程度也是你的單沒別人的
10/10 23:30, 37F
推
10/10 23:30, 5年前 , 38F
應該是增加國人使用者對華碩手機要有信心，而不是
10/10 23:30, 38F
→
10/10 23:31, 5年前 , 39F
大吧 別人會優先供貨給你嗎 但收掉手機的話華碩和
10/10 23:31, 39F
還有 101 則推文
→
10/11 07:25, 5年前 , 141F
這種討論不都馬後炮法...
10/11 07:25, 141F
推
10/11 07:58, 5年前 , 142F
買四隻了沒出過任務啦，zf5爽用中，只有刁民才會人
10/11 07:58, 142F
→
10/11 07:58, 5年前 , 143F
品差啊！
10/11 07:58, 143F
→
10/11 08:02, 5年前 , 144F
靠自己的市場養不大，人喜歡追求CP值，又想有自己
10/11 08:02, 144F
→
10/11 08:02, 5年前 , 145F
10/11 08:02, 145F
→
10/11 08:02, 5年前 , 146F
的品牌，哇塞蠟燭三頭燒耶
10/11 08:02, 146F
推
10/11 08:37, 5年前 , 147F
原來華碩出包是刁民的錯 感謝您反推坑啊
10/11 08:37, 147F
→
10/11 08:39, 5年前 , 148F
具體來說華碩在Zenfone是有過甚麼大包?
10/11 08:39, 148F
→
10/11 08:42, 5年前 , 149F
華碩手機需要送修在某些人眼中就是最大包
10/11 08:42, 149F
→
10/11 08:42, 5年前 , 150F
他們買其他家都可以零送修率
10/11 08:42, 150F
推
10/11 09:36, 5年前 , 151F
一堆宅宅這個版待久真的會與現實脫節，身邊三四個
10/11 09:36, 151F
→
10/11 09:36, 5年前 , 152F
用5和5z的(含我自己)都沒有什麼瑕疵而且非常滿意
10/11 09:36, 152F
推
10/11 09:37, 5年前 , 153F
現在除了蘋果哪家做手機是有賺錢的？
10/11 09:37, 153F
推
10/11 09:39, 5年前 , 154F
那rog跟華碩算同一公司嗎
10/11 09:39, 154F
推
10/11 09:48, 5年前 , 155F
而且ZF5一直榜上有名 就不信真的只有板上的人有買
10/11 09:48, 155F
→
10/11 09:48, 5年前 , 156F
事實上華碩在台灣確賣得不差 但是毛利低加市場小就
10/11 09:48, 156F
→
10/11 09:48, 5年前 , 157F
是賺不到錢
10/11 09:48, 157F
推
10/11 09:57, 5年前 , 158F
Zenfone 5Z 爽用，華碩加油R
10/11 09:57, 158F
推
10/11 10:19, 5年前 , 159F
對華碩體驗挺好的 真的看這版會以為每台都要出任務X
10/11 10:19, 159F
→
10/11 10:19, 5年前 , 160F
D
10/11 10:19, 160F
→
10/11 10:23, 5年前 , 161F
原來我從md平板刁民了5隻華碩，看樣子我太刁了
10/11 10:23, 161F
推
10/11 10:25, 5年前 , 162F
口碑搞爛了，很難，
10/11 10:25, 162F
→
10/11 10:28, 5年前 , 163F
台灣通病就是這樣，市場小，上市獲利壓力出機海，
10/11 10:28, 163F
→
10/11 10:28, 5年前 , 164F
然後搞爛品牌,叫使用者公廁
10/11 10:28, 164F
→
10/11 10:28, 5年前 , 165F
80分做到100分是很花時間的
10/11 10:28, 165F
→
10/11 10:29, 5年前 , 166F
最大的問題就是毛利低加市場小
10/11 10:29, 166F
→
10/11 10:29, 5年前 , 167F
三星經歷電池爆炸事件也沒一蹶不振
10/11 10:29, 167F
→
10/11 10:54, 5年前 , 168F
學oddo 一個產線生不更新&外觀&穩定的商品
10/11 10:54, 168F
→
10/11 10:55, 5年前 , 169F
如果同價格又一樣穩 選華碩的應該比較多
10/11 10:55, 169F
推
10/11 11:20, 5年前 , 170F
5跟5z不是評價不錯 這樣還沒賺 要改行銷方針了吧
10/11 11:20, 170F
推
10/11 11:41, 5年前 , 171F
拜託華碩好好做 我想繼續買啊QQ
10/11 11:41, 171F
推
10/11 12:01, 5年前 , 172F
真的很想說 手機不是只有那顆SOC而已 版上一堆人推
10/11 12:01, 172F
→
10/11 12:01, 5年前 , 173F
根本是只看SOC和價格在推手機 Zzz 這種鍵盤專家誰不
10/11 12:01, 173F
→
10/11 12:01, 5年前 , 174F
會當阿
10/11 12:01, 174F
→
10/11 12:04, 5年前 , 175F
是哪堆人　舉出ID可能比較快
10/11 12:04, 175F
→
10/11 12:35, 5年前 , 176F
把tc檢討倒了現在換滑石了嗎？
10/11 12:35, 176F
→
10/11 14:39, 5年前 , 177F
沒錯喔，啾
10/11 14:39, 177F
推
10/11 15:02, 5年前 , 178F
提高傭金 請通訊行幫忙賣
10/11 15:02, 178F
→
10/11 21:15, 5年前 , 179F
zenfone 5z我用的很滿意 拜託撐下去阿
10/11 21:15, 179F
→
10/14 13:29, 5年前 , 180F
華碩產品命名真的太雜了
10/14 13:29, 180F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1RlX9Mvo (MobileComm)
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1RlX9Mvo (MobileComm)