Re: [新聞] 【雪紅姨心酸】hTC旗艦機跌價7成　「庫存1年半也清不完」

看板MobileComm作者 (Cubs)時間5年前 (2018/09/28 12:28), 5年前編輯推噓59(59推 0噓 139→)
留言198則, 41人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
個人一點心得啦。 如果是兩萬多塊買的UU那真的很吐血。 但八千買的UU其實就剛剛好的CP值，算是可以接受的水準。 首先是旗艦機等級的拍照，這點絕對是UU最大賣點。 除非是那種隨身帶一台D850配上三元鏡的重度拍照機皇玩家， 不然手機拍照在日常生活中多少還是會用到，這就是UU的價值。 手機市場分級最明顯也最難量化的就是拍照了，UU至少是旗艦機等級。 雖然這個等級也是一直在變就是了，我換S9+用半年後， 回頭看之前用S7拍的照片覺得好糟糕根本像是用ASUS拍的一樣，很嘔。 至於續航，說真的，現在只要一直滑手機，哪有不必插線的道理。 我目前正在搭九小時的長途巴士，近半程S9+滑一滑剩50%電， 還不是乖乖拿出ANKER的USB TYPE-C線材往座位旁的USB充電插下去。 UU只是螢幕大一點，電池小一點，機身重一點，更新8.0後頓一些。 以及沒有耳機孔，副螢幕雞肋，邊框厚了點，這些硬體上不太漂亮的地方。 以CP值來說還是不差的啦。 在意效能與體驗還是拿當年度旗艦機比較好。 來一張馬鈴薯沙拉的食物照，S9+拍的，UU相機快速啟動反應太慢了不好用。 http://i.imgur.com/R8tDgXT.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.118.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1538108906.A.3D1.html
→
09/28 12:29, 5年前 , 1F
UU現在還有在賣嗎XD
09/28 12:29, 1F
有啊，我剛剛上台北某間店的網頁看64G已經跳水到不到七千了。
推
09/28 12:30, 5年前 , 2F
拍照說到底還是比較出來的 不然S7拍照也夠好用的了
09/28 12:30, 2F
推
09/28 12:31, 5年前 , 3F
用過好的就很難再回去了
09/28 12:31, 3F
→
09/28 12:31, 5年前 , 4F
不然直接買A7III就好
09/28 12:31, 4F
※ 編輯: TheoEpstein (114.136.118.34), 09/28/2018 12:32:42
→
09/28 12:34, 5年前 , 5F
s7照相等級跟uu差不多啦
09/28 12:34, 5F
推
09/28 12:35, 5年前 , 6F
等到3999叫我
09/28 12:35, 6F
→
09/28 12:35, 5年前 , 7F
所以我換機後(S7→S9+)，都拿S9+拍照了。
09/28 12:35, 7F
→
09/28 12:36, 5年前 , 8F
09/28 12:36, 8F
→
09/28 12:36, 5年前 , 9F
當時的UU的確是個不錯的選擇啦，優缺點早就知道了
09/28 12:36, 9F
→
09/28 12:36, 5年前 , 10F
還買就要接受阿
09/28 12:36, 10F
→
09/28 12:37, 5年前 , 11F
那是你沒用過真的續航怪獸
09/28 12:37, 11F
→
09/28 12:37, 5年前 , 12F
S9+的續航力跟中階續航怪獸根本沒得比
09/28 12:37, 12F
→
09/28 12:39, 5年前 , 13F
推薦一隻拍照不輸S9+續航又更好的吧，謝謝樓上。
09/28 12:39, 13F
→
09/28 12:39, 5年前 , 14F
中階就像降速求控球的杜福明哲學一樣沒意義啊。
09/28 12:39, 14F
→
09/28 12:40, 5年前 , 15F
唯一推薦note9
09/28 12:40, 15F
推
09/28 12:40, 5年前 , 16F
UU為什麼在台灣還賣這麼貴 在中國就可以賣5000
09/28 12:40, 16F
推
09/28 12:41, 5年前 , 17F
Note9，剩下沒有，相機做的好的那幾家都不堆電池
09/28 12:41, 17F
→
09/28 12:41, 5年前 , 18F
所以你就必須要在自動拍就不錯
09/28 12:41, 18F
→
09/28 12:41, 5年前 , 19F
和超強續航力之間做取捨
09/28 12:41, 19F
→
09/28 12:41, 5年前 , 20F
NOTE9沒話講XD 當初S9+時也想過要不要再忍半年。
09/28 12:41, 20F
推
09/28 12:41, 5年前 , 21F
要續航怪獸就沒完美拍照啊
09/28 12:41, 21F
推
09/28 12:41, 5年前 , 22F
要旗艦又要續航,以安卓來說就是只能選4000以上的電
09/28 12:41, 22F
→
09/28 12:41, 5年前 , 23F
當然我是選暴力續航+加上暴力手動後製
09/28 12:41, 23F
→
09/28 12:42, 5年前 , 24F
也不用買完美啦，至少不要比S7拍照爛就是了。
09/28 12:42, 24F
→
09/28 12:42, 5年前 , 25F
持阿, 要嘛note9 不然就中國機
09/28 12:42, 25F
→
09/28 12:43, 5年前 , 26F
華為好像是少數很早就給旗艦配上4000mAh的手機廠
09/28 12:43, 26F
→
09/28 12:43, 5年前 , 27F
不過NOTE7真的嚇到我，我常搭飛機不敢用這種東西。
09/28 12:43, 27F
→
09/28 12:44, 5年前 , 28F
所以最後還是選了S9+，NOTE系列怕又出現自爆案例。
09/28 12:44, 28F
推
09/28 12:44, 5年前 , 29F
喔對還有華為Mate系列，不過Mate9好像有縮水
09/28 12:44, 29F
→
09/28 12:44, 5年前 , 30F
而且有人會笑麒麟的GPU
09/28 12:44, 30F
推
09/28 12:44, 5年前 , 31F
T董趕快再換一隻
09/28 12:44, 31F
推
09/28 12:44, 5年前 , 32F
同樣續航爆爛的10 evo被遺忘了Q.Q
09/28 12:44, 32F
→
09/28 12:44, 5年前 , 33F
17個月後換S11應該是預定計畫XD
09/28 12:44, 33F
→
09/28 12:46, 5年前 , 34F
中國手機電量跟續航是真的很不一樣，思維完全不同.
09/28 12:46, 34F
→
09/28 12:51, 5年前 , 35F
逛通訊版也能碰到T董！
09/28 12:51, 35F
→
09/28 12:56, 5年前 , 36F
等等，你這樣講，UU根本沒優點了阿
09/28 12:56, 36F
推
09/28 12:58, 5年前 , 37F
可以用8K買到就是優點吧
09/28 12:58, 37F
還有 121 則推文
推
09/28 17:43, 5年前 , 159F
那時候8000價格帶其他都低階高賣的，推這隻有什麼
09/28 17:43, 159F
→
09/28 17:43, 5年前 , 160F
問題？而且續航差那時候也是都知道的
09/28 17:43, 160F
推
09/28 17:45, 5年前 , 161F
我那時候買ZF4 630，綜合使用體驗絕對大勝UU
09/28 17:45, 161F
推
09/28 20:09, 5年前 , 162F
使用體驗？人家相機跟CPU這些硬體絕對比你強，就續
09/28 20:09, 162F
→
09/28 20:09, 5年前 , 163F
航輸而已
09/28 20:09, 163F
→
09/28 20:43, 5年前 , 164F
還有螢幕....UU螢幕算不錯的。可能有人不在意吧。
09/28 20:43, 164F
推
09/28 22:32, 5年前 , 165F
續航輸就什麼都輸了我覺得
09/28 22:32, 165F
推
09/28 22:39, 5年前 , 166F
那樓上買手機就看電量大小就好 顆顆
09/28 22:39, 166F
→
09/29 00:06, 5年前 , 167F
又來個旗艦SoC粉，帶不出門的手機跟我談體驗
09/29 00:06, 167F
→
09/29 00:06, 5年前 , 168F
真的是呵呵，整天只會看跑分，手機當桌機用
09/29 00:06, 168F
→
09/29 00:06, 5年前 , 169F
喔不對，應該說當電子相框用，畢竟那螢幕是不錯的
09/29 00:06, 169F
→
09/29 00:07, 5年前 , 170F
我不會只看電量，我看實測數值，加權60%分數
09/29 00:07, 170F
→
09/29 05:58, 5年前 , 171F
這也是每個人需求的問題，對我來講增加100%續航力.
09/29 05:58, 171F
→
09/29 05:59, 5年前 , 172F
但拍照跟螢幕都是一般正常定價一萬實售七千元的話.
09/29 05:59, 172F
→
09/29 06:00, 5年前 , 173F
我寧可帶顆行動電源.用拍照跟螢幕都更好但續航一半
09/29 06:00, 173F
→
09/29 06:01, 5年前 , 174F
的手機出門.至少帶的出門而不是如樓上所說的當相框
09/29 06:01, 174F
→
09/29 06:02, 5年前 , 175F
大概也只有jha這種善用誇飾法的人會一直在網路上批
09/29 06:02, 175F
→
09/29 06:02, 5年前 , 176F
評某些手機是「只能開20km的汽車」「帶不出門」吧
09/29 06:02, 176F
→
09/29 06:03, 5年前 , 177F
實際上除非整天出門都在進行耗電燒機測試，UU也就
09/29 06:03, 177F
→
09/29 06:04, 5年前 , 178F
只是續航差了點而不是那麼誇張的不堪用，不過牌子
09/29 06:04, 178F
→
09/29 06:04, 5年前 , 179F
也是UU的原罪就是了啦。
09/29 06:04, 179F
→
09/29 06:09, 5年前 , 180F
(不好意思推文有點長，我人在國外用jptt不敢編輯)
09/29 06:09, 180F
→
09/29 06:10, 5年前 , 181F
(明天回台灣後會用桌機把上面推文改成修文回應。)
09/29 06:10, 181F
推
09/29 08:58, 5年前 , 182F
每個人對續航的觀點都不一樣
09/29 08:58, 182F
→
09/29 08:58, 5年前 , 183F
但是已經有這麼多人同樣出來抱怨UU的續航力了
09/29 08:58, 183F
→
09/29 08:58, 5年前 , 184F
那也可以側面佐證UU的續航力的確不堪一般人
09/29 08:58, 184F
→
09/29 08:58, 5年前 , 185F
甚至輕度使用者的使用
09/29 08:58, 185F
→
09/29 08:58, 5年前 , 186F
我或許那個20KM是有誇飾
09/29 08:58, 186F
→
09/29 08:58, 5年前 , 187F
但是我依舊認為「帶不出門」是符合實情
09/29 08:58, 187F
→
09/29 08:58, 5年前 , 188F
持續亮螢幕只能撐4小時的UU
09/29 08:58, 188F
→
09/29 08:58, 5年前 , 189F
要我說「能夠帶出門」？嗯…抱歉我還真說不出口
09/29 08:58, 189F
→
09/29 09:19, 5年前 , 190F
一般看到抱怨UU耗電的是看影片一小時掉20%~25%吧。
09/29 09:19, 190F
→
09/29 09:22, 5年前 , 191F
萬元內比較對象ZF5大概是影片一小時10%左右。
09/29 09:22, 191F
→
09/29 09:23, 5年前 , 192F
這個落差能不能接受就看個人使用狀況了。UU頗慘。
09/29 09:23, 192F
→
09/29 09:23, 5年前 , 193F
另外所謂「自稱輕度使用者」往往根本不輕度啊XDD
09/29 09:23, 193F
→
09/29 09:24, 5年前 , 194F
對那種早上出門，回家前至少四小時看影片玩遊戲的.
09/29 09:24, 194F
→
09/29 09:25, 5年前 , 195F
UU恐怕是不太適合，配行動電源也得中午就插上去了.
09/29 09:25, 195F
→
09/29 09:26, 5年前 , 196F
(經驗上，一般人大概在40%~50%電量時會開始充電)
09/29 09:26, 196F
推
09/30 19:48, 5年前 , 197F
推一個
09/30 19:48, 197F
推
09/30 21:32, 5年前 , 198F
推 說得好
09/30 21:32, 198F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1RhQtgFH (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1RhQtgFH (MobileComm)