Re: [問題] 為什麼XZ2P的討論這麼少呢
※ 引述《ji3g4vm6l4 (Mechanix)》之銘言:
: 超級重,外觀不這麼好看,價錢不親民
: 推 a126451026 : 這版sony討論一直都不高阿 08/08 11:33
講實話我們這裡應該是PTT最高的,至少我想不到還有哪個板更高的
單講今年的XZ2系列好了
曾經有人建議過這類的深度議題應該去Sony-Style版討論
從XZ2發表到今天8/9也差不多五個月了,那邊也就僅僅21篇文阿
https://i.imgur.com/YRDArXS.jpg
![](https://i.imgur.com/YRDArXS.jpg)
而我們這邊光只看一個人也能打爆一整個板
https://i.imgur.com/4hMGLs4.jpg
![](https://i.imgur.com/4hMGLs4.jpg)
說手機板討論Sony手機不夠熱絡? 這說法太奇怪了
※ 引述《lzainside (Lza)》之銘言:
: 如果sony願意把手機部門當相機部門作為技術力展示的平台,像是premium系列直接做
: 能屌打一年的黑科技相機模組,展示之後q4在賣給其他廠商,隔年再戰之類的
: 當然研發跟營運思維可能沒我想的這麼容易
: 純粹覺得他們應該有這種技術力的優勢…
這類似話題今年初就有過喔
2018/03/15 [閒聊] xz1是不是在板上的討論不高阿
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1521117642.A.B55.html
而很多人提出問題是出來沒甚麼人買,
那下一個問題就變成為什麼會沒甚麼人買吧
Sony官方其實是有給出這方面的說法喔
Sony在今年5/22討論集團中長期戰略的時候,
提出了為什麼現在Sony手機沒甚麼人買銷量不如預期的原因
https://www.sony.net/SonyInfo/IR/library/presen/irday/2018/IPS_MC_E.pdf
https://i.imgur.com/QCCqEwT.jpg
![](https://i.imgur.com/QCCqEwT.jpg)
除了缺少正在規劃的中階機產品線之外
Design and development lead time
設計與產品發展都過時了
也就是說Sony是知道為什麼自己的手機賣不好的
可是有趣的問題來了,那Sony規劃的應對策略是甚麼
https://i.imgur.com/42YU1Su.jpg
![](https://i.imgur.com/42YU1Su.jpg)
除了把希望寄託在5G之外,就是要Cost-Down
那要Cost-Down多少呢?
https://i.imgur.com/6mf33uT.jpg
![](https://i.imgur.com/6mf33uT.jpg)
預計要把營業費用(這包含人員薪資)再砍30%
當手機產品因為設計與功能發展過時賣不好時,
應對策略居然是要降營業費用30%?
欸.....這黑人問號很大一個阿
https://i.imgur.com/X2oF9zG.jpg
![](https://i.imgur.com/X2oF9zG.jpg)
Sony手機在2020年的目標是希望營收達到6700億日圓,獲利200~300億日圓
而Sony目前對今年的預估營收是6100億日圓,虧損300億日圓
Sony除了CostDown的程度有達標之外,不覺得離自己的目標有越來越遠嗎( ̄ー ̄;)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.33.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1533820782.A.88E.html
※ 編輯: Lsamia (175.97.33.138), 08/09/2018 21:22:28
→
08/09 21:23,
5年前
, 1F
08/09 21:23, 1F
推
08/09 21:25,
5年前
, 2F
08/09 21:25, 2F
推
08/09 21:27,
5年前
, 3F
08/09 21:27, 3F
噓
08/09 21:29,
5年前
, 4F
08/09 21:29, 4F
→
08/09 21:33,
5年前
, 5F
08/09 21:33, 5F
推
08/09 21:34,
5年前
, 6F
08/09 21:34, 6F
推
08/09 21:35,
5年前
, 7F
08/09 21:35, 7F
推
08/09 21:36,
5年前
, 8F
08/09 21:36, 8F
→
08/09 21:36,
5年前
, 9F
08/09 21:36, 9F
→
08/09 21:37,
5年前
, 10F
08/09 21:37, 10F
→
08/09 21:38,
5年前
, 11F
08/09 21:38, 11F
推
08/09 21:49,
5年前
, 12F
08/09 21:49, 12F
→
08/09 21:51,
5年前
, 13F
08/09 21:51, 13F
推
08/09 21:52,
5年前
, 14F
08/09 21:52, 14F
→
08/09 21:52,
5年前
, 15F
08/09 21:52, 15F
→
08/09 21:53,
5年前
, 16F
08/09 21:53, 16F
→
08/09 22:06,
5年前
, 17F
08/09 22:06, 17F
→
08/09 22:06,
5年前
, 18F
08/09 22:06, 18F
推
08/09 22:23,
5年前
, 19F
08/09 22:23, 19F
→
08/09 22:24,
5年前
, 20F
08/09 22:24, 20F
→
08/09 22:25,
5年前
, 21F
08/09 22:25, 21F
推
08/09 22:33,
5年前
, 22F
08/09 22:33, 22F
推
08/09 22:36,
5年前
, 23F
08/09 22:36, 23F
→
08/09 22:36,
5年前
, 24F
08/09 22:36, 24F
→
08/09 22:36,
5年前
, 25F
08/09 22:36, 25F
→
08/09 22:38,
5年前
, 26F
08/09 22:38, 26F
→
08/09 22:39,
5年前
, 27F
08/09 22:39, 27F
→
08/09 22:40,
5年前
, 28F
08/09 22:40, 28F
→
08/09 22:55,
5年前
, 29F
08/09 22:55, 29F
推
08/09 23:09,
5年前
, 30F
08/09 23:09, 30F
噓
08/10 00:22,
5年前
, 31F
08/10 00:22, 31F
推
08/10 02:01,
5年前
, 32F
08/10 02:01, 32F
推
08/10 10:35,
5年前
, 33F
08/10 10:35, 33F
→
08/10 13:44,
5年前
, 34F
08/10 13:44, 34F
→
08/11 21:52,
5年前
, 35F
08/11 21:52, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
問題
42
95