Re: [心得] 因為Devilcase,讓我付出了100倍的代價
簡單用"惡魔鋁合金"關鍵字搜尋一下判決(devilcase 找不到):
1.臺灣花蓮地方法院106年度原易字第212號
https://goo.gl/MEQrFt
2.臺灣南投地方法院106年度投簡字第342號
https://goo.gl/Sr5GaX
3.臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1685號
https://goo.gl/DnMh5Z
4.臺灣桃園地方法院106年度訴字第842號
https://goo.gl/tuyLn3
5.臺灣臺中地方法院106年度訴字第1795號
https://goo.gl/mq1XSu
6.臺灣橋頭地方法院刑事106年度簡字第2445號
https://goo.gl/51bx5Z
以上這些判決還有很多其他知名的店家包含在內,
但主要都是在處理詐欺的幫助犯,不是受害者去告廠商洩漏個資~
查了一下真的有用個資法去告而且告贏的,只有看到這個判決:
臺灣臺北地方法院106年度北小字第2161號
https://goo.gl/erkpNr
當然我們沒有證據絕對不能說個資一定是從廠商那邊流出去的,
因為說不定是你自己電腦有中毒喔。
經板友補充新聞:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180120/1282458/
據警政署165反詐騙專線統計,去(2017)年以「解除分期付款設定、外洩消費者個資」
的詐騙案中,以電商「EZ訂」的613件佔首位,「金石堂」的540件居次,「DEVILCASE」
的441件排名第三,「蝦皮拍賣」的307件居第四,「OB嚴選」的281件排名第五,前5名疑
似重複外洩民眾個資導致被害案件合計達2182件,這些「屢勸不聽」、「累犯不改」的業
者,網路資安風險高,民眾消費後個資極容易被盜,籲請民眾多加注意。
所以不要再說什麼肥宅個資不重要了,
個資不是說什麼你不是名人不會有人想看你的自拍而已QQ
在網路上買東西真的要小心,除了慎選平台之外,
平常自己也要多注意,不然會被別人噓你笨QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.158.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1521265671.A.9E4.html
推
03/17 13:49,
6年前
, 1F
03/17 13:49, 1F
而且最高只能求償2萬元,她損失50幾萬,這去告應該是真的氣到
推
03/17 14:00,
6年前
, 2F
03/17 14:00, 2F
推
03/17 14:02,
6年前
, 3F
03/17 14:02, 3F
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 14:03:05
推
03/17 14:07,
6年前
, 4F
03/17 14:07, 4F
→
03/17 14:08,
6年前
, 5F
03/17 14:08, 5F
→
03/17 14:08,
6年前
, 6F
03/17 14:08, 6F
→
03/17 14:08,
6年前
, 7F
03/17 14:08, 7F
→
03/17 14:09,
6年前
, 8F
03/17 14:09, 8F
→
03/17 14:09,
6年前
, 9F
03/17 14:09, 9F
是沒有錯,確實宣導到爛,如果從實然面上來看,確實我們能做的就是不要受騙,
但從應然面來看,正本清源應該是廠商在資安這塊上要做好,
我覺得這是兩相不衝突的事情。
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 14:13:37
→
03/17 14:12,
6年前
, 10F
03/17 14:12, 10F
推
03/17 14:15,
6年前
, 11F
03/17 14:15, 11F
→
03/17 14:15,
6年前
, 12F
03/17 14:15, 12F
→
03/17 14:16,
6年前
, 13F
03/17 14:16, 13F
→
03/17 14:16,
6年前
, 14F
03/17 14:16, 14F
→
03/17 14:17,
6年前
, 15F
03/17 14:17, 15F
→
03/17 14:17,
6年前
, 16F
03/17 14:17, 16F
推
03/17 14:19,
6年前
, 17F
03/17 14:19, 17F
→
03/17 14:19,
6年前
, 18F
03/17 14:19, 18F
→
03/17 14:20,
6年前
, 19F
03/17 14:20, 19F
因為每個人的生活經驗、教育程度都不同,
我們沒辦法去要求社會上每一個人在面對這種情況時都能做出正確的決定,
而我甚至認為會受騙的人多半是太相信人(或是沒有戒心)。
另外,至少在這類案件當中,我覺得被害人並不是基於所謂的貪小便宜而受騙,
在這前提之下,我不會選擇去苛責被害人,
而我會去思考在這件事上面,究竟誰是有能力跟責任去管控、避免這個風險的?
那就是廠商。
→
03/17 14:21,
6年前
, 20F
03/17 14:21, 20F
→
03/17 14:22,
6年前
, 21F
03/17 14:22, 21F
推
03/17 14:22,
6年前
, 22F
03/17 14:22, 22F
→
03/17 14:23,
6年前
, 23F
03/17 14:23, 23F
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 14:25:29
→
03/17 14:25,
6年前
, 24F
03/17 14:25, 24F
→
03/17 14:26,
6年前
, 25F
03/17 14:26, 25F
→
03/17 14:27,
6年前
, 26F
03/17 14:27, 26F
受害範圍大概要這麼大才會
https://money.udn.com/money/story/5648/3007638
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 14:31:17
噓
03/17 15:39,
6年前
, 27F
03/17 15:39, 27F
→
03/17 15:39,
6年前
, 28F
03/17 15:39, 28F
→
03/17 15:39,
6年前
, 29F
03/17 15:39, 29F
→
03/17 15:39,
6年前
, 30F
03/17 15:39, 30F
→
03/17 15:40,
6年前
, 31F
03/17 15:40, 31F
→
03/17 15:40,
6年前
, 32F
03/17 15:40, 32F
沒有說不能檢討,
但每次類似事情出來的時候評論總是一面倒類似的言論出現,
檢討廠商的聲音似乎相對地少。
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 15:52:21
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 16:55:02
推
03/17 17:40,
6年前
, 33F
03/17 17:40, 33F
→
03/17 17:40,
6年前
, 34F
03/17 17:40, 34F
改變就是現在沒什麼人會去用露天
※ 編輯: XperiaZ5 (140.112.158.203), 03/17/2018 17:52:03
→
03/17 17:56,
6年前
, 35F
03/17 17:56, 35F
→
03/17 17:56,
6年前
, 36F
03/17 17:56, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):