Re: [新聞] iPhoneX有夠貴　成本竟不到售價一半！

看板MobileComm作者 (心深處)時間6年前 (2017/09/16 11:27), 6年前編輯推噓30(31推 1噓 61→)
留言93則, 39人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
說真的 我他媽超討厭 這種潛移默化的爛思考方式 一隻雞成本才一顆雞蛋 10塊 台灣已經被這種論點害死了 還來？WTF？ 這個我們用商業成本來算 好啦 假設它上市預計賣2億隻 開發成本剛好三隻1億鎂 （當初iPhone 初代 開發1億鎂） 大概佔0.X% 差不多全部攤掉 等於完全只看製造成本 假設一隻iPhone 成本約45% 可能更低 但是就抓45% 行銷費用20% 我猜可能更高 超潮的 Apple Store 不用錢？ 電視 網路 utube 廣告不用錢？ 潮翻的Press conf.不用錢？ 基本管銷20% 應該差不多這金額 庫克薪水不用錢喔 全球養一堆人不用錢喔 辦公室Hen漂亮不用錢喔 你去燦坤 中華電信 看到漂漂亮亮的桌子不用錢喔 店頭一整排的陳列機不用錢喔 好了 以上已經至少85%了 蘋果開公司不是良心事業 要賺錢吧？股東不是成佛的西富 要賺錢的... 賣給底下經銷 電信商 他們也要賺錢吧？ 也要養員工的 也要賺錢的... 不然這樣好了 大家一人發一盤原物料 自己動手做好了 台灣人別再用成本看事了 我們已經cost down到薪資都倒退了 這篇文章一出來 全台各大銷售現場 一定開始有人說成本才多少 打折啦 記者們 別鬧了 台灣搞成這樣 除了那些當年狂喊cost down的老闆們 記者們也要付很大責任... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.171.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1505532420.A.2C8.html
推
09/16 11:29, , 1F
有問題的是記者這樣報吧 大家都馬知道研發宣傳bala
09/16 11:29, 1F
→
09/16 11:29, , 2F
lala都要錢
09/16 11:29, 2F
推
09/16 11:30, , 3F
推
09/16 11:30, 3F
→
09/16 11:31, , 4F
大概人工不用錢
09/16 11:31, 4F
→
09/16 11:33, , 5F
去算這個的人也不是台灣人啊
09/16 11:33, 5F
→
09/16 11:37, , 6F
這只是無腦記者在帶風向充點閱率，無視即可
09/16 11:37, 6F
推
09/16 11:37, , 7F
所以台灣軟體工程師薪水廢到笑啊
09/16 11:37, 7F
推
09/16 11:43, , 8F
就高能兒記者，查一下就知道台積電
09/16 11:43, 8F
→
09/16 11:44, , 9F
毛利還比蘋果高，是不是該叫台積降價了
09/16 11:44, 9F
本人也是在品牌上班 現場客人被新聞帶壞的比例超乎想像 某人一出9999的電視 現場客人馬上靠邀你要跟進 Cost down 到極致做出來的垃圾 拿來跟人家盡心研發組裝做出來的比 只能說 台灣人吃黑心原物料也是活該 愛拿垃圾出來比 那我們就做垃圾吧 不過原頭就是 這些喊costdown的 跟 媒體從業人員
推
09/16 11:59, , 10F
記者肯定知道 他們只是想酸蘋果吸點閱而已
09/16 11:59, 10F
→
09/16 12:02, , 11F
我覺得利潤本來就是有本事就能多賺 都照市場機制來
09/16 12:02, 11F
→
09/16 12:03, , 12F
你嫌他賺得太多 你可以找其他肯砍自己利潤的人來買
09/16 12:03, 12F
→
09/16 12:03, , 13F
所以最後就是 安卓殺成一片紅海 賺的都不多
09/16 12:03, 13F
→
09/16 12:04, , 14F
多數利潤都是給有自己系統的蘋果賺走了
09/16 12:04, 14F
App Store 才是最好賺的 Iphone只是維持app store穩定下載量（抽成）的載具 Sony 在PS4平台也學到這招 載具制霸後 虛擬線上平台開始賺
推
09/16 12:05, , 15F
沒有影響嗎？至少我會希望我手機用在原物料的成本
09/16 12:05, 15F
→
09/16 12:05, , 16F
越高越好。講白一點，廣告人事那些成本並沒有回饋
09/16 12:05, 16F
→
09/16 12:05, , 17F
到我的使用體驗上啊
09/16 12:05, 17F
沒有人 你手機做不出來 沒有廣告 銷量不夠 無法壓低成本 都是息息相關哦
→
09/16 12:06, , 18F
當然，自由市場蘋果想怎麼開價都可以啊，他爽賣10
09/16 12:06, 18F
→
09/16 12:06, , 19F
萬也是他的自由，又不是共產主義。但是手機成本多
09/16 12:06, 19F
→
09/16 12:06, , 20F
少的確可以當購機的參考因素之一啊
09/16 12:06, 20F
※ 編輯: deepinheart (39.10.171.6), 09/16/2017 12:08:41
→
09/16 12:07, , 21F
就因為大家都會計較成本,所以品牌才值錢
09/16 12:07, 21F
→
09/16 12:07, , 22F
像oppo被酸不也是因為他價錢都拿去給店員獎勵金跟
09/16 12:07, 22F
→
09/16 12:07, , 23F
請明星，沒有把錢花在刀口（硬體規格）上嗎？
09/16 12:07, 23F
→
09/16 12:08, , 24F
台灣人就繼續怪東怪西,怪別人cost down害到自己
09/16 12:08, 24F
推
09/16 12:10, , 25F
你也知9999那台是垃圾?呵呵 幸好我家國際牌
09/16 12:10, 25F
噓
09/16 12:11, , 26F
消費者還要幫廠商考慮行銷費用喔，奴性是多重
09/16 12:11, 26F
→
09/16 12:12, , 27F
難怪鬼島慣老闆那麼爽，呵呵
09/16 12:12, 27F
推
09/16 12:14, , 28F
只罵記者真的是見樹不見林的做法 只能這樣說
09/16 12:14, 28F
推
09/16 12:15, , 29F
同意息息相關，但是把價格花在硬體軟體上一定相關
09/16 12:15, 29F
→
09/16 12:15, , 30F
性更高，不是嗎？難道你覺得像oppo那樣把價格都拿
09/16 12:15, 30F
→
09/16 12:15, , 31F
去請明星代言，對手機的使用體驗提升幅度，會比1+5
09/16 12:15, 31F
→
09/16 12:15, , 32F
把價格花在處理器還多嗎？
09/16 12:15, 32F
→
09/16 12:16, , 33F
至少我會希望我的手機硬軟體成本佔比越高越好辣
09/16 12:16, 33F
→
09/16 12:16, , 34F
只能說什麼都用成本論來說，記得自己花錢開模開SOCO
09/16 12:16, 34F
→
09/16 12:16, , 35F
S自己寫
09/16 12:16, 35F
推
09/16 12:19, , 36F
我又沒說要全砍人事成本，只是比重問題，可以不要
09/16 12:19, 36F
→
09/16 12:19, , 37F
滑坡理論嗎lol
09/16 12:19, 37F
其實一款產品45%成本算高耶 而且apple沒搞過什麼真的明星代言 ※ 編輯: deepinheart (39.10.171.6), 09/16/2017 12:25:45
推
09/16 12:27, , 38F
認真就輸了
09/16 12:27, 38F
推
09/16 12:27, , 39F
台灣人多數都是這樣思考的啦，不用酸記者
09/16 12:27, 39F
→
09/16 12:28, , 40F
看上面的噓文就知道了
09/16 12:28, 40F
推
09/16 12:30, , 41F
實際上蘋果仍是硬體廠商，但獲利大多來自iPhone軟
09/16 12:30, 41F
→
09/16 12:30, , 42F
體
09/16 12:30, 42F
→
09/16 12:30, , 43F
帶來的溢價
09/16 12:30, 43F
→
09/16 12:32, , 44F
如果iPhone是運行android，獲利絕對不可能如此高
09/16 12:32, 44F
推
09/16 12:32, , 45F
重點是在於這種低能報導帶來積非成是的結果
09/16 12:32, 45F
→
09/16 12:33, , 46F
開發、維持，推廣一個系統跟其生態的成本有多高
09/16 12:33, 46F
→
09/16 12:33, , 47F
可以去問眾多營運android的手機廠就知道了
09/16 12:33, 47F
推
09/16 12:35, , 48F
你說的那些 不都是google在做的 不是手機廠做吧
09/16 12:35, 48F
推
09/16 12:35, , 49F
叫他先用手砍樹阿
09/16 12:35, 49F
推
09/16 12:37, , 50F
App store跟iTunes才是真正賺翻的地方 所以HTC的獲
09/16 12:37, 50F
→
09/16 12:37, , 51F
利...
09/16 12:37, 51F
推
09/16 12:37, , 52F
對啊，所以他們沒能力營運一個生態
09/16 12:37, 52F
→
09/16 12:38, , 53F
導致自己手機的溢價有限，自然獲利不如人
09/16 12:38, 53F
→
09/16 12:39, , 54F
如果三星不是運作android，可能定價已經追上iPhone
09/16 12:39, 54F
→
09/16 12:39, , 55F
所以從硬體成本去看綜合售價，本身就很低能
09/16 12:39, 55F
→
09/16 12:40, , 56F
你買iPhone得時候除了手機的本身，也買了進入其生態
09/16 12:40, 56F
→
09/16 12:41, , 57F
的能力
09/16 12:41, 57F
推
09/16 12:41, , 58F
不管是哪家廠商開發都需要花費龐大的金額，良率低的
09/16 12:41, 58F
→
09/16 12:41, , 59F
話是賠很多錢的。
09/16 12:41, 59F
推
09/16 12:41, , 60F
良率低...HTC掰
09/16 12:41, 60F
→
09/16 12:42, , 61F
當然有人會說跑去坐牢要幹嘛
09/16 12:42, 61F
→
09/16 12:42, , 62F
我沒話，有的人就不喜歡被綁住。
09/16 12:42, 62F
→
09/16 12:44, , 63F
但是很多人覺得在其生態內的相容性很舒服
09/16 12:44, 63F
推
09/16 13:00, , 64F
樓上你有做app就知道水果生態的app開發很舒服
09/16 13:00, 64F
→
09/16 13:01, , 65F
安卓根本是不同等級的難度
09/16 13:01, 65F
推
09/16 13:14, , 66F
推
09/16 13:14, 66F
→
09/16 13:42, , 67F
來人啊給記者一支晶柱
09/16 13:42, 67F
→
09/16 13:53, , 68F
希望你這種思維在對待國產車時不會轉彎 XD
09/16 13:53, 68F
→
09/16 14:07, , 69F
推
09/16 14:07, 69F
推
09/16 14:33, , 70F
噓文的是在反串嗎？
09/16 14:33, 70F
推
09/16 14:52, , 71F
就說cp值是台灣中心思想難怪低薪
09/16 14:52, 71F
推
09/16 15:04, , 72F
推 真的別再有這種思考模式，跟慣老闆有啥兩樣...
09/16 15:04, 72F
推
09/16 15:25, , 73F
蘋果毛利超高是事實
09/16 15:25, 73F
推
09/16 15:51, , 74F
而且沒有這些宣傳，就不會有人看到你的iphoneX羨慕
09/16 15:51, 74F
→
09/16 15:51, , 75F
的說”靠，聽說那個很貴耶”
09/16 15:51, 75F
→
09/16 15:51, , 76F
爽感也是這樣買來的
09/16 15:51, 76F
→
09/16 16:28, , 77F
可以去跟早餐店老闆嗆聲呀，火腿蛋成本才10元賣我30
09/16 16:28, 77F
→
09/16 16:58, , 78F
火腿蛋成本才沒10元xD
09/16 16:58, 78F
推
09/16 19:07, , 79F
名牌包和瑞士機械表成本更低，大家還是買。
09/16 19:07, 79F
推
09/16 22:13, , 80F
原來大家去買早餐 真的會計較早餐店賺多賺少...
09/16 22:13, 80F
→
09/17 07:22, , 81F
App Store 才是最好賺的 --->>>
09/17 07:22, 81F
→
09/17 07:22, , 82F
亂講。所有的數據都顯示蘋果的營收、毛利主要來自硬
09/17 07:22, 82F
→
09/17 07:22, , 83F
體銷售 - 尤其是唉鳳。蘋果的軟體、服務都是為了提
09/17 07:22, 83F
→
09/17 07:22, , 84F
升硬體對使用者的黏著度而存在的。
09/17 07:22, 84F
→
09/17 07:34, , 85F
Iphone只是維持app store穩定下載量（抽成）的載具
09/17 07:34, 85F
→
09/17 07:34, , 86F
--->>> 無意針對原po，實在是這種說法真的太離譜了
09/17 07:34, 86F
→
09/17 07:34, , 87F
。
09/17 07:34, 87F
→
09/17 10:39, , 88F
蘋果現在的廣告行銷成本沒這麼高了吧，早年有，但現
09/17 10:39, 88F
→
09/17 10:40, , 89F
在他的廣告投入還不如三星，而行銷更不用說，都是別
09/17 10:40, 89F
→
09/17 10:40, , 90F
人要看他臉色，不然這麼高的毛利率是哪來的......
09/17 10:40, 90F
推
09/17 11:18, , 91F
高售價啊
09/17 11:18, 91F
推
09/17 15:35, , 92F
推 在很多台灣消費者眼裡 服務跟技術都是很廉價的
09/17 15:35, 92F
→
09/17 15:36, , 93F
難怪台灣永遠只能是代工王國
09/17 15:36, 93F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1Pl9e4B8 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1Pl9e4B8 (MobileComm)