Re: [討論] 防水手機就是要可以帶進浴室啊

看板MobileComm作者 (努力浪費人生)時間6年前 (2017/09/11 13:18), 6年前編輯推噓11(13推 2噓 27→)
留言42則, 21人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《nissangtr (成大山下智久)》之銘言： : 既然手機標榜防水 不是就應該要可以帶進浴室嗎? : 為甚麼這個版上很多人反而檢討受害者呢? : 看看SONY的廣告影片 : https://www.youtube.com/watch?v=2NGxH6dxLSc
: 還特別強調邊泡澡邊用咧 影片大概14秒的地方 有一個一閃即逝的字幕跑過去 防水性能IPX5/8 這實在有點讓我搞不清楚是5還是8... 畢竟5和8等級差很多 JIS IPX 8 水中型 相比7等級的條件更強。即使浸在水中也沒有水的浸入不會受影響。 JIS IPX 7 防侵型 長時間入水（1M 30分鐘）在一定壓力的水中照樣能使用 JIS IPX 6 耐水型 任意方向直接受到水的噴射也不会受影響 JIS IPX 5 防噴射型 任意方向直接受到弱水的噴射無有害的影響 JIS IPX 4 防濺型 受任意方向的水飛濺無有害的影響 JIS IPX 3 防雨型 與垂直方向成60度範圍内降雨無有害的影響 JIS IPX 2 防滴II型 與垂直方向成15範圍内落下的水滴無有害的影響 JIS IPX 1 防滴I型 垂直落下的水滴無有害的影響 JIS IPX 0 - 無保護等級 如果是IPX5 那當然是不能進水 只能噴水 IPX8就是你要泡到水裡去玩也完全沒問題 而廣告從頭到尾都沒有泡到水裡去 可以合理懷疑只做到IPX5 但是下面字幕又說不要泡太久的水 這樣不是就有沾到IPX8的邊了嗎？？ 這到底是在打什麼迷糊仗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.165.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1505107128.A.651.html
推
09/11 13:20, , 1F
有人說不能防噴+水中嗎 =='''?
09/11 13:20, 1F
那既然兩種都符合 當然就應該要可以帶進浴室隨便用啊 沒過保固進水 要廠商賠也是理所當然的吧 ※ 編輯: mepass (27.247.165.176), 09/11/2017 13:23:39
推
09/11 13:24, , 2F
抱歉哦 你要不要看測試基準 有些是限定使用自來水
09/11 13:24, 2F
→
09/11 13:28, , 3F
數字前面的是防塵後面才是防水
09/11 13:28, 3F
推
09/11 13:32, , 4F
推樓上
09/11 13:32, 4F
推
09/11 13:33, , 5F
不是指X5&X8都有的意思嗎?
09/11 13:33, 5F
→
09/11 13:33, , 6F
所以會幫你測氣密啊？？？？？
09/11 13:33, 6F
→
09/11 13:38, , 7F
09/11 13:38, 7F
→
09/11 13:38, , 8F
第一個數字是防塵等級
09/11 13:38, 8F
→
09/11 13:38, , 9F
第二個數字才是防水等級
09/11 13:38, 9F
→
09/11 13:38, , 10F
廠商演戲演過頭，還一堆用戶在幫腔。悲哀
09/11 13:38, 10F
推
09/11 13:38, , 11F
防水不等於防蒸氣好嗎 顆粒大小就差很多了==
09/11 13:38, 11F
→
09/11 13:39, , 12F
水跟水蒸氣都是H2O 在那邊不一樣什麼
09/11 13:39, 12F
→
09/11 13:39, , 13F
一般所謂的防水就是防大顆粒的水滴 不是防水蒸氣
09/11 13:39, 13F
→
09/11 13:40, , 14F
長知識，呵呵
09/11 13:40, 14F
→
09/11 13:41, , 15F
要不要說因為冷凝讓內部水氣聚集所以短路
09/11 13:41, 15F
推
09/11 13:41, , 16F
能讓你長知識真的太好了
09/11 13:41, 16F
推
09/11 13:42, , 17F
沒唸書真可怕
09/11 13:42, 17F
推
09/11 13:42, , 18F
啥 水蒸氣水分子比較小？？？ S大要得諾貝爾獎了
09/11 13:42, 18F
→
09/11 13:42, , 19F
原來防水還有 防水的各種型態分別 (筆記)
09/11 13:42, 19F
→
09/11 13:42, , 20F
廠商做不到廣告的效果就是廣告不實。
09/11 13:42, 20F
噓
09/11 13:43, , 21F
這篇到底在講什麼鬼啊，是兩個都有好嗎 5是防潑水等
09/11 13:43, 21F
→
09/11 13:43, , 22F
級，8是防浸水（水壓）等級
09/11 13:43, 22F
推
09/11 13:43, , 23F
我可沒說是水分子 不用自行腦補解釋
09/11 13:43, 23F
→
09/11 13:43, , 24F
就聰明成這樣。還好我理組。冒險買z5
09/11 13:43, 24F
→
09/11 13:44, , 25F
顆粒被解釋成水分子 想像力也真的很豐富
09/11 13:44, 25F
推
09/11 13:48, , 26F
喔喔抱歉抱歉 我誤會了 只是以為S大很厲害幹嘛這麼
09/11 13:48, 26F
→
09/11 13:48, , 27F
兇呢qq
09/11 13:48, 27F
噓
09/11 13:49, , 28F
防水標準有兩種，兩種都標才是正確的，自己沒搞懂噴
09/11 13:49, 28F
→
09/11 13:49, , 29F
廠商打迷糊仗
09/11 13:49, 29F
推
09/11 13:50, , 30F
看看手錶防水標示應該很清楚吧
09/11 13:50, 30F
→
09/11 14:04, , 31F
防水不防熱水,我之前防水手錶壞掉才知道教訓orz
09/11 14:04, 31F
推
09/11 14:40, , 32F
沒人知道液態水分子會因為氫鍵將多個分子吸引成一
09/11 14:40, 32F
→
09/11 14:40, , 33F
坨一坨的嗎 跟類氣體的水蒸氣不太一樣的
09/11 14:40, 33F
→
09/11 15:09, , 34F
索索能量持續正常釋放中
09/11 15:09, 34F
→
09/11 15:19, , 35F
帽子戲法~我丟 我丟 我丟丟丟
09/11 15:19, 35F
→
09/11 17:16, , 36F
......建議要嘴之前先有基本知識 不然很好笑
09/11 17:16, 36F
→
09/11 17:17, , 37F
正常來說眼睛看得到的都是液態水
09/11 17:17, 37F
推
09/11 19:39, , 38F
某樓超氣欸，到處回
09/11 19:39, 38F
→
09/11 22:57, , 39F
一堆文組的快笑死了，水跟蒸氣不同相也能比，肯定不
09/11 22:57, 39F
→
09/11 22:57, , 40F
知道目前防水器材是用什麼防水的吧
09/11 22:57, 40F
→
09/12 23:03, , 41F
你才文組哩 水蒸氣跟液態水是同樣相的
09/12 23:03, 41F
→
09/12 23:04, , 42F
氣態水跟水蒸氣才是不同相
09/12 23:04, 42F
‣ 更多 mepass 的文章
文章代碼(AID): #1PjXouPH (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mepass 的文章
文章代碼(AID): #1PjXouPH (MobileComm)