[問題] skype真能取代電話嗎?

看板MobileComm作者 (王八)時間6年前 (2017/09/10 17:06), 編輯推噓24(24推 0噓 40→)
留言64則, 31人參與, 最新討論串1/1
電話每次都打爆 最近約要到期了 有人建議我新門號乾脆就選最便宜的吃到飽 然後再用skype來打電話就好 這樣會便宜很多 想請問一下各位專業大大 skype跟一般手機通話比起來 除了穩定度會變成依網速而定以外 使用起來大概差在哪裡? 可以請有類似經驗的專業大大分享一下用使用心得嗎? 感恩~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.133.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1505034413.A.5C7.html
推
09/10 17:08, , 1F
vovo雖然不是最便宜，但勝在六秒計價
09/10 17:08, 1F
推
09/10 17:11, , 2F
我常打skype...通話品質還蠻差的 要不是為了省錢...
09/10 17:11, 2F
→
09/10 17:12, , 3F
因為有買office 365所以有每個月免費額度將就打XD
09/10 17:12, 3F
→
09/10 17:12, , 4F
比line的品質好多了
09/10 17:12, 4F
推
09/10 17:12, , 5F
通話品質差是網路訊息問題吧。我每次打國內或海外都
09/10 17:12, 5F
→
09/10 17:12, , 6F
嘛很OK~~
09/10 17:12, 6F
→
09/10 17:13, , 7F
另外如果再4g訊號不好的地方 很容易斷線
09/10 17:13, 7F
→
09/10 17:14, , 8F
從我開始用skype以來 通話品質有改善不少 但還是和
09/10 17:14, 8F
→
09/10 17:14, , 9F
直接用手機打有關 而且打國外要看國家 台灣對外國頻
09/10 17:14, 9F
→
09/10 17:14, , 10F
歹勢打錯字，網路訊號^^;;
09/10 17:14, 10F
→
09/10 17:14, , 11F
有LINE就用LINE吧 有裝SKYPE的人不多
09/10 17:14, 11F
→
09/10 17:14, , 12F
寬不是每個國家都很大 打美國品質就很好 打歐洲就常
09/10 17:14, 12F
→
09/10 17:14, , 13F
斷線
09/10 17:14, 13F
→
09/10 17:15, , 14F
要打市話或行動就用VOVO或另外一門1.8門號
09/10 17:15, 14F
→
09/10 17:16, , 15F
打錯字: 和直接打手機有差
09/10 17:16, 15F
→
09/10 17:17, , 16F
我買了五台電腦份的office 365...五個帳號輪流打
09/10 17:17, 16F
→
09/10 17:17, , 17F
每個月有五個小時免費通話額度XD
09/10 17:17, 17F
→
09/10 17:18, , 18F
5hr!!!!
09/10 17:18, 18F
→
09/10 17:20, , 19F
五個帳號每月多少費用？
09/10 17:20, 19F
推
09/10 17:21, , 20F
我剛剛看到台灣的office因為法規限定不含skype額度
09/10 17:21, 20F
→
09/10 17:21, , 21F
我是在歐洲買的五台電腦份每年70歐元
09/10 17:21, 21F
推
09/10 17:23, , 22F
我是覺得skype無法完全取代電話 只要4g訊號一差就
09/10 17:23, 22F
→
09/10 17:23, , 23F
打不通了...
09/10 17:23, 23F
→
09/10 17:39, , 24F
你先說你要np到哪個吃到飽方案吧
09/10 17:39, 24F
推
09/10 17:55, , 25F
買voip啊
09/10 17:55, 25F
推
09/10 18:04, , 26F
我常用Skype打「傳統電話」，覺得還不錯，特別是國
09/10 18:04, 26F
→
09/10 18:04, , 27F
際電話費超級省。
09/10 18:04, 27F
推
09/10 18:07, , 28F
請問各位是用來取代家用電話嗎？可是辦光世代不是會
09/10 18:07, 28F
→
09/10 18:07, , 29F
給你一個門號？
09/10 18:07, 29F
推
09/10 18:07, , 30F
是否考慮hangouts?
09/10 18:07, 30F
→
09/10 18:14, , 31F
Skype跟網路訊號影響很大，要取代很難
09/10 18:14, 31F
→
09/10 19:04, , 32F
還蠻清楚！！！不過便宜不是google電話？？？
09/10 19:04, 32F
→
09/10 19:26, , 33F
hangouts不錯呀，但是網路電話聽起來就是不太一樣
09/10 19:26, 33F
→
09/10 19:27, , 34F
hangouts確實很便宜 但怕被辜狗放生…
09/10 19:27, 34F
→
09/10 19:49, , 35F
hangouts便宜但有時候用起來還是沒直接打方便
09/10 19:49, 35F
→
09/10 19:49, , 36F
常常訊號OK但對方也會聽不太到打台灣市話而已
09/10 19:49, 36F
推
09/10 20:32, , 37F
messenger其實也有提升不少品質
09/10 20:32, 37F
→
09/10 20:32, , 38F
可是就是有監聽疑雲 這個就看個人斟酌吧
09/10 20:32, 38F
推
09/10 20:42, , 39F
skype比Line好非常多…
09/10 20:42, 39F
→
09/10 20:43, , 40F
hangout就…可能比skype用戶更少orz
09/10 20:43, 40F
→
09/10 20:44, , 41F
樓主說的是我嗎QQ?
09/10 20:44, 41F
推
09/10 20:48, , 42F
單純覺得便宜吃到飽 skype免費通話划算 if雙方都有s
09/10 20:48, 42F
→
09/10 20:48, , 43F
kype帳號
09/10 20:48, 43F
推
09/10 21:00, , 44F
兩邊網路品質都不錯的話，messenger品質蠻好的
09/10 21:00, 44F
推
09/10 21:08, , 45F
Skype 語音通訊品質屌打line
09/10 21:08, 45F
→
09/10 21:09, , 46F
LINE完全就是個渣
09/10 21:09, 46F
推
09/10 21:11, , 47F
skype如果用來當打國外電話的選項還可以，要取代國
09/10 21:11, 47F
→
09/10 21:11, , 48F
內電話通訊我覺得不太好，畢竟還是吃網路。Hangout
09/10 21:11, 48F
→
09/10 21:11, , 49F
用起來跟skype差不多。Line就不用說了....
09/10 21:11, 49F
推
09/10 21:12, , 50F
messenger方便在Facebook幾乎人人一個帳號
09/10 21:12, 50F
→
09/10 21:13, , 51F
通話品質也還不錯
09/10 21:13, 51F
推
09/10 22:03, , 52F
更少人用的telegram也不錯喔
09/10 22:03, 52F
推
09/10 23:53, , 53F
vowifi 可以打網路電話 試過開飛航打的出去
09/10 23:53, 53F
→
09/10 23:54, , 54F
可是怎麼計價我就不懂了..
09/10 23:54, 54F
推
09/11 00:30, , 55F
不是每個人都無時無刻開著網路比較麻煩一點
09/11 00:30, 55F
推
09/11 05:48, , 56F
打一些限制發話端為手機號碼的080無敵好用
09/11 05:48, 56F
推
09/11 08:53, , 57F
Line的通話品質超悲劇
09/11 08:53, 57F
→
09/11 08:54, , 58F
Messenger網路需求高 正常來說延遲都蠻嚴重的
09/11 08:54, 58F
→
09/11 08:54, , 59F
Hangouts Skype Telegram品質比較好 延遲也低
09/11 08:54, 59F
推
09/11 09:29, , 60F
skype不是每個公司都會有吧
09/11 09:29, 60F
推
09/11 12:13, , 61F
如果是打給同一個人我是覺得facetime好用…不同人就
09/11 12:13, 61F
→
09/11 13:52, , 62F
又不是每個人都能用facetime
09/11 13:52, 62F
推
09/11 14:00, , 63F
duo
09/11 14:00, 63F
→
09/12 12:47, , 64F
zf3 用hangout打市話完全不行 對方會延遲一秒才聽到
09/12 12:47, 64F
‣ 更多 king8 的文章
文章代碼(AID): #1PjG2jN7 (MobileComm)