[閒聊] 網路速度的意義

看板MobileComm作者 (.)時間6年前 (2017/09/08 11:58), 6年前編輯推噓-7(9推 16噓 97→)
留言122則, 20人參與, 最新討論串1/1
一直覺得雖然隨著科技的發展,手機理論上下載的速度一定會越來越快, 但真的覺得其他條件沒有改善前意義真的不大, 其中的一個問題大概就是網路頻寬建設本身, 就像是一個地方缺水或是源頭給水處是細小的水管或是水壓低, 你不管拿多粗多大的水管去接水一點幫助還是都沒有, 另一個更大的問題就是單位流量價格沒變下,給多快都是枉然, 你能用的資料流量並不會因為今天有下載可以達到多快,所以可以多增加幾倍, 也許號稱流量提供速度可以即使播放高解析度1080p甚至是4k影片, 但就播那一部一個月流量就爆了,甚至沒播完前流量就用光了. 日後4G還有更多的CA合併加速,且再更未來還有5G技術,但比其那些技術本身, 我倒是比較期待台灣本島本身的網路頻寬建設要更擴充.無線手機訊號收訊要更好穩定. 可以用平價的價格每月用上百G的流量(不然說真的,有多快有啥屁用??), 這些真的會比啥更多CA或是5G技術到來更有感,至少就消費者來說. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.56.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504843121.A.C41.html
推
09/08 12:01, , 1F
不認同 首先 看到現在有推1GB 30當然很高興
09/08 12:01, 1F
→
09/08 12:02, , 2F
目前正常是1GB 在90~180不等
09/08 12:02, 2F
→
09/08 12:02, , 3F
但這與是否推4G是無關的 這就是使用者付費啊
09/08 12:02, 3F
→
09/08 12:02, , 4F
但台灣有多一個"吃到飽" 如果你感覺你用很大
09/08 12:02, 4F
→
09/08 12:02, , 5F
就辦吃到飽啊...
09/08 12:02, 5F
→
09/08 12:02, , 6F
至於說水管大小....己經大很多了
09/08 12:02, 6F
吃到飽 你真的給它吃到飽 就等著被限速吧 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 12:03:51
→
09/08 12:03, , 7F
當初3G時1~3Mbps 看到10Mbps UP已經很難了
09/08 12:03, 7F
→
09/08 12:03, , 8F
現在起跳1XMbps 這就證明有變快啊
09/08 12:03, 8F
噓
09/08 12:04, , 9F
最不認同想要平價用上百G流量，不懂因果
09/08 12:04, 9F
→
09/08 12:04, , 10F
那請問 你用吃到飽 用到被限速 你1GB花多少錢?
09/08 12:04, 10F
→
09/08 12:04, , 11F
如果你1GB花30元 我相信你不會被限速
09/08 12:04, 11F
→
09/08 12:05, , 12F
而1GB 30元已經是我感覺便宜到不可思議了.....
09/08 12:05, 12F
我又不是辦吃到飽的 說真的拉這種問題就像是 一天給猴子10顆栗子 速度快 一次給10顆 速度慢 每小時給一顆給滿10顆止 反正數量都是一樣的 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 12:06:48
→
09/08 12:05, , 13F
但你心裡想的 100GB 200GB 你只想花幾百元....
09/08 12:05, 13F
→
09/08 12:06, , 14F
至於速度有沒有差 當然有差...
09/08 12:06, 14F
→
09/08 12:07, , 15F
就像高鐵 同樣台北到桃園 他要花多久?
09/08 12:07, 15F
推
09/08 12:07, , 16F
硬體也要支援到位
09/08 12:07, 16F
→
09/08 12:07, , 17F
相同的 4G可以讓你資料更快的下來 如果有省到你時間
09/08 12:07, 17F
→
09/08 12:07, , 18F
那就是有價值 如果沒省到 像什麼1部電影1秒...
09/08 12:07, 18F
→
09/08 12:08, , 19F
除非不想線上看 不然只是線上看 不LAG就夠了
09/08 12:08, 19F
如果下載 1X快 跟 10X快 播放都不lag 然後提供的流量總額都一樣 那效果差異在哪裡? ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 12:10:01
→
09/08 12:08, , 20F
NP699簡直摧殘水管
09/08 12:08, 20F
→
09/08 12:09, , 21F
那如果猴子一餐吃八顆 結果你八小時給八顆....
09/08 12:09, 21F
→
09/08 12:09, , 22F
難道沒差?
09/08 12:09, 22F
不會是這種舉例 總量不會變 你能用的是固定的 給你吃的也是固定的
→
09/08 12:09, , 23F
我以前下載21MB資料下載了3天...
09/08 12:09, 23F
※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 12:11:25
→
09/08 12:10, , 24F
所以我說了 線上播沒速度沒差啊(除非FHD)
09/08 12:10, 24F
→
09/08 12:10, , 25F
但如果我是下載資料下來要用的
09/08 12:10, 25F
→
09/08 12:11, , 26F
比如我要下載一個Linux OS 幾GB
09/08 12:11, 26F
→
09/08 12:11, , 27F
這就變成我要等他了啊 一天下載好跟五分鐘下載好...
09/08 12:11, 27F
→
09/08 12:12, , 28F
對 但我是分三歲吃 你是分二四小時吃? 一小時一顆?
09/08 12:12, 28F
→
09/08 12:12, , 29F
餐
09/08 12:12, 29F
噓
09/08 12:12, , 30F
洗文章？
09/08 12:12, 30F
→
09/08 12:13, , 31F
總量沒變啊 1餐8顆 3餐24顆 你1小時給1顆 跟一次8顆
09/08 12:13, 31F
→
09/08 12:14, , 32F
我反過來說 依你的邏輯 太好了 現在有限速吃到飽
09/08 12:14, 32F
→
09/08 12:14, , 33F
你說 單位流量價格沒變下,給多快都是枉然
09/08 12:14, 33F
→
09/08 12:15, , 34F
你又說 吃到飽 你真的給它吃到飽 就等著被限速吧
09/08 12:15, 34F
還有 60 則推文
還有 12 段內文
噓
09/08 13:33, , 95F
我建議你重看自己的文章一次，可以不要簡稱的地方就
09/08 13:33, 95F
→
09/08 13:33, , 96F
不要簡稱，可以解釋的地方不要以專有名詞帶過，不然
09/08 13:33, 96F
這都很簡單的概念 實在搞不懂有啥好解釋 也稱不上專有名詞
→
09/08 13:33, , 97F
我只覺得一個自己都沒搞懂的人在定義更專業的事
09/08 13:33, 97F
4.舉個更簡單的例子 同樣大小硬碟一顆1G 好幾年前賣個2.3千 N年後 同樣大小的硬碟一顆1T 也是賣個2.3千 這種才叫有感的進步 因為技術和普及 壓低成本 原本1小時 可以下載一部1g的電影 之後號稱現在有了什麼某某技術 下載速度變快 1小時 可以下載16部1g的電影 很抱歉喔 我們收費也要多16倍 請問這種所謂的進步?是有啥跨越的意義? 到這邊還聽不懂就沒辦法了 所謂的進步就是越來越便宜大碗 至古至今都這樣 不然幾ca或是未來的5g說穿了能改變人類現在的生活很有限 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 13:41:56
→
09/08 14:27, , 98F
至少4G的加購比3G的超出流量計費便宜多了
09/08 14:27, 98F
推
09/08 14:40, , 99F
穩 能秒載迷片 剩下的功能是附加的
09/08 14:40, 99F
→
09/08 14:45, , 100F
下載速度快慢，會受申辦速率及檔案伺服器控管機制影
09/08 14:45, 100F
→
09/08 14:46, , 101F
響；若免空針對不同會員等級給予不同下載速率限制，
09/08 14:46, 101F
→
09/08 14:46, , 102F
沒有多付費變成會員，檔案下載速度還是一樣無法變
09/08 14:46, 102F
恩 很多環節 一個卡一個 就算是付費會員 開高頻寬給下載 各家ISP對國外頻寬骨夠不夠大也是影響之一 未來的5G速度應該會卡在這種環境問題上 https://technews.tw/2017/03/11/5g-value/ 5G大水管理論頻寬 在台灣這網路環境 不知道能不能跑到50%甚至是30%都很懷疑 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 14:49:27
→
09/08 14:47, , 103F
快。這一部份也與電信業者無關。
09/08 14:47, 103F
噓
09/08 14:48, , 104F
首先你用"最大的問題"這已經是頂級的用法了，然後
09/08 14:48, 104F
→
09/08 14:48, , 105F
接下來還有比最大的問題的"更大的問題"？而且兩個
09/08 14:48, 105F
→
09/08 14:48, , 106F
問題並不相干，我不知道你是怎麼從第一個問題跳到
09/08 14:48, 106F
→
09/08 14:48, , 107F
第二個問題的，第一個問題跟技術性有關，第二個問題
09/08 14:48, 107F
你就當成兩個都是不小的問題 不就好了 有必要想那麼複雜嗎 很難理解嗎? 稍改一下語句不就得了
→
09/08 14:48, , 108F
跟商人訂價錢有關，根本搞不懂你想說啥了，有吃到
09/08 14:48, 108F
→
09/08 14:48, , 109F
飽你又說會偷限速，那你就自己慢慢去思考啊，發上
09/08 14:48, 109F
→
09/08 14:48, , 110F
來是想得到誰的認同？
09/08 14:48, 110F
文章看不懂 抓不到意思 就不要看不要回就好 我也不需要你的認同阿 XD
噓
09/08 14:56, , 111F
就代表你這個人本身就不嚴謹啊，也沒提出新論點，
09/08 14:56, 111F
偶而一些贅詞需要大驚小怪嗎?
→
09/08 14:56, , 112F
有人會想鳥你才奇怪。
09/08 14:56, 112F
你不是鳥的很高興? 且新論點有 看不看得懂是每個人自己的事情 有人是到一半才看懂 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 14:59:33
噓
09/08 15:01, , 113F
哪裡有新論點啊？第一點還是第二點？
09/08 15:01, 113F
→
09/08 15:01, , 114F
第二點不就你自己對價錢不滿意，這也叫新論點？
09/08 15:01, 114F
如果你把第二點單純解釋當成對價格不滿意 只想到這樣解讀 我建議你直接離開討論串 都說到這邊了 還有人看不懂問題 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 15:03:31
→
09/08 15:02, , 115F
第一點啊網路速度慢跟源頭有關誰不知道？
09/08 15:02, 115F
大家幾乎都知道 但也奇怪 很多人聽到幾CA或是5G 就high了...我是無感拉 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 15:04:59
噓
09/08 15:05, , 116F
你自己從推文看下來不就知道到底有幾個人認同你或想
09/08 15:05, 116F
寫文章目的是要別人認同 乾脆不要寫 且你真的鳥得很開心耶 謝謝喔 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 15:06:13
→
09/08 15:05, , 117F
理你了嗎?
09/08 15:05, 117F
→
09/08 15:06, , 118F
唉 算了，跟你真的沒辦法溝通，你愛辯隨你
09/08 15:06, 118F
→
09/08 15:07, , 119F
反正真的沒人在理你，好心跟你講也要辯
09/08 15:07, 119F
你不需要跟我溝通阿 我也不需要你啊 越鳥越開心 真厲害 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 15:09:00
推
09/08 15:22, , 120F
現在吃到飽便宜吧 台哥大398 下載速限21m 相當3MB
09/08 15:22, 120F
→
09/08 15:23, , 121F
不過的確是無法有效發揮4G系統的最大功效就是
09/08 15:23, 121F
對阿 主要就是頻寬流量價格無法壓低的折衷 其實現在就是技術的速度有了 但成本無法壓低 勢必會限速 跟其實最早當初推4G的願景差上不少距離 未來5G我猜大概也是不會差太多 即使5G可以即時流暢放個8K影像 也播不起吧 不是速度跟不上的問題 而是一個8K電影超大 不是超額就是超貴 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 09/08/2017 15:32:04
噓
09/09 16:05, , 122F
補血
09/09 16:05, 122F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1PiXLnn1 (MobileComm)