[閒聊] zenfone 4 的鏡頭真的很爛嗎？

看板MobileComm作者 (一世六百塵)時間6年前 (2017/09/01 17:52), 6年前編輯推噓130(134推 4噓 228→)
留言366則, 70人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
為了不被水桶我就不指名道姓了 ? 不過我很好奇 最近很多人開始說zenfone 4的鏡頭很爛 如果你說他們RD腦袋很爛 調校亂七八糟就算了 畢竟同一顆CMOS 現在端出來測試版的4 PRO樣張 表現就是各種奇妙 不過到底哪裡能看到鏡頭使用什麼型號阿 為什麼有人在一直強調Zenfone鏡頭差 莫非其實有人和詹小妹在同一間公司上班 而且剛好還能看到BOM表嗎？ 好奇到底是哪一顆鏡頭這麼爛 P.S. 聽起來4系列都用同一顆鏡頭對嗎？ 因為只要說到4系列就會有人推鏡頭爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.150.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504259578.A.B1C.html
推
09/01 17:54, , 1F
09/01 17:54, 1F
推
09/01 17:56, , 2F
直說沒關係阿 他水桶我挺你阿
09/01 17:56, 2F
→
09/01 17:57, , 3F
您是說AK哼哈二將嗎
09/01 17:57, 3F
推
09/01 18:00, , 4F
可以買雞排了
09/01 18:00, 4F
推
09/01 18:02, , 5F
我不要辣謝謝
09/01 18:02, 5F
推
09/01 18:04, , 6F
手機的各種地方都可以cost down，但只有拍照這塊是
09/01 18:04, 6F
→
09/01 18:04, , 7F
一分錢一分貨，至理名言
09/01 18:04, 7F
推
09/01 18:04, , 8F
我覺得很好啊@@
09/01 18:04, 8F
→
09/01 18:05, , 9F
就算硬體真的都用最好的，軟體調校也是很重要的地方
09/01 18:05, 9F
→
09/01 18:05, , 10F
，這種成本也要算進去
09/01 18:05, 10F
推
09/01 18:08, , 11F
我也想知道
09/01 18:08, 11F
→
09/01 18:08, , 12F
價格來到一定的程度時，市場會說話。
09/01 18:08, 12F
推
09/01 18:09, , 13F
想知道 +1
09/01 18:09, 13F
推
09/01 18:09, , 14F
我也覺得真的應該有一分證據說一分話
09/01 18:09, 14F
推
09/01 18:10, , 15F
https://goo.gl/xQvECH 七月台灣手機銷售排行，htc
09/01 18:10, 15F
→
09/01 18:10, , 16F
還是落後去年的機子
09/01 18:10, 16F
→
09/01 18:11, , 17F
樓上你歪樓了，這邊在講拍照耶
09/01 18:11, 17F
推
09/01 18:11, , 18F
總不會1萬元的Zenfone用料跟旗艦相當吧 不過調校就
09/01 18:11, 18F
→
09/01 18:11, , 19F
真的只能看原廠實力
09/01 18:11, 19F
推
09/01 18:12, , 20F
講鏡頭型號就好，不用扯東扯西扯銷售
09/01 18:12, 20F
推
09/01 18:17, , 21F
所以到底是哪個鏡頭？
09/01 18:17, 21F
推
09/01 18:18, , 22F
堆料就無敵中國一定第一名, 但事實很明顯不是.
09/01 18:18, 22F
→
09/01 18:18, , 23F
google HDR+怎麼也堆不出來.
09/01 18:18, 23F
推
09/01 18:22, , 24F
09/01 18:22, 24F
→
09/01 18:22, , 25F
好奇哪裡用料有問題
09/01 18:22, 25F
哇 原來不只鏡頭用的爛 連用料都有問題 這不抵制還行嗎
推
09/01 18:22, , 26F
哼哈二將XDD
09/01 18:22, 26F
推
09/01 18:26, , 27F
你手機是直接用感光元件去拍的？
09/01 18:26, 27F
推
09/01 18:27, , 28F
還好啦 比iphone 好
09/01 18:27, 28F
推
09/01 18:34, , 29F
透露BOM表，這人若是華碩員工肯定找死！
09/01 18:34, 29F
那秀一下員工通行證就好 這樣他講什麼我都會當內幕相信 - 就算是借來的
推
09/01 18:35, , 30F
就有人可以直接下結論，有內情。
09/01 18:35, 30F
→
09/01 18:36, , 31F
這個版本來就不承認華碩拍照早贏HTC了
09/01 18:36, 31F
不用在我這邊玩二虎競食 我玩三國志III的時候你幾歲? 今天我的問題焦點就是華碩鏡頭到底有沒有偷 不用扯到hTC 你要問hTC和ASUS拍出來照片誰好 你真想問這問題 自己去開串比較 不用在那邊假引戰真救援
推
09/01 18:38, , 32F
被吉到升天到九重天外天外天再上三十六天無極界。
09/01 18:38, 32F
推
09/01 18:38, , 33F
華碩拍照贏htc，哈哈哈，這種話都說的出來
09/01 18:38, 33F
推
09/01 18:39, , 34F
華碩拍照早贏HTC
09/01 18:39, 34F
→
09/01 18:39, , 35F
09/01 18:39, 35F
還有 292 則推文
還有 56 段內文
推
09/02 07:12, , 328F
應該是白平衡弄錯了，跟鏡頭沒有甚麼太大關係
09/02 07:12, 328F
→
09/02 07:12, , 329F
跟鏡頭有關的應該是一些光學素質的特性
09/02 07:12, 329F
→
09/02 07:12, , 330F
例如暗角，紫邊，解析力，抗耀光鬼影
09/02 07:12, 330F
→
09/02 07:12, , 331F
真的要提到顏色
09/02 07:12, 331F
→
09/02 07:12, , 332F
我覺得這種手機的超級迷你的鏡頭影響都不大
09/02 07:12, 332F
推
09/02 07:27, , 333F
反正Asus只要一出手機，就是要等著被算R,不用大驚小
09/02 07:27, 333F
→
09/02 07:27, , 334F
怪
09/02 07:27, 334F
→
09/02 07:28, , 335F
更正*被酸
09/02 07:28, 335F
推
09/02 10:15, , 336F
又拖其他篇來救援......？→ #1Oy33YqO
09/02 10:15, 336F
→
09/02 10:16, , 337F
09/02 10:16, 337F
推
09/02 10:19, , 338F
上面這篇HTC 用料國內外不同，很明顯在講換心事件
09/02 10:19, 338F
→
09/02 10:19, , 339F
啊～XDD
09/02 10:19, 339F
→
09/02 11:47, , 340F
中國廠牌 欺負台灣人剛好阿
09/02 11:47, 340F
→
09/02 12:33, , 341F
所以當初華碩記憶體給不同理當跟當初HTC換心事件同
09/02 12:33, 341F
→
09/02 12:33, , 342F
樣標準比照辦理呀 為什麼一樣是中國品牌 華碩是因
09/02 12:33, 342F
→
09/02 12:33, , 343F
為是中國人的驕傲所以必須要拿扶不上泥的HTC救援囉
09/02 12:33, 343F
→
09/02 12:33, , 344F
？那這樣的話像是索尼Z3該不該救援？
09/02 12:33, 344F
→
09/02 12:38, , 345F
既然ASUS如沒這麼爛 不需老是拿差勁的HTC來比 ASUS
09/02 12:38, 345F
→
09/02 12:38, , 346F
已超越HTC是中國人的驕傲 不需跟排名是OTHERS的HTC
09/02 12:38, 346F
→
09/02 12:38, , 347F
比
09/02 12:38, 347F
→
09/02 12:41, , 348F
至於ASUS拍照贏HTC?我認為贏索尼還差不多
09/02 12:41, 348F
推
09/02 14:54, , 349F
kb lover 那一篇本來就武斷，更有可能是軟體設定而
09/02 14:54, 349F
→
09/02 14:54, , 350F
不是鏡頭
09/02 14:54, 350F
推
09/02 15:21, , 351F
我覺得能斬釘截鐵說出用料爛，手上必然有致命證據
09/02 15:21, 351F
→
09/02 15:22, , 352F
塑膠鏡片是用射出的，不像玻璃是用打磨的
09/02 15:22, 352F
→
09/02 15:22, , 353F
塑料成本便宜，有價的是那個射出技術
09/02 15:22, 353F
→
09/02 15:22, , 354F
竟然能發現是鏡頭射出廠的用料有問題，很猛
09/02 15:22, 354F
推
09/02 15:42, , 355F
樓上Dr.Zen!!影響畫質三個因素 鏡頭 感光元件 韌體
09/02 15:42, 355F
→
09/02 15:42, , 356F
同感光就沒甚麼好說了，刪去法剩下鏡頭和韌體調教
09/02 15:42, 356F
推
09/02 15:56, , 357F
舉例鍍膜的層數品質也可能有差 跟鏡片材質沒關係
09/02 15:56, 357F
噓
09/02 23:33, , 358F
標題殺人 烏名化目的明顯 不喜
09/02 23:33, 358F
→
09/03 14:20, , 359F
不過華碩韌體調教的確也需要加油 目前水準上我認為
09/03 14:20, 359F
→
09/03 14:20, , 360F
也就索尼、蘋果之流或是稍勝索尼
09/03 14:20, 360F
推
09/03 23:00, , 361F
我只求韌體穩定就好，相機調教不要做太多
09/03 23:00, 361F
→
09/03 23:00, , 362F
把相片拍好是攝影者的問題，不是RD的問題
09/03 23:00, 362F
→
09/03 23:18, , 363F
其實我覺得一點也不爛~就一堆酸宅在吠而已
09/03 23:18, 363F
→
09/06 20:39, , 364F
人家每月都有拍照比賽呢
09/06 20:39, 364F
→
09/06 20:39, , 365F
爛的點在那?
09/06 20:39, 365F
推
09/06 22:09, , 366F
ze554kl拍的照片 https://goo.gl/Fe1ATs
09/06 22:09, 366F
他真的很把zenfone發揮的很好... ※ 編輯: D600dust (1.171.211.230), 09/08/2017 14:11:40
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1PgItwiS (MobileComm)
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1PgItwiS (MobileComm)