Re: [討論] Android的進步與老舊的刻板印象(文長)

看板MobileComm作者 (ramzar)時間6年前 (2017/08/09 17:07), 編輯推噓25(25推 0噓 81→)
留言106則, 11人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
刻板印象是蠻有趣的，iPhone iPad的效能都開始甩開Android各旗艦了，其實不用到iPho ne 7的A10，甚至iPad的A10X，用iPhone 6S用的A9比較就好。 結果還是很多人提到iPhone，還在用系統穩定，所以硬體相對Android旗艦都比較差的說 法～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.21.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1502269664.A.93B.html
→
08/09 17:15, , 1F
08/09 17:15, 1F
推
08/09 17:17, , 2F
手遊很多時候是遊戲本身優化問題 有幾款能真的把GPU
08/09 17:17, 2F
→
08/09 17:19, , 3F
操爆?我反而好奇的是現在有多少應用能真的體現蘋果
08/09 17:19, 3F
→
08/09 17:20, , 4F
那顆SOC的效能優勢
08/09 17:20, 4F
→
08/09 17:21, , 5F
至於IPAD效能? Surface:效能好的IPAD能幹嘛?
08/09 17:21, 5F
推
08/09 17:24, , 6F
真的啊 iphone的CPU都可以海放同頻Coer i7了
08/09 17:24, 6F
→
08/09 17:24, , 7F
Core i7只是靠著比較高頻率和更多熱才贏的
08/09 17:24, 7F
→
08/09 17:25, , 8F
只是手機CPU沒辦法去和Core i7拚高頻率
08/09 17:25, 8F
推
08/09 17:26, , 9F
蘋果為了不讓IPAD PRO的定位太尷尬 把Ipad Air殺死
08/09 17:26, 9F
→
08/09 17:28, , 10F
狂推Ipad PRO 想要輕薄的人只能買PRO 效能這麼強結
08/09 17:28, 10F
→
08/09 17:30, , 11F
果拿來看影片FB上網有點搞笑 這種效能應該要拿來當
08/09 17:30, 11F
→
08/09 17:30, , 12F
生產力工具 偏偏生產力應用上在Surface面前就像半殘
08/09 17:30, 12F
→
08/09 17:34, , 13F
ios先天限制就在那邊，要拼生產力算了吧
08/09 17:34, 13F
推
08/09 17:37, , 14F
所以IOS11已經往MAC方向修改了 但還有一段很長的路
08/09 17:37, 14F
→
08/09 17:37, , 15F
要走
08/09 17:37, 15F
→
08/09 17:54, , 16F
其實Apple不是怕iPad Pro定位尷尬，而是更明確iPad
08/09 17:54, 16F
→
08/09 17:54, , 17F
的產品線，iPad 2017就是一般入門平板，但雖說入門
08/09 17:54, 17F
→
08/09 17:54, , 18F
，但在價格上跟效能已經完全打趴Android眾平板了。i
08/09 17:54, 18F
→
08/09 17:54, , 19F
Pad Pro定位就是進階平板，輔助工作使用，在某些特
08/09 17:54, 19F
→
08/09 17:54, , 20F
別領域可以做些基本替代電腦的工作。
08/09 17:54, 20F
→
08/09 18:02, , 21F
所以原本用AIR2的人就要回去用厚重IPAD啊不是?
08/09 18:02, 21F
→
08/09 18:03, , 22F
需要用到效能的應用上PRO能做的Surface都能做到
08/09 18:03, 22F
→
08/09 18:03, , 23F
而且更好更完整
08/09 18:03, 23F
→
08/09 18:15, , 24F
拿iPad Air 2的人現在其實還不用換啊～而且如果真
08/09 18:15, 24F
→
08/09 18:15, , 25F
的要換，我覺得大部分會往iPad Pro 10.5或舊款iPad
08/09 18:15, 25F
→
08/09 18:15, , 26F
Pro 9.7的方向考慮～只是說2017 iPad不會比iPad Ai
08/09 18:15, 26F
→
08/09 18:15, , 27F
r 2又重又厚多少吧～
08/09 18:15, 27F
→
08/09 18:20, , 28F
我一直覺得拿iPad Pro跟Surface比較很怪～～根本就
08/09 18:20, 28F
→
08/09 18:20, , 29F
不同定位的東西啊。我覺得Surface應該算是可以觸控
08/09 18:20, 29F
→
08/09 18:20, , 30F
的輕薄電腦，Windows的平板介面一直都很廢。iPad Pr
08/09 18:20, 30F
→
08/09 18:20, , 31F
o就是單純平板，嚴格討論工作需求的話算是跟電腦協
08/09 18:20, 31F
→
08/09 18:20, , 32F
作使用的東西～
08/09 18:20, 32F
推
08/09 18:30, , 33F
那PRO給你這種效能你會用在什麼地方?
08/09 18:30, 33F
推
08/09 18:35, , 34F
不要小看FB和上網，用Win10和安卓時常跑FB還跑不順
08/09 18:35, 34F
→
08/09 18:35, , 35F
，板上還有人鼓吹FB用網頁版就好呢
08/09 18:35, 35F
推
08/09 18:38, , 36F
所以我說這種需求的人不需要用PRO 而到底買PRO的人
08/09 18:38, 36F
→
08/09 18:40, , 37F
到底要拿來幹嘛? 要用筆 使筆記或者影音編輯這些肯
08/09 18:40, 37F
→
08/09 18:41, , 38F
定是Surface更好 還能跟筆電無縫連接 再看看PRO那可
08/09 18:41, 38F
→
08/09 18:41, , 39F
憐的擴充性...
08/09 18:41, 39F
還有 27 則推文
→
08/09 18:54, , 67F
概要買i5以上才堪用
08/09 18:54, 67F
→
08/09 18:54, , 68F
可能你不懂我要表達的點 買PRO來看影片看漫畫不會
08/09 18:54, 68F
→
08/09 18:55, , 69F
覺得有點怪怪的?
08/09 18:55, 69F
推
08/09 18:56, , 70F
iPad 2017的螢幕反光很多人看不上眼，而且iPad Pro
08/09 18:56, 70F
→
08/09 18:56, , 71F
螢幕色彩和揚聲器也比較好不是？
08/09 18:56, 71F
推
08/09 18:57, , 72F
再講下去就沒意義了 rock還是別說了XD
08/09 18:57, 72F
推
08/09 19:01, , 73F
對啊，討論這個還蠻無聊的，你用不到不代表別人用
08/09 19:01, 73F
→
08/09 19:01, , 74F
不到，像電視和耳機或汽車，低階跟高階可能差三倍
08/09 19:01, 74F
→
08/09 19:01, , 75F
價錢，但性能可能只有提升一倍不到，但沒必要去質
08/09 19:01, 75F
→
08/09 19:01, , 76F
疑願意買高階的人，這裡不是社會主義共和國
08/09 19:01, 76F
推
08/09 19:11, , 77F
效能好的ipad可以做很多事情阿 我用的某些app
08/09 19:11, 77F
→
08/09 19:11, , 78F
就沒有windows版對應的程式可以用
08/09 19:11, 78F
→
08/09 19:15, , 79F
會拿surface跟iPad Pro比較的邏輯思維其實就蠻不同
08/09 19:15, 79F
→
08/09 19:15, , 80F
的了，總覺得surface通吃很划算，但他是windows啊，
08/09 19:15, 80F
→
08/09 19:15, , 81F
長年都用mac工作的人其實很不愛用windows，便宜的su
08/09 19:15, 81F
→
08/09 19:15, , 82F
rface效能有限，ram又少。相對iPad Pro其實surface
08/09 19:15, 82F
→
08/09 19:15, , 83F
小問題很多，目前台灣針對surface的維修又蠻不友善
08/09 19:15, 83F
→
08/09 19:15, , 84F
的～
08/09 19:15, 84F
→
08/09 19:17, , 85F
線上很多專業的設計師幾乎人手一台iPad協作設計工作
08/09 19:17, 85F
→
08/09 19:17, , 86F
了
08/09 19:17, 86F
推
08/09 19:19, , 87F
其實我沒有質疑過人耶 一開始會這樣問是因為原PO指
08/09 19:19, 87F
推
08/09 19:19, , 88F
Surface Pro現在一堆人的螢幕被燒出問題，怎麼會有
08/09 19:19, 88F
→
08/09 19:19, , 89F
人想去買把i5/i7這麼燙的東西跟螢幕貼在一起的缺陷
08/09 19:19, 89F
→
08/09 19:19, , 90F
產品？Surface Pro那個價錢拿去買一台15吋筆電配iPa
08/09 19:19, 90F
→
08/09 19:19, , 91F
d剛好互補有無
08/09 19:19, 91F
→
08/09 19:20, , 92F
出Apple的SOC效能好 我的問題就是手機有那些應用能
08/09 19:20, 92F
→
08/09 19:21, , 93F
體現這個優勢 平板這個只是引伸出來的討論而已
08/09 19:21, 93F
→
08/09 19:31, , 94F
@rockmanalpha 應該這樣說，2017的iPad Pro控制在
08/09 19:31, 94F
→
08/09 19:31, , 95F
價格平衡跟效能有點誇張的狀態下。對於效能來說，
08/09 19:31, 95F
→
08/09 19:31, , 96F
我覺得沒有人會嫌太快。至於用在哪，簡單的剪片，非
08/09 19:31, 96F
→
08/09 19:31, , 97F
專業用途也好，越快的效能轉檔的速度相對越快；現在
08/09 19:31, 97F
→
08/09 19:31, , 98F
的iPad Pro也很多攝影師會做基本修圖使用，當使用一
08/09 19:31, 98F
→
08/09 19:31, , 99F
個特效的時間可以從幾秒的等待變成即時幫助也蠻大
08/09 19:31, 99F
→
08/09 19:31, , 100F
的。最新的iPad Pro把螢幕更新率做到動態120hz，配
08/09 19:31, 100F
→
08/09 19:31, , 101F
合Apple Pencil可以讓繪圖延遲小到20毫秒，這也部
08/09 19:31, 101F
→
08/09 19:31, , 102F
分份有賴於這次的高效能。再加上現在啟動任何App極
08/09 19:31, 102F
→
08/09 19:31, , 103F
速跟重新執行後台機乎不用重啟的極效性，全部都是
08/09 19:31, 103F
→
08/09 19:31, , 104F
提升效能的影響啊～
08/09 19:31, 104F
推
08/09 19:46, , 105F
抱歉看不太懂 這是台GG屌打高通的意思嗎
08/09 19:46, 105F
推
08/12 11:51, , 106F
iPhone iPad會被說規格差是因為很愛偷RAM
08/12 11:51, 106F
‣ 更多 ramzar 的文章
文章代碼(AID): #1PYj3Wax (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ramzar 的文章
文章代碼(AID): #1PYj3Wax (MobileComm)