[心得] GsmArena好用的靜態畫質比較網頁
不知道大家有沒有發現這個GsmArena網頁:
https://goo.gl/YYMbi7
大家可能一直以來都只引用GsmArena電池數據, 可是其實這個也很好用
很在意拍照畫質的可以參考這個網頁, 至少基本素質跑不掉
可以挑U11, XZP, iPhone7, S8, 1+5, 或R11等等各家手機在2160p畫質的來PK
下面也可以選720p/1080p比較望遠的來比較, 但只有720p/1080p/2160p 3種可選
這個介面和Dpreview在比相機的介面很像, 也很容易比較
大家可以自行比較一下, 個人覺得在low light時的差異比較明顯
覺得U11的90分並非浪得虛名就是了
如果有人有po過我再砍掉這篇囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.111.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1501025183.A.371.html
※ 編輯: passionyeh (36.226.111.89), 07/26/2017 07:30:20
推
07/26 07:59, , 1F
07/26 07:59, 1F
→
07/26 07:59, , 2F
07/26 07:59, 2F
→
07/26 08:00, , 3F
07/26 08:00, 3F
推
07/26 08:03, , 4F
07/26 08:03, 4F
銳化去雜訊和保留細節本來就是取捨.但U11這個平衡其實抓得不錯了
另一件有趣的是我中華子龍ZF3其實細節都保留得不錯,但色彩雜訊雜點太多
而韓國子龍G6有點過譽了,細節根本不行...
→
07/26 08:07, , 5F
07/26 08:07, 5F
應該不行吧? 這都是在同個場景控制好的光源,不然變因太多很難比較吧
※ 編輯: passionyeh (36.226.111.89), 07/26/2017 08:13:19
推
07/26 08:20, , 6F
07/26 08:20, 6F
→
07/26 08:20, , 7F
07/26 08:20, 7F
我倒覺得這樣比較就有蠻多訊息的,至少決定了70%以上的基礎
像M10和U11之間仔細比較之後,發現去雜訊/銳化手法雖然一致
但是可以看出來U11的鏡頭組也有改進,邊角的清晰度就是有差
這是現場實際情況不論如何也都改變不了的差距
※ 編輯: passionyeh (36.226.111.89), 07/26/2017 08:33:34
推
07/26 08:46, , 8F
07/26 08:46, 8F
→
07/26 08:46, , 9F
07/26 08:46, 9F
推
07/26 08:48, , 10F
07/26 08:48, 10F
→
07/26 08:48, , 11F
07/26 08:48, 11F
→
07/26 08:48, , 12F
07/26 08:48, 12F
→
07/26 08:48, , 13F
07/26 08:48, 13F
→
07/26 08:48, , 14F
07/26 08:48, 14F
→
07/26 08:48, , 15F
07/26 08:48, 15F
→
07/26 08:54, , 16F
07/26 08:54, 16F
→
07/26 08:54, , 17F
07/26 08:54, 17F
→
07/26 08:54, , 18F
07/26 08:54, 18F
→
07/26 08:54, , 19F
07/26 08:54, 19F
→
07/26 09:04, , 20F
07/26 09:04, 20F
→
07/26 09:04, , 21F
07/26 09:04, 21F
→
07/26 09:22, , 22F
07/26 09:22, 22F
→
07/26 09:22, , 23F
07/26 09:22, 23F
→
07/26 09:22, , 24F
07/26 09:22, 24F
→
07/26 09:22, , 25F
07/26 09:22, 25F
→
07/26 09:22, , 26F
07/26 09:22, 26F
→
07/26 13:24, , 27F
07/26 13:24, 27F