[新聞] 門號換現金騙局進校園 500名大學生受害
門號換現金騙局進校園 500名大學生受害
上週三輔仁大學期末考前的下午，有的學生為了考試而抱著教科書行色匆匆，
有的學生則拿著雞排和珍奶，開心地和同伴打鬧嬉戲，但也有學生為了付不出來的高額電話費而急得焦頭爛額。
阿明、阿國等6位大四應屆畢業生，神情緊張地聚集在教室內，這回他們不是來上課，
而是鼓起勇氣揭穿學長配合電信詐騙集團，回到學校拐騙學弟妹的惡行。
「原本只是想貼補家用，怎麼知道後果會這麼嚴重。」
阿明沉默了許久才開口，不斷交纏的雙手洩露了他的徬徨和焦慮。
他說，半年多前，輔大肄業的邱姓男子返回母校，以學長名義接近學弟妹，
聲稱只要「簽名就能拿錢」，天真又缺錢的大學生聽到這個「好消息」，
眼睛都亮了，「好康ㄟ」也在學生間廣為流傳。
其實邱姓學長是採用「門號換現金」的手法。
他告訴學弟妹們，只要辦一個電信門號，就能拿到3、5000元的現金，
並提出「不用繳電話費」「絕對合法」的二大保證，只要學生有疑慮，
他便拿母校招牌為自己背書，表示「大家都是輔大的，我會騙你嗎？」
這些天真的學弟妹，在對學長的「信任」下，
也就乖乖簽下自己都不知道內容是什麼的合約。
輔仁大學是這次電信詐騙案的「重災區」，
初估受害人數超過200人 邱姓男子為賺電信公司推廣門號佣金，
以3到5千元招攬學弟妹當人頭帳戶。（翻攝臉書）
「學長說這是投資，之後我們才知道這叫詐騙。」
阿明說，邱姓學長心思縝密，利用大學生想賺錢的心思，
提供每介紹一人就有500到1,000元的獎金，邀請學弟妹們一起參與他的「電信事業」，
而其他學生看到越來越多同儕加入，也就當作是無關緊要的外快機會，
將自己的雙證件拿給學長辦門號。
天下哪有白送錢這種好事，這些天真的學生直到2個月前，
不斷收到電信公司的催繳帳單，才發覺大事不妙，去電信公司調查後發現，
每個人的身上都背了近10個門號，且每個門號都是月繳高額的1,399元方案，
想回頭找學長問個清楚，卻發現他早已消失無蹤。
邱嫌推託 期望和解
「如果門號是種財產，我大概比郭台銘還有錢吧。」談到目前困境，
名下有7支號碼的阿國只能苦笑自嘲，他大學開始半工半讀，自己負擔部分生活費，
當時是因機車壞了急需修理，又不想增加家中負擔，才會答應辦門號。
「我不知道該怎麼跟家人交代。」提及家人，他有好長一段時間說不出話，
再次開口時則語帶哽咽。
阿國說，目前還沒讓家裡知道自己惹來一個大麻煩，
受害學生們無奈地在LINE上成立受害者聯盟群組，並向當地派出所提出詐騙告訴，
期望法律能提供協助。
騙取門號佣金已成為電信業者和通訊行間的生態，多間通訊行仍以此方式攬客，
吸引需要現金的民眾當人頭。 受騙學生們向警方報案，目前朝詐騙方向偵辦。
新莊警方表示，目前已接獲約近百名學生報案，也已傳喚嫌犯到案說明，
但邱嫌對於學生指控一概推說「不清楚、不知道」，並期望能與學生和解，
且受害學生透露，除了輔大有200人受害，加上淡江、世新等學校至少有500人受害，
警方已擴大朝詐騙方向偵辦。
本刊調查發現，「門號換現金」的手法流傳已久，
甚至成為通訊行和電信公司間「不可說的祕密」，電信業者為了搶用戶而提供高額佣金，
通訊行則為了賺取退佣而喊出「門號換現金」「門號借貸」等口號，
即使NCC早認定該行為違法，但相關廣告仍隨處可見。
本刊記者依循網路上「實拿8,000到18,000元」的廣告，實際走訪通訊行，
到了約定地點卻沒看到店家，電話聯繫後才在業務的指引下穿過巷弄，
來到一間隱密店面，沒有熟人指引難以發現。雖然隱密，但該通訊行生意極好，
現場有多位民眾等著領現金，業務忙了好一會才有空招呼。
月租費高 謊言連篇
才一坐下，業務便要求記者拿出身分證檢查電信紀錄，
他僅用一通電話便問清楚目前記者所用門號費率和年資，並列出能辦的種種方案，
業務透露一個人最多能辦10個門號，但無論辦幾個門號換現金，
僅前半年可以免繳費用，半年後須繳納高額月租費。
詐騙集團深入校園，涉世未深的學生將雙證件提供給「學長」辦門號，
卻惹來無止境的麻煩。
除了日後的高額月租費外，業務告訴記者，每個門號只能領2,000到3,000元，
記者質疑與廣告宣稱的不一樣，
業務理直氣壯地解釋：「公司先幫你付12,000元的押金，再給你3,000元，
這樣不就一萬5,000元了嗎？」
原來通信行除了賺辦門號送的免費手機外，更重要的是，
電信公司還會給予通訊行一定的佣金，只是無論免費手機還是佣金，
申辦的門號都必須繳納至少半年的基本費，不然會遭電信公司追回。
換言之，所謂的前半年免繳費也是謊言，根本是通信行為了確保佣金不會被追回，
先用民眾的錢預繳，當記者問電信公司給通訊行的佣金有多少時，
業務臉上露出諱莫如深的笑容說：「你以為我會告訴你嗎？」便岔開了話題。
學生們面對眾多電信帳單而走投無路，無奈在LINE成立受害者聯盟尋求自救。
資深刑警對於此種手法司空見慣，長期調查電信犯罪的警員表示，
退佣制度是電信公司和通訊行間的生態，此手法也讓電信公司積累大量呆帳，
但業者為了搶市占率咬牙吞下，另外則調漲一般民眾的通話費去填補呆帳黑洞，
最終受害的還是一般民眾。
商業行為 無從管起
對於眾多學生遭詐騙一案，電信主管機關NCC則推說，電信佣金是商業行為無從管起，
且學生們已是成年人，若是被人盜辦門號，NCC自會協助處理，
但若是自己為了獲利而親簽辦門號，則該承擔相關的法律責任，全案交由警方調查，
一切依法行事。
國家通訊委員會2年前承諾將會同警方商議打擊犯罪，
但「門號換現金」的詐騙手法至今仍然存在。
每天都要收到多則催繳電話費的簡訊，讓受害學生苦不堪言。
2年前立法委員李昆澤針對「門號換現金」的詐騙手法，向NCC提出質詢，
當時的主委石世豪承諾會與刑事警察局及電信業者研商，如何打擊這種犯罪型態，
但時至今日，NCC還是拿不出辦法，以致仍有學子受害，主管機關應儘速提出對策，
別再讓廣大的民眾成為躺在砧板上待宰的肥羊。
逃得了刑事 難避免民事
多所大專院校學生因誤信同校學長所言遭詐騙，
學生們身上背了多支門號而必須負擔高額通話費。
律師宋重和表示，學生很難被當作詐欺共犯，刑事責任可免，但民事責任則難以解套，
因電信公司有權要求學生給付電話費，只能期望消保官介入協調，
看是否在金額上能有所減免。
http://www.ettoday.net/news/20170623/951545.htm
其實應該算是舊聞了，但看到板上近期沒有類似的新聞
分享一下，暑假將至，期盼一點小小的分享可以少一些人中招
雖然覺得都成年人了，對於「不勞而獲」沒有任何警覺也是有問題
甚至聽過業務教學生「到時候申訴NCC就可以不用繳錢」的話術
這也很難說是真詐欺，因為合約都自己簽的，只能說是業務話術很強
人也只會聽自己愛聽的話
不要再中招啦～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.95.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1499068904.A.C1A.html
推
07/03 16:05, , 1F
07/03 16:05, 1F
→
07/03 16:05, , 2F
07/03 16:05, 2F
噓
07/03 16:07, , 3F
07/03 16:07, 3F
推
07/03 16:07, , 4F
07/03 16:07, 4F
推
07/03 16:08, , 5F
07/03 16:08, 5F
推
07/03 16:09, , 6F
07/03 16:09, 6F
→
07/03 16:11, , 7F
07/03 16:11, 7F
噓
07/03 16:12, , 8F
07/03 16:12, 8F
→
07/03 16:13, , 9F
07/03 16:13, 9F
噓
07/03 16:14, , 10F
07/03 16:14, 10F
噓
07/03 16:16, , 11F
07/03 16:16, 11F
→
07/03 16:17, , 12F
07/03 16:17, 12F
→
07/03 16:18, , 13F
07/03 16:18, 13F
推
07/03 16:21, , 14F
07/03 16:21, 14F
→
07/03 16:29, , 15F
07/03 16:29, 15F
推
07/03 16:32, , 16F
07/03 16:32, 16F
噓
07/03 16:33, , 17F
07/03 16:33, 17F
推
07/03 16:33, , 18F
07/03 16:33, 18F
→
07/03 16:34, , 19F
07/03 16:34, 19F
→
07/03 16:34, , 20F
07/03 16:34, 20F
→
07/03 16:35, , 21F
07/03 16:35, 21F
推
07/03 16:35, , 22F
07/03 16:35, 22F
推
07/03 16:35, , 23F
07/03 16:35, 23F
→
07/03 16:36, , 24F
07/03 16:36, 24F
噓
07/03 16:43, , 25F
07/03 16:43, 25F
噓
07/03 16:47, , 26F
07/03 16:47, 26F
→
07/03 16:50, , 27F
07/03 16:50, 27F
噓
07/03 16:50, , 28F
07/03 16:50, 28F
→
07/03 16:50, , 29F
07/03 16:50, 29F
→
07/03 16:50, , 30F
07/03 16:50, 30F
噓
07/03 16:51, , 31F
07/03 16:51, 31F
推
07/03 17:04, , 32F
07/03 17:04, 32F
推
07/03 17:06, , 33F
07/03 17:06, 33F
推
07/03 17:08, , 34F
07/03 17:08, 34F
噓
07/03 17:10, , 35F
07/03 17:10, 35F
推
07/03 17:35, , 36F
07/03 17:35, 36F
→
07/03 17:36, , 37F
07/03 17:36, 37F
噓
07/03 17:36, , 38F
07/03 17:36, 38F
推
07/03 17:41, , 39F
07/03 17:41, 39F
→
07/03 17:42, , 40F
07/03 17:42, 40F
→
07/03 17:47, , 41F
07/03 17:47, 41F
推
07/03 17:48, , 42F
07/03 17:48, 42F
→
07/03 17:58, , 43F
07/03 17:58, 43F
噓
07/03 17:59, , 44F
07/03 17:59, 44F
推
07/03 18:12, , 45F
07/03 18:12, 45F
噓
07/03 18:24, , 46F
07/03 18:24, 46F
→
07/03 18:24, , 47F
07/03 18:24, 47F
推
07/03 18:27, , 48F
07/03 18:27, 48F
→
07/03 18:27, , 49F
07/03 18:27, 49F
→
07/03 18:27, , 50F
07/03 18:27, 50F
→
07/03 18:27, , 51F
07/03 18:27, 51F
→
07/03 18:27, , 52F
07/03 18:27, 52F
→
07/03 18:52, , 53F
07/03 18:52, 53F
→
07/03 18:55, , 54F
07/03 18:55, 54F
→
07/03 18:56, , 55F
07/03 18:56, 55F
推
07/03 19:17, , 56F
07/03 19:17, 56F
推
07/03 19:27, , 57F
07/03 19:27, 57F
推
07/03 19:48, , 58F
07/03 19:48, 58F
推
07/03 20:10, , 59F
07/03 20:10, 59F
→
07/03 20:11, , 60F
07/03 20:11, 60F
噓
07/03 20:23, , 61F
07/03 20:23, 61F
推
07/03 21:12, , 62F
07/03 21:12, 62F
→
07/03 21:12, , 63F
07/03 21:12, 63F
推
07/03 21:26, , 64F
07/03 21:26, 64F
推
07/03 21:28, , 65F
07/03 21:28, 65F
噓
07/03 21:36, , 66F
07/03 21:36, 66F
→
07/03 21:54, , 67F
07/03 21:54, 67F
→
07/03 21:54, , 68F
07/03 21:54, 68F
→
07/03 21:55, , 69F
07/03 21:55, 69F
推
07/03 21:59, , 70F
07/03 21:59, 70F
推
07/03 22:14, , 71F
07/03 22:14, 71F
推
07/03 22:58, , 72F
07/03 22:58, 72F
→
07/03 22:58, , 73F
07/03 22:58, 73F
推
07/03 23:35, , 74F
07/03 23:35, 74F
噓
07/04 13:10, , 75F
07/04 13:10, 75F
→
07/04 14:48, , 76F
07/04 14:48, 76F
噓
07/04 15:08, , 77F
07/04 15:08, 77F
噓
07/06 18:09, , 78F
07/06 18:09, 78F