Re: [討論] OPPO R11兩倍雙攝變焦做動方式
看板MobileComm作者hyghmax1202 (Winne_Yang)時間8年前 (2017/06/25 02:17)推噓15(15推 0噓 13→)留言28則, 13人參與討論串2/2 (看更多)
: 另外科普一下,目前雙鏡頭方案有三:
: 1、兩個彩色鏡頭(M8)
: 2、彩色鏡頭+黑白鏡頭(華為萊卡)
: 3、廣角鏡頭+長焦鏡頭(R11、IP7P、小米6)
雙鏡頭方案,hTC的方案雖然是兩顆彩色感光元件,但hTC的副鏡頭是無法拿來進行拍攝的
,因為它只是用來計算景深資訊,也因為只是用來計算景深,所以副鏡頭畫素不用太高。
而Apple帶起的雙鏡頭方案,是廣角+長焦,一般來說廣角鏡頭的畫質會比長焦鏡頭的畫質
還要好,因為物理限制使長焦鏡的光圈很雞肋,所以當環境昏暗時,就不會使用到長焦鏡
,因為那個ISO不知道會拉到多高。
再來垃機的雙鏡頭方案,是標準+超廣角,一樣遇到物理限制,所以超廣角鏡頭的畫素無
法與標準鏡頭畫素一致,因此G6廣角範圍縮小了。
然後就是抽爵位的華為,是彩色+黑白,這部分Qualcomm後來也有推出相似的解決方案叫c
lear sight,這個方案的目的是為了模仿人眼視錐視桿細胞的特性,黑白負責感光而彩色
負責色彩,一種可以用兩顆普通感光元件達到大光圈效果的概念。至於為什麼華為可以用
彩色+黑白辦到兩倍光學變焦?那是因為華為是靠無損變焦達成,所以畫素鎖12M。
最後就是提到雙鏡頭居然沒有人提及的3D拍攝方案。3D拍攝就是同時拍下左眼畫面與右眼
畫面,然後藉由3D顯示技術來讓使用者左眼只看見左鏡頭拍攝影像,右眼只看見右鏡頭拍
攝的影像,再高級一點頂多就後製處理讓景深柔和自然一點。
技術上來說,廣角+長焦雙鏡頭方案解決了輕薄手機變焦時畫質的問題,但實質上變焦過
程都是數位變焦,直到設備判斷環境是使用長焦鏡頭的時機時,或使用者強制切換。要真
正達成光學變焦,除了採用第一代的Zenfone Zoom所採用的潛望式鏡頭外,就剩Galaxy K
Zoom所採用的伸縮鏡頭了。當然,模組化手機例如Moto Z,可以用哈蘇模組達到光學變
焦啦!但這應該算犯規了吧?
以上
至於R11的雙攝是不是真雙攝?乾我屁事…
不是啦!我個人是相信是真雙攝啦!畢竟廣角+長焦的雙攝方案,通常都會依照環境來做
限制,但如果說做得比較不落人口舌的,大概就Zenfone3 Zoom吧?因為Zoom可以強制使
用長焦鏡頭拍攝,但這種光學變焦,都是假光學變焦是無庸置疑的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.30.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1498328263.A.F0E.html
推
06/25 06:28, , 1F
06/25 06:28, 1F
推
06/25 08:22, , 2F
06/25 08:22, 2F
推
06/25 09:22, , 3F
06/25 09:22, 3F

→
06/25 09:22, , 4F
06/25 09:22, 4F
推
06/25 09:24, , 5F
06/25 09:24, 5F
推
06/25 09:27, , 6F
06/25 09:27, 6F
→
06/25 09:27, , 7F
06/25 09:27, 7F
推
06/25 09:57, , 8F
06/25 09:57, 8F
→
06/25 09:57, , 9F
06/25 09:57, 9F
推
06/25 10:03, , 10F
06/25 10:03, 10F
垃機在角落默默哭泣
推
06/25 10:04, , 11F
06/25 10:04, 11F
推
06/25 10:09, , 12F
06/25 10:09, 12F
垃機妹的妝已經哭花了
推
06/25 10:29, , 13F
06/25 10:29, 13F
推
06/25 10:33, , 14F
06/25 10:33, 14F
→
06/25 10:39, , 15F
06/25 10:39, 15F
推
06/25 10:52, , 16F
06/25 10:52, 16F
→
06/25 10:52, , 17F
06/25 10:52, 17F
→
06/25 11:56, , 18F
06/25 11:56, 18F
→
06/25 11:56, , 19F
06/25 11:56, 19F
我是指原文完全沒人提起XDD
→
06/25 13:12, , 20F
06/25 13:12, 20F
推
06/25 13:30, , 21F
06/25 13:30, 21F
→
06/25 13:31, , 22F
06/25 13:31, 22F
→
06/25 13:31, , 23F
06/25 13:31, 23F
→
06/25 13:31, , 24F
06/25 13:31, 24F
推
06/25 13:40, , 25F
06/25 13:40, 25F
→
06/25 13:40, , 26F
06/25 13:40, 26F
→
06/25 13:41, , 27F
06/25 13:41, 27F
技術上來說是真的
但體驗就不一定了
推
06/25 13:52, , 28F
06/25 13:52, 28F
※ 編輯: hyghmax1202 (36.238.30.43), 06/25/2017 14:37:15
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):