[討論] OPPO R11兩倍雙攝變焦做動方式
各位應該對於科技美學直播被捏一事記憶猶新吧?
有一說是因為被點出雙攝變焦是假的,所以才捏了直播。
事後補上的錄影,也把這段給完全刪除,似乎增加了這個說法的可信度。
但秉著實事求是的精神,有其他評測團隊做了實驗:
https://youtu.be/TB-viOuJZ-c?t=397
(6:37開始)
依照影片的說法,小弟也走了一趟OPPO體驗店,小玩一下後還真是如此。
一般模式下啟動長焦鏡頭的條件,看來一部分是以拍攝物距離來決定。
如要強制使用長焦,在專業或人像模式下也是能轉換的。
而非科技美學所說,長焦鏡頭是不工作的。
另外科普一下,目前雙鏡頭方案有三:
1、兩個彩色鏡頭(M8)
2、彩色鏡頭+黑白鏡頭(華為萊卡)
3、廣角鏡頭+長焦鏡頭(R11、IP7P、小米6)
詳細內容可以參考以下討論:
https://www.zhihu.com/question/61215002
討論中可以看到,廣角+長焦的組合,在兩倍變焦時,會視環境光源進行調整。
加上愛玩客的測試,R11的作法或許是光源+距離。
想想當初IPHONE 7 PLUS推出時,也是被批評過假雙攝。
而在後來的iOS 10.1更新,加上了距離判斷是否使用長焦鏡頭。
所以R11是否算是假雙攝?
實事求是,才是科技的本質。
順便一題,如果只是要酸抄襲、價格或OPPO得第一的就不用特地留言了。
歡迎各位先進討論,如有闕漏歡迎指正。
--
感謝你看見我的渴望。
可是,人生的每一個階段,都該有一份不同的早餐。
不是虛榮,不是放任。
而是,我太了解自己要些甚麼。
我愛你。
對不起,我還是放棄了你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.78.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1498315006.A.B2E.html
推
06/24 22:38, , 1F
06/24 22:38, 1F
對喔。
不過認真來說,他應該屬於第一種方案,只是不用來測距進行虛化合成。
而且兩顆的動作,就完全是依照使用者自行決定,不算是輔助主鏡頭了。
※ 編輯: linyue (114.40.78.230), 06/24/2017 22:44:21
→
06/24 22:42, , 2F
06/24 22:42, 2F

推
06/24 22:43, , 3F
06/24 22:43, 3F
推
06/24 22:44, , 4F
06/24 22:44, 4F
沒有說禁止酸OPPO啊,但討論重點並不在這。
推
06/24 22:45, , 5F
06/24 22:45, 5F
推
06/24 22:47, , 6F
06/24 22:47, 6F
推
06/24 22:47, , 7F
06/24 22:47, 7F
→
06/24 22:48, , 8F
06/24 22:48, 8F
科技美學宣稱是路由器問題,但那也不是這篇的重點啊。
你要相信是OPPO財大氣粗捏了直播也是OK的,我尊重你的意見。
→
06/24 22:48, , 9F
06/24 22:48, 9F
→
06/24 22:49, , 10F
06/24 22:49, 10F
※ 編輯: linyue (114.40.78.230), 06/24/2017 23:00:21
→
06/24 22:51, , 11F
06/24 22:51, 11F
→
06/24 22:51, , 12F
06/24 22:51, 12F
→
06/24 22:51, , 13F
06/24 22:51, 13F
→
06/24 22:51, , 14F
06/24 22:51, 14F
→
06/24 22:51, , 15F
06/24 22:51, 15F
推
06/24 22:53, , 16F
06/24 22:53, 16F
推
06/24 23:06, , 17F
06/24 23:06, 17F
→
06/24 23:06, , 18F
06/24 23:06, 18F
推
06/24 23:07, , 19F
06/24 23:07, 19F
→
06/24 23:07, , 20F
06/24 23:07, 20F
我不是O粉啊,別扣帽子。
→
06/24 23:08, , 21F
06/24 23:08, 21F
推
06/24 23:08, , 22F
06/24 23:08, 22F
推
06/24 23:09, , 23F
06/24 23:09, 23F
如果你說的是主鏡頭,這根本作夢吧?
推
06/24 23:10, , 24F
06/24 23:10, 24F
→
06/24 23:11, , 25F
06/24 23:11, 25F
→
06/24 23:11, , 26F
06/24 23:11, 26F
推
06/24 23:11, , 27F
06/24 23:11, 27F
→
06/24 23:12, , 28F
06/24 23:12, 28F
→
06/24 23:12, , 29F
06/24 23:12, 29F
在這裡分享OPPO的文章會被群起攻之,就跟分享LG G6會酸勇氣是梁靜如給的一樣。
就像在這講技術,也還是會有人要跟你離題。
→
06/24 23:12, , 30F
06/24 23:12, 30F
※ 編輯: linyue (114.40.78.230), 06/24/2017 23:19:36
推
06/24 23:20, , 31F
06/24 23:20, 31F
還有 48 則推文
還有 6 段內文
噓
06/25 12:17, , 80F
06/25 12:17, 80F
→
06/25 12:19, , 81F
06/25 12:19, 81F
→
06/25 12:19, , 82F
06/25 12:19, 82F
→
06/25 12:19, , 83F
06/25 12:19, 83F
從來沒人跟你爭議過IP7P是第一個拿出廣+長的廠家吧?
麻煩回文前請看清楚,我請教你的是何者符合你所謂的『調校好』?
依據你說的套用模組就是抄襲,那ZF3Z也名列其中了吧?
但誠如我上面回覆你的,IP7P/R11/米6屬於顧慮畫質派,ZF3Z屬於長焦直出派。
兩者調校方式截然不同,在你的心目中,何者到底屬於『調校好』?
文章內也分享得很清楚,當前的雙鏡頭光學變焦及虛化方案就那幾種,抄襲?
要噓文可以,但扣帽子及批評不要臉就免了。
你要說R11外型,我同意他抄的非常沒有格調。
你要說COLOR OS介面,我也同意他抄的非常沒有格調。
你要說價格低規高賣,我同意R11價格定的真的很爛,這價格不如直接買G6還更爽。
但你說雙鏡頭變焦方案是抄襲,那你要不要說U11是抄襲S7/S8好了?
反正都是同一塊感光元件+模組化鏡頭嘛,第一個採用的就贏了。
這篇文章的本意是希望大家能科普雙鏡頭兩倍變焦的相關豆知識。
如文章內有因我的不專業導致誤植闕漏,也希望大家不吝指正,狠狠打臉也無訪。
但事實證明,更多人只是衝著OPPO這個名字,
就打著:『反正都是抄襲,我幹麻要理解』的貧瘠思想。
進而覺得你發OPPO相關文就是要洗白,就是O粉,給你戴帽子實至名歸。
當然,你可以這麼想,我尊重你的思想自由。
但當你在這麼想的同時,別忘了未來應該會有更多採用相同方案的手機。
會是陸廠?還是其他國際大廠?
屆時,請別忘了你現在的初衷,繼續批判這個所謂的『抄襲』供應商模組吧。
※ 編輯: linyue (114.40.78.230), 06/25/2017 13:30:23
噓
06/25 12:33, , 84F
06/25 12:33, 84F
→
06/25 12:59, , 85F
06/25 12:59, 85F
→
06/25 13:00, , 86F
06/25 13:00, 86F
→
06/25 13:02, , 87F
06/25 13:02, 87F
→
06/25 13:02, , 88F
06/25 13:02, 88F
R11的一般模式下不能百分百切換,軟體會介入判斷是否需要切換。
這種設計方式,IP7P跟米6也是相同的。
但如果使用專業或人像模式,就能夠強制切換了。
也因為有這種奇特的軟體介入判斷鏡頭切換,所以才開文章討論。
→
06/25 13:04, , 89F
06/25 13:04, 89F
→
06/25 13:04, , 90F
06/25 13:04, 90F
→
06/25 13:05, , 91F
06/25 13:05, 91F
→
06/25 13:06, , 92F
06/25 13:06, 92F
推
06/25 13:07, , 93F
06/25 13:07, 93F
重申,這篇文章絕對不是幫OPPO講話,只是分析做動方式。
→
06/25 13:11, , 94F
06/25 13:11, 94F
※ 編輯: linyue (114.40.78.230), 06/25/2017 13:38:11
→
06/25 13:42, , 95F
06/25 13:42, 95F
→
06/25 13:43, , 96F
06/25 13:43, 96F
噓
06/25 14:58, , 97F
06/25 14:58, 97F
→
06/25 14:58, , 98F
06/25 14:58, 98F
→
06/25 14:58, , 99F
06/25 14:58, 99F
→
06/25 14:58, , 100F
06/25 14:58, 100F
→
06/25 14:58, , 101F
06/25 14:58, 101F
同意,原理的確與IP7P相同。
但你口中『討論到爛』的技術連美學科技都可以搞錯,下了一個『假雙攝』的結論。
也就表示一定有人也是不明所以吧?
既然有人不明所以,開篇文章說明相關技術有何不對?
更何況我從沒要求任何人討論,只說了請各位不用再特地酸抄襲。
畢竟OPPO抄襲眾人皆知,但雙攝變焦並不是人人了解啊。
還是你覺得我最後一句希望各位先進討論指正就是強制的概念呢?
→
06/25 15:00, , 102F
06/25 15:00, 102F
→
06/25 15:00, , 103F
06/25 15:00, 103F
→
06/25 15:00, , 104F
06/25 15:00, 104F
→
06/25 15:00, , 105F
06/25 15:00, 105F
我明白你對OPPO的扼腕,但你圈子也兜太大了。
但這篇文章從頭到尾只分享了各家雙攝的技術皮毛,並說明了R11非假雙攝。
其實你大可開宗明義:『你分享的內容我早就知道了,對我而言這篇文只有酸的價值。』
沒必要扯OPPO是否有其他可以說嘴的原創技術,因為我也明白這隻手機沒這些。
噓
06/25 15:14, , 106F
06/25 15:14, 106F
→
06/25 15:14, , 107F
06/25 15:14, 107F
→
06/25 15:14, , 108F
06/25 15:14, 108F
推
06/25 15:19, , 109F
06/25 15:19, 109F
這部份我先跟你道歉,看來是我的中文能力不優。
『供應商模組化』是出自你的文中,我也順理給了你一對同樣相機模組的手機。
只是要跟你說清硬體配置相同不等於抄襲,但看來是我表達不夠清楚。
推
06/25 15:52, , 110F
06/25 15:52, 110F
還沒喔,我也期待有看到的一天。
※ 編輯: linyue (114.40.78.230), 06/25/2017 17:03:32
推
06/25 19:51, , 111F
06/25 19:51, 111F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):