Re: [新聞] 手機付費保固涉保險業務 保險局：將移送檢調
※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: 手機付費保固涉保險業務 保險局：將移送檢調
: 2017年06月23日 04:10 彭禎伶／台北報導
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-06-23/clipping/656/a18a00_t_03_02.jpg
: 5大電信業者提供的手機保固專案，算不算保險？保險局副局長施瓊華22日表示，已要求5大電信業者提供相關資料，將分析電信業者是否有承受不確定風險、保戶付費，發生風險時給予理賠等，若判定有「經營保險業務之虞」，即會將電信業者移送。
: 施瓊華表示，保險法136條明訂「非保險業者不得經營保險業務」，這是刑責，因此即便保險局認定電信業者有經營保險業務之虞，也不是保險局說了算，必須將移送檢調偵辦，過去一些車商提供車子失竊或毀損就理賠等服務，也有被保險局移送，目前定罪率並不高。
: 電信業者目前對消費者購買新手機或平板電腦，都有提供額外保固專案，消費者每月繳98～298元不等，當手機或平板電腦泡水、摔壞、螢幕被壓裂等，都可不限次數免費維修，若無法維修，消費者可以用1,000～3,500元不等的價格再換一支新手機或新平板。
: 近期這種保固專案有些消費者糾紛，因此行政院消保官即邀集保險局、NCC及電信業者開會，討論如何管理這種保固方案，是否視為保單，或是電信服務要訂定型化契約，目前應是先由保險局判斷保固專案是否已等同保險。
: 施瓊華表示，目前還有電信業者沒有繳交專案資料，等所有資料到齊，會從契約內容、提供給消費者的服務與承諾等，去判斷電信業者是否有承擔不確定的風險，是否符合保戶付保費、保險業者承擔風險，並在風險發生時提供理賠，一旦要件都成立，即會判定有經營保險之虞者，就必須移送檢調，由司法去判定刑責。
: (工商時報)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170623000152-260205
: 台灣電信三雄都推出了很像手機保險的業務，神腦似乎也有？
: 不過礙於法規規定，都巧妙避開了保險兩字
: 但是現在保險局注意到啦！看起來目前終於可以好好做一個釐清
: 了解這些事情究竟是否屬於保險業務，需不需要依照相關規定來處理
: 我相信這對消費者來說應是利大於弊，由政府來為這些方案把關
: 我自己是沒有辦過這種專案啦，畢竟辦這種專案是小錢，可是手機很貴啊..
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1811604
從去年消基會就呼籲政府正視了 等了快一年....
消基會律師委員魏憶龍質疑，依照消保法所規定的瑕疵擔保法，是業者本身就必須要保證
其邁出產品的品質，因此不應向消費者收取任何額外費用；而業者若是販售消費者保險的
服務，則依法應遵循保險法相關規定。
這樣保固會延長嗎?XD 應該還是維持一年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.136.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1498209005.A.204.html
→
06/23 17:33, , 1F
06/23 17:33, 1F
推
06/23 19:39, , 2F
06/23 19:39, 2F
推
06/24 09:52, , 3F
06/24 09:52, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：