[討論] 三星為何能將感光元件做的跟SONY近乎沒差

看板MobileComm作者 (kawabangaga)時間7年前 (2017/06/02 16:13), 編輯推噓49(51推 2噓 101→)
留言154則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
早上那篇SONY不再為蘋果跟中國手機提供攝像頭的新聞 讓我一直在思考一個問題 三星為何能將手機感光元件做的跟SONY近乎沒差？ 一直以來三星的旗艦機一直都有跟SONY訂製感光元件 但做出來的手機都是一半自己元件一半SONY元件 EX: GALAXY S7 (MIX260), (S5K2L1) GALAXY S8 (IMX333), (S5K2L2) 說實在的如果差距很大早就被反映到死了 很專業的看細節才會發現微小差異 中國也有蠻多廠是直接用三星的感光元件的 如：聯想 三星已經到了感光元件可以跟SONY並駕齊驅甚至超越的程度了嗎？ 而這麼會做感光元件攝像頭的SONY為何每次手機拍出來都.... 大家有沒有思考過這個問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.6.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1496391200.A.B3F.html
推
06/02 16:14, , 1F
SONY就懶阿
06/02 16:14, 1F
推
06/02 16:14, , 2F
並駕齊驅甚至超越???平行時空?
06/02 16:14, 2F
推
06/02 16:15, , 3F
進過ISP調出來差不多跟感光元件品質差不多是兩回事
06/02 16:15, 3F
→
06/02 16:15, , 4F
突飛猛進嗎？ 以前pentax k-7被幹到爆
06/02 16:15, 4F
推
06/02 16:16, , 5F
三星 感光並駕齊驅甚至超越SONY? 黑人問號.jpg
06/02 16:16, 5F
→
06/02 16:16, , 6F
這麼厲害的話麻煩三星拿回去自己做XD
06/02 16:16, 6F
→
06/02 16:17, , 7F
所以 三星有單眼嗎？
06/02 16:17, 7F
→
06/02 16:18, , 8F
三星怎麼會沒單眼？
06/02 16:18, 8F
推
06/02 16:18, , 9F
三星有單眼…
06/02 16:18, 9F
→
06/02 16:19, , 10F
只是事業部門賣出了
06/02 16:19, 10F
→
06/02 16:19, , 11F
三星單眼不就NX系列?
06/02 16:19, 11F
推
06/02 16:20, , 12F
近乎沒差？？哈哈
06/02 16:20, 12F
推
06/02 16:20, , 13F
賣給誰啊？
06/02 16:20, 13F
推
06/02 16:21, , 14F
沒有賣吧 這東西現在誰買阿XD
06/02 16:21, 14F
→
06/02 16:22, , 15F
不過NX系列是很厲害沒錯
06/02 16:22, 15F
推
06/02 16:22, , 16F
沒有賣 搞錯了 停止
06/02 16:22, 16F
推
06/02 16:22, , 17F
因為人家是韓國，不是台灣
06/02 16:22, 17F
推
06/02 16:22, , 18F
製造感光元件跟Sony研發應該不同吧 不過DualPixel
06/02 16:22, 18F
→
06/02 16:22, , 19F
不知道是不是三星發想然後和Sony共同開發出來的
06/02 16:22, 19F
→
06/02 16:22, , 20F
也沒停吧 現在不是都專做Gear360那些玩意嗎
06/02 16:22, 20F
→
06/02 16:23, , 21F
相機部門就停掉了吧 nx系列不復存在
06/02 16:23, 21F
推
06/02 16:25, , 22F
有差也要調到沒什麼差吧，調不上去就把高的拉下來XD
06/02 16:25, 22F
→
06/02 16:25, , 23F
也就只有NX停阿 不然那些攝影機要誰做qq
06/02 16:25, 23F
→
06/02 16:27, , 24F
不過標題這個倒是有個很簡單的理由@__@
06/02 16:27, 24F
→
06/02 16:27, , 25F
如果兩邊開同樣的SPEC做同樣的東西
06/02 16:27, 25F
→
06/02 16:27, , 26F
那當然做出來的玩意也是類似的
06/02 16:27, 26F
→
06/02 16:27, , 27F
我是覺得 三星算是夠強大的一條龍產線 對他們來說
06/02 16:27, 27F
→
06/02 16:27, , 28F
量夠大 可以自己收產自給自主。算是贏過其他品牌在
06/02 16:27, 28F
→
06/02 16:27, , 29F
這方面必須任人宰割
06/02 16:27, 29F
推
06/02 16:29, , 30F
三星一直都在往這方面努力吧，成果也已經展現了
06/02 16:29, 30F
→
06/02 16:29, , 31F
那型號為什麼不乾脆一樣 兩種會不會讓人覺得Sony感
06/02 16:29, 31F
→
06/02 16:29, , 32F
光可能比較好(?
06/02 16:29, 32F
→
06/02 16:29, , 33F
怎麼可能把型號弄成一樣??不同家的產品耶
06/02 16:29, 33F
→
06/02 16:30, , 34F
從昨天到今天 三星突然好多讚賞文(?
06/02 16:30, 34F
推
06/02 16:30, , 35F
他應該是說Single Source吧
06/02 16:30, 35F
→
06/02 16:30, , 36F
他們的感光元件也是有外銷，只是規模沒有SONY大
06/02 16:30, 36F
→
06/02 16:30, , 37F
不過連RAM跟ROM都沒必要Single Source了
06/02 16:30, 37F
→
06/02 16:31, , 38F
那為什麼CIS要Single Source XD
06/02 16:31, 38F
推
06/02 16:31, , 39F
就多方供應商以防意外吧？
06/02 16:31, 39F
還有 75 則推文
→
06/02 18:01, , 115F
www.dxomark.com/best-cameras-under-59200-dollars
06/02 18:01, 115F
→
06/02 18:01, , 116F
網址不能貼太長 麻煩
06/02 18:01, 116F
推
06/02 18:15, , 117F
要不是相機收掉，當年NX500可以跟中階大單比了
06/02 18:15, 117F
→
06/02 18:16, , 118F
阿災 總之A7Ⅱ分數98分 目前看到最高的就是了
06/02 18:16, 118F
推
06/02 18:25, , 119F
人家三星賺錢後肯研發 台廠賺錢就炒炒股 包括h他賺
06/02 18:25, 119F
→
06/02 18:25, , 120F
錢後到虧錢間到底研發了啥？
06/02 18:25, 120F
推
06/02 18:27, , 121F
當年就品牌劣勢啊 就像現在三星照出來跟sony差不多
06/02 18:27, 121F
→
06/02 18:27, , 122F
鄉民很驚訝一樣 一直說不可能
06/02 18:27, 122F
噓
06/02 18:42, , 123F
有錢有人，有什麼做不到的
06/02 18:42, 123F
→
06/02 19:43, , 124F
攝像頭是哪國語言
06/02 19:43, 124F
→
06/02 20:01, , 125F
三星一直會用雙料件不就是產能不夠？？
06/02 20:01, 125F
→
06/02 20:21, , 126F
產能夠不夠我不清楚，畢竟三星也有供貨給別人的產線
06/02 20:21, 126F
→
06/02 20:21, , 127F
(但高低階也有分就是..)
06/02 20:21, 127F
→
06/02 20:21, , 128F
但比起這個，我覺得某方面更是有宣示的意味
06/02 20:21, 128F
→
06/02 20:21, , 129F
不想被别人抓著的那種感覺
06/02 20:21, 129F
噓
06/02 21:52, , 130F
henrylin你的留言我真的快笑死FF的a7Rii拿來跟APSC
06/02 21:52, 130F
→
06/02 21:52, , 131F
的NX1比是在比什麼東西，尺寸就不同！要比那也是比a
06/02 21:52, 131F
→
06/02 21:52, , 132F
6000,a6300,a6500
06/02 21:52, 132F
→
06/02 21:54, , 133F
不懂裝懂
06/02 21:54, 133F
→
06/02 21:54, , 134F
NX1是2014的機種，先不說別的廠商花了多少時間追趕
06/02 21:54, 134F
→
06/02 21:55, , 135F
如4K、觸控螢幕的性能，就只說感光元件，請告訴我現
06/02 21:55, 135F
→
06/02 21:55, , 136F
在哪一間做得出28M畫素+BSI
06/02 21:55, 136F
→
06/02 22:16, , 137F
有差你也沒機會去比較，也沒有評測敢去測
06/02 22:16, 137F
推
06/02 23:31, , 138F
好喔，DXO的評分NX1還是輸A6300
06/02 23:31, 138F
推
06/02 23:32, , 139F
NX500 DoX評測屌打當時A6系列 只有猛而已
06/02 23:32, 139F
→
06/02 23:33, , 140F
是說2014打2015的機子不錯了啦，其實CANON的CMOS也
06/02 23:33, 140F
→
06/02 23:33, , 141F
不優，但賣的還是很好
06/02 23:33, 141F
推
06/02 23:38, , 142F
阿說錯了，是2016
06/02 23:38, 142F
推
06/03 01:07, , 143F
搞笑喔...SONY在感光元件領域的地位,猶如Intel在cpu
06/03 01:07, 143F
推
06/03 01:08, , 144F
樓上，你是如何解讀DXO的數據?
06/03 01:08, 144F
→
06/03 01:08, , 145F
^henrylin8086
06/03 01:08, 145F
→
06/03 01:09, , 146F
一樣, 技術不想下放而已, 不是沒技術阿...
06/03 01:09, 146F
推
06/03 01:32, , 147F
sony手機油畫領先20年XD
06/03 01:32, 147F
推
06/03 02:06, , 148F
光是你會拿a7Rii比NX1就證明你啥都不懂，另外感光元
06/03 02:06, 148F
→
06/03 02:07, , 149F
件是在一塊晶圓上切出來的，不同區塊表現些微不同，
06/03 02:07, 149F
→
06/03 02:07, , 150F
這也是為什麼a6300/a6500應該一樣、NX1/NX500應該依
06/03 02:07, 150F
→
06/03 02:08, , 151F
樣，但分數有些微差距。另外，真正有在玩攝影的都知
06/03 02:08, 151F
→
06/03 02:09, , 152F
道，可用ISO1437跟ISO1379根本是一模一樣，隨便其他
06/03 02:09, 152F
→
06/03 02:10, , 153F
因素都影響更大。NX1的主力鏡頭是f/2-2.8；a6X00主
06/03 02:10, 153F
→
06/03 02:11, , 154F
力是f/4變焦，這也能比！？
06/03 02:11, 154F
‣ 更多 a0921387223 的文章
文章代碼(AID): #1PCHuWi_ (MobileComm)
‣ 更多 a0921387223 的文章
文章代碼(AID): #1PCHuWi_ (MobileComm)