Re: [討論] 重視基地台不受抗爭而拆台消失

看板MobileComm作者時間7年前 (2017/03/31 20:27), 7年前編輯推噓4(5推 1噓 27→)
留言33則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
希望大家多多分享，讓我們有良好的訊號，不要再因為有鯛民的抗議讓我們沒有訊號了 公共政策平台幫忙附議或分享感謝各位 http://join.gov.tw/idea/detail/ef2779e3-fdb0-44f3-be6f-c0041ff5da65 ※ 引述《b89632147 (b89632147)》之銘言： : 想要利用公共政策網路參與平台讓政府重視基地台爭議的事 : 希望大家幫忙覆議一下 或幫忙分享，讓各位有良好的訊號與網速 : http://join.gov.tw/idea/detail/ef2779e3-fdb0-44f3-be6f-c0041ff5da65 : 1.拆合法基地根本就是，妨礙國家的通訊發展，我國通訊已經落後輸歐美日韓蠻多的 : 2.拆除基地台影響許多有繳交電信費用的使用者，也妨礙許多電信商的發展建設，也讓 費 : 資源安裝效益不大的強波器 : 3.基地台少，手機發出電磁波反而會提高，也讓手機更耗電 : 可以開始附議囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.81.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1490963268.A.ECE.html ※ 編輯: b89632147 (223.141.81.218), 03/31/2017 20:29:08 ※ 編輯: b89632147 (223.141.81.218), 03/31/2017 20:33:28 ※ 編輯: b89632147 (223.141.81.218), 03/31/2017 20:34:20
推
03/31 20:34, , 1F
附議的人好少 Q_Q
03/31 20:34, 1F
※ 編輯: b89632147 (223.141.81.218), 03/31/2017 20:35:10
→
03/31 20:36, , 2F
所以才要大家的幫忙哈哈
03/31 20:36, 2F
→
03/31 20:42, , 3F
所以主流民意還是嫌惡設施離我家遠一點...XDDDDDD
03/31 20:42, 3F
推
03/31 20:46, , 4F
已覆議
03/31 20:46, 4F
→
03/31 20:47, , 5F
抗議的全部改衛星手機
03/31 20:47, 5F
→
03/31 20:49, , 6F
在人煙稀少的道路、橋梁、農田、林地多架幾台比較OK
03/31 20:49, 6F
→
03/31 20:50, , 7F
受到的陳抗也會較少,就是電信公司投入的成本會增加.
03/31 20:50, 7F
→
03/31 20:54, , 8F
然後費用就up，很靠北
03/31 20:54, 8F
→
03/31 20:55, , 9F
市區水泥叢林沒辦法找空地人煙稀少的地方裝吧，況且
03/31 20:55, 9F
→
03/31 20:55, , 10F
就是因為人多住宅區才需要基地台
03/31 20:55, 10F
→
03/31 21:07, , 11F
用處不大吧，基地台是抗議，然後業者去拆
03/31 21:07, 11F
→
03/31 21:07, , 12F
不是因為抗議，政府跑去把他拆了。 除非規定不准抗
03/31 21:07, 12F
→
03/31 21:08, , 13F
議，不然連署這個有什麼效用嗎？
03/31 21:08, 13F
→
03/31 21:10, , 14F
應該是希望能有個標準，符合安全規定業者就不拆
03/31 21:10, 14F
→
03/31 21:22, , 15F
是有鯛民去抗議，請議員或立委去施壓才會拆的
03/31 21:22, 15F
推
03/31 21:57, , 16F
已覆議,我只是覺得應該要有個審核制度,而不是有人
03/31 21:57, 16F
→
03/31 21:57, , 17F
抗議就拆不管其他人需不需要,必須連署記名且戶籍在
03/31 21:57, 17F
→
03/31 21:57, , 18F
該基地台範圍內,設定一個同意門檻達標後才需拆除
03/31 21:57, 18F
推
03/31 21:58, , 19F
我覺得拆不拆應該有個科學的標準吧？而不是感覺
03/31 21:58, 19F
→
03/31 21:58, , 20F
如果基地台確實超標的話那當然是要拆
03/31 21:58, 20F
→
03/31 22:13, , 21F
你現在的提議內容感覺就是純粹在針對你所謂的「愚蠢
03/31 22:13, 21F
→
03/31 22:13, , 22F
的民眾」 這樣的用詞給人的觀感蠻不好 錯字有點多
03/31 22:13, 22F
→
03/31 22:13, , 23F
上下文句沒到很通順 也沒有明確的數據佐證(譬如說你
03/31 22:13, 23F
→
03/31 22:13, , 24F
利益第一點的落後其他國家) 老實說純看網頁裡你給的
03/31 22:13, 24F
→
03/31 22:13, , 25F
資訊其實蠻沒說服力的
03/31 22:13, 25F
→
03/31 23:18, , 26F
我只是個想要有訊號讓政府重視基地台的人，沒有那
03/31 23:18, 26F
→
03/31 23:18, , 27F
麼的專業，您能推出更專業更有說服力的政策推案我一
03/31 23:18, 27F
→
03/31 23:18, , 28F
定幫你附議的
03/31 23:18, 28F
→
04/01 01:26, , 29F
反而我們家社區大樓絕大多數都同意要電信公司來我
04/01 01:26, 29F
→
04/01 01:26, , 30F
們頂樓加裝基地台或強波器，反而他們還不要
04/01 01:26, 30F
噓
04/01 02:47, , 31F
欸，不能自己手動至底你都不能遵守還想要人家附議？
04/01 02:47, 31F
→
04/01 02:48, , 32F
自己都不遵守BBS站的規矩，還談什麼其他？
04/01 02:48, 32F
推
04/01 11:53, , 33F
蓋都蓋，但不要蓋在我家附近的概念
04/01 11:53, 33F
‣ 更多 b89632147 的文章
文章代碼(AID): #1Otaj4xE (MobileComm)
‣ 更多 b89632147 的文章
文章代碼(AID): #1Otaj4xE (MobileComm)