Re: [閒聊] MKBHD評論HTC U Ultra：skip this one！

看板MobileComm作者 (直到世界末日.....)時間7年前 (2017/03/18 20:10), 編輯推噓27(27推 0噓 85→)
留言112則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=Q6pxj-53avM
另一個評論影片，我覺得講的也算完整的 標題其實也道盡了他對這隻手機的評價了 直接跳一下他的結論吧 照相，效能都很好 但這麼大隻價格又高的手機 電池不大續航也不好 尤其還拔掉耳機孔的情況下，更無法理解電池為何還是這麼小 也沒有無線充電，沒有防水等附加價值的功能 包含這篇回文的原文，這幾天看了不少評測 優缺點真的都還滿一致的 照相和效能沒話說，外觀稱讚的也不少(批評大概就是真的太大隻，鏡頭太凸) 但以UU的售價來說，它所要競爭的對手 拍照跟效能好這幾乎都是基本的參賽資格了 而上面提到的附加價值各網站也真的都很在意 畢竟你開的價位在安卓中算是第一線的(除了PIXEL以外) 結果端出來的菜只有這樣子，難怪每個的評價都........ 以往HTC至少在評測中很常被讚賞被推薦，雖然還是賣不太好 到現在搞得每個評測幾乎都是負面走向，很不妙啊 10好像也沒有到這麼慘的程度? 因為第二螢幕加上正面實體鍵讓我還是選擇了它來回味一下我喜歡的ICON設計 但這些批評也真的都很實在，只能替HTC感到哀傷 話說這個人也裝了AI，然後也是到目前為止都沒反應XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1489839022.A.89F.html
推
03/18 20:14, , 1F
死就是不加電池 死性不改倒了也只是剛好
03/18 20:14, 1F
→
03/18 20:15, , 2F
反正HTC已經是拒絕往來戶 隨便它搞 就是不要買
03/18 20:15, 2F
推
03/18 20:22, , 3F
裝3000不是問題，重點是你要有裝3000的本事
03/18 20:22, 3F
→
03/18 20:22, , 4F
先別論爆炸，三星的省電能力是真的蠻屌的
03/18 20:22, 4F
→
03/18 20:23, , 5F
那何必特地進來回文，眷戀嗎？
03/18 20:23, 5F
→
03/18 20:26, , 6F
看UU拆機，空間利用率很差又亂，電池小不意外
03/18 20:26, 6F
推
03/18 20:26, , 7F
定位不明確，與其妥協價錢不如全都加上加錢到4萬也
03/18 20:26, 7F
→
03/18 20:26, , 8F
有人買單，藍寶石首發結果鎖定的客戶要求不達標就
03/18 20:26, 8F
→
03/18 20:26, , 9F
這樣，這價格沒問題，有問題的是沒全配，感覺就像
03/18 20:26, 9F
→
03/18 20:26, , 10F
車子買低階版本，什麼都沒，htc高層看不到市場要的
03/18 20:26, 10F
→
03/18 20:26, , 11F
是什麼
03/18 20:26, 11F
推
03/18 20:27, , 12F
拔3.5根本是自殺 耳機音質本來是HTC的優勢之一
03/18 20:27, 12F
→
03/18 20:28, , 13F
重點是拔了電池還是小 續航還是爛
03/18 20:28, 13F
推
03/18 20:28, , 14F
3.5真的跟錯風XDDDD 話說v20跟uu誰的續航比較爛阿
03/18 20:28, 14F
→
03/18 20:28, , 15F
？
03/18 20:28, 15F
→
03/18 20:29, , 16F
我看rayma的平測V20的續航好UU不少
03/18 20:29, 16F
→
03/18 20:29, , 17F
UU的續航只贏XZ 還小輸10
03/18 20:29, 17F
→
03/18 20:29, , 18F
乾 悲劇XDDDDDDD
03/18 20:29, 18F
→
03/18 20:29, , 19F
UU目前是創新不足吧 第二螢幕是拿LG的 AI又看不出什
03/18 20:29, 19F
→
03/18 20:29, , 20F
麼東西
03/18 20:29, 20F
推
03/18 20:32, , 21F
htc很奇怪，總是缺一角，難得有銀幕旗艦了，結果機
03/18 20:32, 21F
→
03/18 20:32, , 22F
身超大電池容量小
03/18 20:32, 22F
→
03/18 20:33, , 23F
紅粉在FB上面一直說UU很創新耶 怎麼會創新不足
03/18 20:33, 23F
推
03/18 20:35, , 24F
那副螢幕沒alwayson 看時間還是得點點開螢幕
03/18 20:35, 24F
→
03/18 20:35, , 25F
可玩性比v10還不如 不過拍照真的沒話說
03/18 20:35, 25F
→
03/18 20:36, , 26F
LG會死機 又不想碰水貨 想要找好音質的手機真是難
03/18 20:36, 26F
→
03/18 20:39, , 27F
HTC的內部layout很差好像也不是第一次被批評了
03/18 20:39, 27F
→
03/18 20:39, , 28F
就不知道到底是卡在機構比較多還是啥
03/18 20:39, 28F
推
03/18 20:40, , 29F
沒規定大螢幕旗艦電池就要大啊XD
03/18 20:40, 29F
→
03/18 20:41, , 30F
三星續航也要SOC配合啦，用上高通一樣很難好
03/18 20:41, 30F
推
03/18 20:41, , 31F
我覺得這隻就是賣信仰加上背面那個材質
03/18 20:41, 31F
→
03/18 20:41, , 32F
唯一解就是加電量或是降解析(規格)啊
03/18 20:41, 32F
→
03/18 20:43, , 33F
UU的續航其實就是這種規格差不多會有的
03/18 20:43, 33F
→
03/18 20:43, , 34F
壞在它的高售價和大尺寸上，相較之下就弱掉了
03/18 20:43, 34F
推
03/18 20:56, , 35F
別再罵了 +0都快哭了
03/18 20:56, 35F
→
03/18 20:58, , 36F
以拿V20的螢幕來說 至少會期望UU有青出於藍的做法
03/18 20:58, 36F
→
03/18 20:59, , 37F
但完全沒有的落差也會把注意力移到其他地方
03/18 20:59, 37F
推
03/18 21:00, , 38F
三星用上高通還是打得過其他用上高通的 不知道有啥
03/18 21:00, 38F
→
03/18 21:00, , 39F
黑科技
03/18 21:00, 39F
還有 33 則推文
推
03/18 22:43, , 73F
呃其實Placement的緊湊確實可以一看就知道
03/18 22:43, 73F
→
03/18 22:43, , 74F
最顯著的例子就像Macbook跟Acer兩家筆電一拆
03/18 22:43, 74F
→
03/18 22:44, , 75F
LG那佈線不算亂吧 還不是會有死機情形
03/18 22:44, 75F
→
03/18 22:44, , 76F
小電量的大手機..安卓大概只有HTC弄得出來
03/18 22:44, 76F
→
03/18 22:44, , 77F
擺的緊不緊湊，空間利用的好不好為什麼看不出來XD
03/18 22:44, 77F
→
03/18 22:44, , 78F
不過看的出來不是甚麼值得炫耀的事情
03/18 22:44, 78F
→
03/18 22:44, , 79F
通常大家看重的是要怎麼擺出來
03/18 22:44, 79F
→
03/18 22:45, , 80F
他整個板子都塞滿 又沒有空出來的情形
03/18 22:45, 80F
→
03/18 22:45, , 81F
怎能說他空間利用率差呢?
03/18 22:45, 81F
→
03/18 22:45, , 82F
PhoneBuff的
03/18 22:45, 82F
→
03/18 22:46, , 83F
Placement不只是主板還包含各零件阿
03/18 22:46, 83F
→
03/18 22:46, , 84F
不過要比板子的Layout 通常最直接就是比板子面積
03/18 22:46, 84F
→
03/18 22:46, , 85F
所以才會說，這部分不確定是機構還是誰的問題
03/18 22:46, 85F
→
03/18 22:47, , 86F
總之大家湊在一起出來結果就是不理想
03/18 22:47, 86F
→
03/18 22:47, , 87F
不過這會牽扯到大小板與跳線問題
03/18 22:47, 87F
→
03/18 22:47, , 88F
其實我們大家都很想知道
03/18 22:47, 88F
→
03/18 22:47, , 89F
UU這台體積這麼大，電量卻塞不進去的原因
03/18 22:47, 89F
→
03/18 22:47, , 90F
而且大小板通常會吵併板問題(打板階段
03/18 22:47, 90F
→
03/18 22:47, , 91F
(而且還拔掉了耳機孔)
03/18 22:47, 91F
→
03/18 22:48, , 92F
(還沒有防水等附加價值)
03/18 22:48, 92F
→
03/18 22:49, , 93F
不過我還是鄭重強調 這種東西都是各部門吵出來的
03/18 22:49, 93F
→
03/18 22:49, , 94F
其實不求跟人家比，跟10比就好了
03/18 22:49, 94F
→
03/18 22:49, , 95F
重點恐怕只是誰吵贏了而已
03/18 22:49, 95F
→
03/18 22:49, , 96F
我最不滿的還是在這，10都給到3000了還有耳機孔
03/18 22:49, 96F
→
03/18 22:49, , 97F
就只有厚度這點UU是有減少沒錯
03/18 22:49, 97F
→
03/18 22:50, , 98F
如果這是關鍵，那你乾脆維持厚一點讓電量好看些
03/18 22:50, 98F
→
03/18 22:50, , 99F
鏡頭也少凸一點，反正曲線的設計握感其實是OK的
03/18 22:50, 99F
→
03/18 22:52, , 100F
拿10來比...其實我覺得以5.2吋來說還是過重了點...
03/18 22:52, 100F
→
03/18 22:53, , 101F
材質有差啊，UU以這體積來說不重，但就是犧牲電量
03/18 22:53, 101F
推
03/18 22:54, , 102F
記得之前說UU要做到這厚度的原因
03/18 22:54, 102F
→
03/18 22:54, , 103F
是因為要符合三軸對稱吧
03/18 22:54, 103F
→
03/18 22:54, , 104F
要做什麼厚度都是自己的考量 但這不一定是對的
03/18 22:54, 104F
→
03/18 22:54, , 105F
照這樣的說法就全部都是ID害的(誤
03/18 22:54, 105F
→
03/18 22:55, , 106F
不過Home鍵被逼到不置中 這一定不是ID的意見XD
03/18 22:55, 106F
推
03/19 10:50, , 107F
就是為了外型的弧度犧牲電池。但是我知道他媽的想
03/19 10:50, 107F
→
03/19 10:50, , 108F
不懂。。。。
03/19 10:50, 108F
推
03/19 17:18, , 109F
推 ja9740807: 又有鍵盤工程師 可以看結構就知道空
03/19 17:18, 109F
→
03/19 17:18, , 110F
間利用率XDDDD
03/19 17:18, 110F
推
03/19 17:20, , 111F
03/19 17:20, 111F
→
03/19 17:48, , 112F
愛之深，責之切！http://bit.ly/2mItHFY
03/19 17:48, 112F
‣ 更多 kyo06 的文章
文章代碼(AID): #1OpIEkYV (MobileComm)
‣ 更多 kyo06 的文章
文章代碼(AID): #1OpIEkYV (MobileComm)