[情報] LG G6 續航測試出爐(Gsmarena)

看板MobileComm作者 (samia)時間7年前 (2017/03/13 08:38), 編輯推噓40(42推 2噓 42→)
留言86則, 47人參與, 最新討論串1/1
Gsmarena連結: http://www.gsmarena.com/lg_g6_battery_life-news-23911.php 成績列表 http://i.imgur.com/X8T3dWW.jpg
其實考量LG在前兩代慘烈的成績，這次反而就正常了不少 這裡可以找幾台高階手機來對比一下 有史以來續航最好的iPhone , iPhone 7 Plus http://i.imgur.com/tP5Ik79.jpg
宿敵般的對象5.5吋　Galaxy S7 Edge http://i.imgur.com/AuyUYG2.jpg
最多人推薦樣樣都是最完美沒有任何缺點與災情的hTC 10 http://i.imgur.com/XHXOP4n.png
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit 通話時間22:30 以3300mAh電池來看算是表現正常吧 對照組　iPhone 7 Plus 11:56 Galaxy S7 Edge 24:29 　　 hTC 10 20:42 網頁瀏覽08:31 雖然跟以往比是大進步 但還是遜了一些 對照組　iPhone 7 Plus 13:31 Galaxy S7 Edge 13:32 hTC 10 09:08 影片播放10:27 雖說撥影片是LCD的弱項，但LG做的意外不差? 對照組　iPhone 7 Plus 07:54 Galaxy S7 Edge 20:08 hTC 10 08:42 待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間) 72h (AOD開啟:55h) 對照組　iPhone 7 Plus 75h Galaxy S7 Edge 98h hTC 10 66h 難得LG會有一台外型相機電池三樣都算能打的傢伙出來了 而且又有防水防塵與超高屏占比 這次應該會表現得比缺東缺西的傢伙要好得多? 不知道會不會幾個月後蹦出一台S835加強版XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1489365486.A.A61.html
→
03/13 08:39, , 1F
續行在網頁跟看影片還是一如既往悲劇
03/13 08:39, 1F
推
03/13 08:40, , 2F
看起來堪用了
03/13 08:40, 2F
→
03/13 08:41, , 3F
開AOD也太噴點了吧
03/13 08:41, 3F
→
03/13 08:41, , 4F
電
03/13 08:41, 4F
推
03/13 08:42, , 5F
網頁導覽比影片低是怎麼造成的呀
03/13 08:42, 5F
推
03/13 08:43, , 6F
S7E還是大勝各家對手，就算已經是一年前的
03/13 08:43, 6F
推
03/13 08:44, , 7F
普普通通
03/13 08:44, 7F
推
03/13 08:44, , 8F
開AOD少17h....太耗電了吧
03/13 08:44, 8F
推
03/13 08:46, , 9F
三輸那隻才是沒任何爆炸或是斑馬災情吧
03/13 08:46, 9F
→
03/13 08:47, , 10F
此篇有酸htc給推
03/13 08:47, 10F
推
03/13 08:49, , 11F
拒買死機牌
03/13 08:49, 11F
推
03/13 08:53, , 12F
感覺還是不太好，但至少有進步一點點了...
03/13 08:53, 12F
推
03/13 08:53, , 13F
G6 GSM的續航數據還不錯 但在PA測試就很糟5小時多
03/13 08:53, 13F
推
03/13 08:55, , 14F
AOD對於待機為主的續航影響本來就很大
03/13 08:55, 14F
→
03/13 08:55, , 15F
每個小時至少多耗1%而且還是保守的官方數據
03/13 08:55, 15F
推
03/13 09:05, , 16F
建議以後LG手機 應該多測個備份時的續航
03/13 09:05, 16F
→
03/13 09:17, , 17F
一年後沒死機再說
03/13 09:17, 17F
推
03/13 09:22, , 18F
續航沒很好，但贏過10，lg還算進步了
03/13 09:22, 18F
推
03/13 09:25, , 19F
有DAC版本的G6 續航會差很多嗎?
03/13 09:25, 19F
推
03/13 09:38, , 20F
這續航還算普通
03/13 09:38, 20F
→
03/13 09:39, , 21F
使用DAC肯定更噴電
03/13 09:39, 21F
推
03/13 09:39, , 22F
我覺得有一些測試下來的結果 真的都實際上有差異
03/13 09:39, 22F
→
03/13 09:39, , 23F
單純的網頁瀏覽 可以到那個時間其實也都可以了
03/13 09:39, 23F
→
03/13 09:40, , 24F
很多實際上用的時間都比測試時間還要少的
03/13 09:40, 24F
→
03/13 09:41, , 25F
換一家測試單位就有不同結果....
03/13 09:41, 25F
推
03/13 09:45, , 26F
極度勉強 非常消火
03/13 09:45, 26F
→
03/13 09:46, , 27F
我數據都只看後面2個比較準，2個相加小於20小時不買
03/13 09:46, 27F
推
03/13 09:48, , 28F
不知LG有無能調整螢幕解析度的設定，華為可以
03/13 09:48, 28F
推
03/13 09:52, , 29F
先等一年公測再說wwwww
03/13 09:52, 29F
推
03/13 10:06, , 30F
好爛的網頁續航 誰來測試一下紅米n4x
03/13 10:06, 30F
推
03/13 10:19, , 31F
完美10......
03/13 10:19, 31F
推
03/13 10:19, , 32F
HTC 10 居然有兩個項目比 iphone7 還強...
03/13 10:19, 32F
→
03/13 10:20, , 33F
s7e數據真鬼神，可惜會爆炸
03/13 10:20, 33F
推
03/13 10:23, , 34F
web續航跟G4比竟然多不到一小時...... 倒是影片多了
03/13 10:23, 34F
→
03/13 10:23, , 35F
將近快三個小時 說實在滿神奇的
03/13 10:23, 35F
推
03/13 10:27, , 36F
GA網頁瀏覽測試數據，我覺得至少要有10個小時會比
03/13 10:27, 36F
→
03/13 10:27, , 37F
較夠用
03/13 10:27, 37F
推
03/13 10:28, , 38F
S821有比S820省電嗎
03/13 10:28, 38F
推
03/13 10:33, , 39F
不過S7E(8890)吃牛軋糖之後，網頁瀏覽從13個小時下
03/13 10:33, 39F
→
03/13 10:33, , 40F
降到10小時半。可以當作7.0的續航參考標準
03/13 10:33, 40F
推
03/13 10:33, , 41F
821同頻率比820省一點，但沒法跟835那種換製程的比
03/13 10:33, 41F
→
03/13 10:34, , 42F
*android 7.0
03/13 10:34, 42F
→
03/13 10:38, , 43F
換製程不會更雷嗎？莫忘s810
03/13 10:38, 43F
推
03/13 10:48, , 44F
要等實測吧，製程提升理論上是利多，看架構設計了
03/13 10:48, 44F
推
03/13 11:24, , 45F
續航頗爛,沒興趣了
03/13 11:24, 45F
推
03/13 11:25, , 46F
HTC10是掉到醋醰嗎 酸酸的XDD
03/13 11:25, 46F
→
03/13 11:26, , 47F
HTC10換個牌子我就買
03/13 11:26, 47F
→
03/13 11:51, , 48F
那可以用幾多久不會死機
03/13 11:51, 48F
噓
03/13 11:55, , 49F
LG還有人敢推 反正別人的孩子死不完
03/13 11:55, 49F
推
03/13 12:01, , 50F
比想像中好吧
03/13 12:01, 50F
推
03/13 12:16, , 51F
我比較想知道一年後會不會死機
03/13 12:16, 51F
推
03/13 12:35, , 52F
爽爽推，G5使用快1年沒殘影沒死機，gpro g3都還可以
03/13 12:35, 52F
→
03/13 12:35, , 53F
用
03/13 12:35, 53F
→
03/13 12:36, , 54F
入手g6再來發g5使用心得
03/13 12:36, 54F
噓
03/13 12:43, , 55F
死機人生第六集
03/13 12:43, 55F
→
03/13 12:48, , 56F
G5、V20就沒有死機災情了吧
03/13 12:48, 56F
→
03/13 12:52, , 57F
有看我PO的G6拆解 重點提示 就知道熱導管有差
03/13 12:52, 57F
推
03/13 12:59, , 58F
g3g4到現在沒碰過死機阿
03/13 12:59, 58F
推
03/13 13:02, , 59F
記得時時備份～～
03/13 13:02, 59F
推
03/13 13:05, , 60F
好奇多久死機，我猜9個月開始
03/13 13:05, 60F
→
03/13 14:12, , 61F
10的受潮案例還真不少 粉絲會說個案吧
03/13 14:12, 61F
→
03/13 14:15, , 62F
這上網的續航我還是不行
03/13 14:15, 62F
→
03/13 15:54, , 63F
kyo06的褲子呢
03/13 15:54, 63F
推
03/13 16:37, , 64F
什麼褲子？你想說三星續航很強是因為amoled嗎
03/13 16:37, 64F
→
03/13 16:37, , 65F
那請你看看S7 s820還有S7e S820的續航好嗎
03/13 16:37, 65F
→
03/13 16:39, , 66F
順便再去看看一加三，6P這些一樣amoled機種的續航好
03/13 16:39, 66F
→
03/13 16:39, , 67F
嗎？你就會懂我想表達的意思了
03/13 16:39, 67F
→
03/13 16:40, , 68F
跟螢幕材質比起來，SOC才是續航好壞的真正殺手
03/13 16:40, 68F
→
03/13 16:42, , 69F
amoled再省，因為螢幕本身耗電量相對就有限，儘管贏
03/13 16:42, 69F
→
03/13 16:42, , 70F
但差距就是相對小的,SOC隨便就把這個差距吃光光了
03/13 16:42, 70F
→
03/13 16:46, , 71F
三星這世代的續航優勢主要是建立在8890上的
03/13 16:46, 71F
→
03/13 16:47, , 72F
以前沒啥人用amoled,還好現在用的可多了XD
03/13 16:47, 72F
推
03/13 17:40, , 73F
乾 這續航XDDDD 影片播放倒是不錯 網頁瀏覽XD
03/13 17:40, 73F
推
03/13 17:43, , 74F
這就LG的正常表現啊，實際上S820配2K都差不多這樣
03/13 17:43, 74F
→
03/13 17:44, , 75F
就算是S7e配上S820衰退的幅度也滿可觀的
03/13 17:44, 75F
推
03/13 17:56, , 76F
過半年後沒死機潮再來討論吧
03/13 17:56, 76F
推
03/13 18:20, , 77F
lg v20 g5到目前都沒有大規模的災情 請問不推的理由
03/13 18:20, 77F
→
03/13 18:20, , 78F
是？？？
03/13 18:20, 78F
→
03/13 18:21, , 79F
散熱方式聽說沒改，螢幕殘影好像依舊
03/13 18:21, 79F
→
03/13 18:21, , 80F
至於沒死也許是時候未到，也許是820本身就沒那麼熱
03/13 18:21, 80F
→
03/13 18:22, , 81F
不過G6就確定設計上是有大改動的
03/13 18:22, 81F
→
03/13 20:29, , 82F
v10大規模爆發也是一年左右,之前也是零星而已
03/13 20:29, 82F
→
03/13 20:29, , 83F
而現在G5,v20也有零星..就看要不要賭人品囉
03/13 20:29, 83F
→
03/13 20:30, , 84F
但賭錯了別期望LG會負責..XD
03/13 20:30, 84F
推
03/13 20:31, , 85F
看G6的拆機是可以賭看看啦，但LG無心臺灣是事實
03/13 20:31, 85F
推
03/13 23:58, , 86F
g5是殘影+gps..
03/13 23:58, 86F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1OnUdkfX (MobileComm)