[問題] 正面實體Home鍵到底好不好?
正面實體Home鍵究竟
好不好看?
實不實用?
那背面實體home鍵,
操控上又適不適合?
銷售排行數一數二的:
iphone,三星 +今年火熱的oppo(因為抄襲吖婆關係),
都有正面home鍵
都通通賣得呱呱叫
然而S8竟取消home鍵了,
可能是想嘗試並證明看看,
我三叔就算取消home鍵還是一樣顏值受安卓消費者青睞@_@
(結果目前外型上,口碑輸給G6,因為沒經驗嗎??)
HTC 索尼 LG 小米 夏普
華為(除了mate9 pro跟最新發表的P10旗艦機種QQ)
全都沒有正面實體home鍵,
而且虛擬home鍵+左右兩鍵,
都在螢幕裡面,總是覺得還要由下往上滑,多此一舉。。。
HTC則是除了A9跟10,
(A9下面會特別提)
然而這兩支外型上,
也是目前H系列中較頗受好評
Asus是比較特殊的,
因為它是屬於獨立的觸控home鍵群,
這些按鍵至少不佔螢幕,還不錯~
但它一款ZF3 Ultra 6.8吋是有正面home鍵的,外型私心好看於Asus其他系列吖XD
目前最誇張的大概就moto了,
有正面實體鍵,
結果竟然螢幕中還弄虛擬home鍵+左右的(返回,多工),造成下巴特別的好長~~
而HTC的A9跟上述一樣,
但下巴至少沒那麼誇張,
不過有了這顆多此一舉的實體home鍵,
為規格慘兮兮的A9加分不少,
目前考慮買H牌的消費者,
不是UU,10外就是這支A9了,
純粹好看~
這幾天發佈的索尼,
不知是不是要考驗信眾的向心力,不但還是沒放上OIS,
為了兩側無邊,
竟然把上下機身區塊,
延伸到一個極致,
造成醜到一個境界XD。。。
如果沒有正面實體home鍵,
又要做得漂亮的話,
可能只有設計成極度屏佔比可以一較高下顏值了,
像是:G6 小米MIX吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.1.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1488305559.A.EDF.html
→
03/01 02:14, , 1F
03/01 02:14, 1F
如果灰色鍵會不會比較藏髒XD
推
03/01 02:14, , 2F
03/01 02:14, 2F
對吖,我也怕這樣,遲疑妹9中
推
03/01 02:17, , 3F
03/01 02:17, 3F
所以三星一旦沒正面home鍵護顏,S8外型上,似乎被G6比下去,會是沒經驗又想嘗試嗎?
→
03/01 02:18, , 4F
03/01 02:18, 4F
對厚,補上,有這個加持,顏值似乎比妹9好看
→
03/01 02:18, , 5F
03/01 02:18, 5F
好像越新home鍵越是電容式
推
03/01 02:21, , 6F
03/01 02:21, 6F
這個心得很重要XD
推
03/01 02:22, , 7F
03/01 02:22, 7F
哈,那陶瓷優點是好看嗎??
→
03/01 02:22, , 8F
03/01 02:22, 8F
→
03/01 02:22, , 9F
03/01 02:22, 9F
哈哈~如果藍寶石home鍵會不會克服刮傷呢?
→
03/01 02:24, , 10F
03/01 02:24, 10F
嗯吖
→
03/01 02:24, , 11F
03/01 02:24, 11F
好像。。。
推
03/01 02:24, , 12F
03/01 02:24, 12F
→
03/01 02:24, , 13F
03/01 02:24, 13F
可是我手機都放正面,因為常常動不動路過就划一下,點一下,看一下XD
→
03/01 02:25, , 14F
03/01 02:25, 14F
蛤~這點很糟糕呢。。。
推
03/01 02:26, , 15F
03/01 02:26, 15F
→
03/01 02:26, , 16F
03/01 02:26, 16F
哈哈~對吖,如果10至少5.5吋,我早就秒買了。。。
→
03/01 02:27, , 17F
03/01 02:27, 17F
業界似乎還沒放棄?
推
03/01 02:27, , 18F
03/01 02:27, 18F
→
03/01 02:28, , 19F
03/01 02:28, 19F
技術能再提升可能嗎?
推
03/01 02:29, , 20F
03/01 02:29, 20F
哈哈~就看科技人才能不能克服了
推
03/01 02:41, , 21F
03/01 02:41, 21F
→
03/01 02:41, , 22F
03/01 02:41, 22F
哈哈~這樣確定home鍵一定有雞屎味XD
還有 60 則推文
還有 37 段內文
就自家H系列比較起來,目前的外型齁
※ 編輯: vagabond622 (49.217.1.219), 03/01/2017 09:41:06
推
03/01 09:42, , 83F
03/01 09:42, 83F
→
03/01 09:42, , 84F
03/01 09:42, 84F
→
03/01 09:42, , 85F
03/01 09:42, 85F
也有道理齁
推
03/01 09:43, , 86F
03/01 09:43, 86F
好的,修改了QQ
→
03/01 09:43, , 87F
03/01 09:43, 87F
→
03/01 09:49, , 88F
03/01 09:49, 88F
→
03/01 09:49, , 89F
03/01 09:49, 89F
好像也是
→
03/01 09:50, , 90F
03/01 09:50, 90F
哈哈~
※ 編輯: vagabond622 (49.217.1.219), 03/01/2017 10:04:33
→
03/01 10:01, , 91F
03/01 10:01, 91F
對,至少不要太長XD,但外型要勝過實體鍵還必須再提升設計吧~
※ 編輯: vagabond622 (49.217.1.219), 03/01/2017 10:09:16
※ 編輯: vagabond622 (49.217.1.219), 03/01/2017 10:13:30
推
03/01 10:21, , 92F
03/01 10:21, 92F
嗯嗯
→
03/01 10:21, , 93F
03/01 10:21, 93F
→
03/01 10:22, , 94F
03/01 10:22, 94F
速度快~讚齁
※ 編輯: vagabond622 (49.217.1.219), 03/01/2017 10:30:52
推
03/01 10:51, , 95F
03/01 10:51, 95F
→
03/01 10:51, , 96F
03/01 10:51, 96F
光是外觀尺寸,呵呵呵~讚
→
03/01 10:52, , 97F
03/01 10:52, 97F
哭哭
推
03/01 10:52, , 98F
03/01 10:52, 98F
的確~
→
03/01 10:56, , 99F
03/01 10:56, 99F
是的,因為工作關係,常常路過座位,就可以隨時點一下自己手機
※ 編輯: vagabond622 (49.217.1.219), 03/01/2017 11:23:25
※ 編輯: vagabond622 (49.217.1.219), 03/01/2017 11:24:47
※ 編輯: vagabond622 (49.217.1.219), 03/01/2017 11:27:36
推
03/01 11:35, , 100F
03/01 11:35, 100F
→
03/01 11:35, , 101F
03/01 11:35, 101F
推
03/01 11:54, , 102F
03/01 11:54, 102F
→
03/01 11:54, , 103F
03/01 11:54, 103F
噓
03/01 12:03, , 104F
03/01 12:03, 104F
推
03/01 13:02, , 105F
03/01 13:02, 105F
→
03/01 13:02, , 106F
03/01 13:02, 106F
→
03/01 13:02, , 107F
03/01 13:02, 107F
推
03/01 14:15, , 108F
03/01 14:15, 108F
推
03/01 16:27, , 109F
03/01 16:27, 109F
→
03/01 16:27, , 110F
03/01 16:27, 110F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
問題
41
110