Re: [討論] oppo五倍無損光學變焦原理

看板MobileComm作者 (含淚復活長期持續更新)時間8年前 (2017/02/28 12:57), 8年前編輯推噓21(23推 2噓 68→)
留言93則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shuishuiboy (黑芝麻糊使的出這種下三S)》之銘言： : 好厲害的樣子。 : http://i.imgur.com/4jn4IW0.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my HUAWEI EVA-AL00. 這個東西不就是 Asus ZF Zoom的3x光學 加上雙鏡頭的2x zoom =5x嗎？ asus沒引起什麼多大迴響 oppo一推出都快屌打apple了 是asus信仰度不足 還是oppo很會捧啊 果真做得早不如抄得好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.29.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1488257857.A.7DD.html ※ 編輯: winterson (219.85.29.158), 02/28/2017 12:58:14
→
02/28 13:01, , 1F
第一代zoom的廣角端太遜了
02/28 13:01, 1F
→
02/28 13:02, , 2F
推出？連根本沒有量產的也能捧
02/28 13:02, 2F
推
02/28 13:02, , 3F
你知道的太多了，會有OddO迷來噓你
02/28 13:02, 3F
→
02/28 13:04, , 4F
抄1020抄成那樣，還那麼大隻，真夠屌
02/28 13:04, 4F
推
02/28 13:05, , 5F
oddo當然世界第一 超越apple的山寨A貨廠
02/28 13:05, 5F
→
02/28 13:07, , 6F
放大倍率應該是用乘的吧?!
02/28 13:07, 6F
→
02/28 13:10, , 7F
差在行銷預算跟銷售獎金
02/28 13:10, 7F
推
02/28 13:10, , 8F
02/28 13:10, 8F
→
02/28 13:10, , 9F
中國那邊也忍不住吐槽XDDD
02/28 13:10, 9F
→
02/28 13:10, , 10F
oppo的根本不算什麼
02/28 13:10, 10F
推
02/28 13:12, , 11F
02/28 13:12, 11F
→
02/28 13:24, , 12F
手機的感光元件還是一樣很小
02/28 13:24, 12F
推
02/28 13:43, , 13F
zoom弄得那麼醜又那麼重 拍出來畫質真的慘不忍睹
02/28 13:43, 13F
→
02/28 13:43, , 14F
看我同學買那隻快笑死
02/28 13:43, 14F
推
02/28 13:44, , 15F
一堆見不得人好的 到底是有多自卑
02/28 13:44, 15F
推
02/28 13:46, , 16F
這次的重點是把他塞到6mm不到的機身吧 我也不知道
02/28 13:46, 16F
→
02/28 13:46, , 17F
華碩為什麼能弄得那麼厚
02/28 13:46, 17F
→
02/28 13:47, , 18F
不就抄的 應該原生只有3X ，4跟5都用裁剪的吧，剛
02/28 13:47, 18F
→
02/28 13:47, , 19F
看到還以為有什麼突破咧
02/28 13:47, 19F
推
02/28 13:54, , 20F
不是華碩為什麼那麼厚，初代Zoom已經是物理上光學
02/28 13:54, 20F
→
02/28 13:55, , 21F
變焦手機算薄的，現在的雙鏡頭光學變焦根本是切換
02/28 13:55, 21F
→
02/28 13:55, , 22F
你可以留意zoom有兩片
02/28 13:55, 22F
→
02/28 13:55, , 23F
0bb0只有一片
02/28 13:55, 23F
→
02/28 13:56, , 24F
鏡頭達成，標榜2.3就是2.3 沒有中間值可用，你對光
02/28 13:56, 24F
→
02/28 13:56, , 25F
學變焦手機認識太淺才會覺得那台很厚
02/28 13:56, 25F
→
02/28 13:57, , 26F
折射多跟少不知道差在哪裡就是了
02/28 13:57, 26F
推
02/28 14:54, , 27F
那家垃圾山寨廠一堆?? 突然出現各版狂捧什麼屎話都
02/28 14:54, 27F
→
02/28 14:54, , 28F
能講
02/28 14:54, 28F
推
02/28 15:07, , 29F
Zoom初代結構需要兩次折射 oppo的結構只需要一次折
02/28 15:07, 29F
→
02/28 15:07, , 30F
射 但Zoom初代的感光元件面積不會被厚度限制太多
02/28 15:07, 30F
→
02/28 15:07, , 31F
而oppo雖然標榜厚度不到6mm 但被犧牲的就是感光元
02/28 15:07, 31F
→
02/28 15:07, , 32F
件面積了… 難怪需要另一顆鏡頭軟體彌補=.=
02/28 15:07, 32F
→
02/28 15:16, , 33F
了解
02/28 15:16, 33F
推
02/28 15:25, , 34F
其實那是內反射
02/28 15:25, 34F
推
02/28 15:59, , 35F
光變鏡頭的光圈小對手機夜拍很傷
02/28 15:59, 35F
→
02/28 16:00, , 36F
主鏡頭還是必須的，副鏡頭其實畫質不要求
02/28 16:00, 36F
→
02/28 16:58, , 37F
其實1代厚也不到妨礙使用，如果未來真的都雙鏡頭向
02/28 16:58, 37F
→
02/28 17:00, , 38F
一顆拿來做特規也無妨，光變到底需不需要？對大多數
02/28 17:00, 38F
→
02/28 17:01, , 39F
人來說真得沒必要，但是也不見得都用不到除非專業
02/28 17:01, 39F
→
02/28 17:01, , 40F
攝影，取景才會用。不然普通消費型相機也是常用1X
02/28 17:01, 40F
推
02/28 19:34, , 41F
oppo給零售商的利潤太好了，才一堆人捧
02/28 19:34, 41F
推
02/28 20:20, , 42F
以前板主曾禁oppo文 我還以為板主霸道 後來看多了o
02/28 20:20, 42F
→
02/28 20:20, , 43F
ppo文 我才理解板主用心良苦
02/28 20:20, 43F
推
02/28 21:01, , 44F
落後的，總是在批評領先者
02/28 21:01, 44F
推
02/28 21:37, , 45F
我覺得oppo提出的這個解決方案噱頭十足啦 但就怕淪
02/28 21:37, 45F
→
02/28 21:37, , 46F
為super vooc一樣 只能ppt高潮
02/28 21:37, 46F
→
02/28 21:38, , 47F
然後DRQM你還是惦惦比較好 激怒消費者對oppo沒好處
02/28 21:38, 47F
→
02/28 21:38, , 48F
除非你真的是如其他人所說的 高級oppo黑
02/28 21:38, 48F
推
02/28 21:46, , 49F
OPPLE這也不像是變焦啊,應該是擺橫的多疊幾個鏡片,
02/28 21:46, 49F
→
02/28 21:46, , 50F
把焦距拉遠而已
02/28 21:46, 50F
→
02/28 21:47, , 51F
這樣1~5倍之間都是數位變焦而已
02/28 21:47, 51F
推
02/28 21:52, , 52F
應該是潛望式啦 只是機構沒整個畫出來？
02/28 21:52, 52F
→
02/28 22:00, , 53F
鏡片堆疊式潛望式,但沒有變焦機構,實際操作影片也是
02/28 22:00, 53F
→
02/28 22:01, , 54F
1X,2X,5X用選的
02/28 22:01, 54F
→
02/28 22:03, , 55F
切換過程看起來也是軟體控制切換鏡頭和焦距,沒有變
02/28 22:03, 55F
→
02/28 22:03, , 56F
焦機構在跑的感覺
02/28 22:03, 56F
→
02/28 22:04, , 57F
而OPPLE自己的宣傳也是5倍"無損變焦"而不是5倍"光學
02/28 22:04, 57F
→
02/28 22:04, , 58F
變焦"
02/28 22:04, 58F
→
02/28 22:06, , 59F
至於ASUS的Zenfone 3 Zoom,其實是號稱兩個鏡頭合成
02/28 22:06, 59F
→
02/28 22:07, , 60F
可以做到12倍變焦
02/28 22:07, 60F
推
02/28 22:22, , 61F
如果真的沒有變焦機構那就真的蠻唬人的了XDDDD
02/28 22:22, 61F
→
02/28 22:22, , 62F
哪裡有實際操作影片O.O?
02/28 22:22, 62F
→
02/28 22:58, , 63F
嚴格說起來oppo這隻的潛望鏡比一代Zoom結構簡化多了
02/28 22:58, 63F
→
02/28 22:59, , 64F
如果沒弄錯是意圖，它還是兩個定焦鏡，只是3倍的那
02/28 22:59, 64F
→
02/28 22:59, , 65F
個弄成潛望鏡，但因為鏡頭沒有步進馬達所以無法真的
02/28 22:59, 65F
→
02/28 23:00, , 66F
「變焦」，但優點是機構簡化很多，成本便宜，體積小
02/28 23:00, 66F
→
02/28 23:00, , 67F
一代Zoom的問題也不在於光圈f2.7太小，M4/3神鏡
02/28 23:00, 67F
→
02/28 23:01, , 68F
12035也不過F2.8，一隻要兩萬元。拍風景的時候光圈
02/28 23:01, 68F
→
02/28 23:01, , 69F
越大景深越淺，不見得是好事。要講光線不足的場合
02/28 23:01, 69F
→
02/28 23:01, , 70F
，真的追求畫質的一定都是開ISO50上腳架，也沒在乎
02/28 23:01, 70F
→
02/28 23:01, , 71F
F2.8/2.0/1.7的差別了。
02/28 23:01, 71F
→
02/28 23:02, , 72F
修正語病，是「光圈愈大景深越淺，拍風景不見得好」
02/28 23:02, 72F
→
02/28 23:11, , 73F
若如樓上說二個定焦鏡 那只會有1X+5X
02/28 23:11, 73F
→
02/28 23:16, , 74F
然後2X是靠1X數位裁切來的
02/28 23:16, 74F
→
02/28 23:22, , 75F
但是簡報已經講明白 3倍光學變焦能力+Fusion技術
02/28 23:22, 75F
→
02/28 23:26, , 76F
只是示意圖簡化+無段變焦還沒(還不能?)開給你用
02/28 23:26, 76F
→
02/28 23:59, , 77F
就事論事，很期待OPPO的這款變焦系統
02/28 23:59, 77F
→
03/01 00:00, , 78F
20幾年前的消費級數位相機也都是30萬/130萬/200萬
03/01 00:00, 78F
→
03/01 00:00, , 79F
畫素定焦機為主，後來光學變機的機種才越來越多，
03/01 00:00, 79F
→
03/01 00:00, , 80F
到現在已經沒有人會想買不能變焦的消費級數位相機
03/01 00:00, 80F
→
03/01 00:01, , 81F
期待手機相機也能不斷進化。
03/01 00:01, 81F
推
03/01 00:02, , 82F
如果潛望鏡頭就有3倍光學變焦的話那要2個鏡頭幹嘛?
03/01 00:02, 82F
→
03/01 00:03, , 83F
就是他沒辦法調回1x焦,才用雙鏡頭啊
03/01 00:03, 83F
→
03/01 00:03, , 84F
另外操作影片如下 https://youtu.be/IfwbfMDOphU
03/01 00:03, 84F
→
03/01 00:04, , 85F
03/01 00:04, 85F
→
03/01 00:06, , 86F
至於5倍焦是用軟體合成的,是1x+3x的鏡頭合成的
03/01 00:06, 86F
推
03/01 00:14, , 87F
現在不能變焦數位相機還是很多，單可能不是消費級，
03/01 00:14, 87F
→
03/01 00:14, , 88F
是品味生活等級
03/01 00:14, 88F
推
03/01 00:43, , 89F
1:潛望鏡頭光圈沒法大 2:照這機身厚度CMOS < 1/4"
03/01 00:43, 89F
推
03/01 01:35, , 90F
總之就是個唬人的技術 唉…
03/01 01:35, 90F
噓
03/01 15:03, , 91F
進光量不足，夜拍很慘畫質也會折損，0990是賣信仰的
03/01 15:03, 91F
→
03/01 15:03, , 92F
，會懷疑是你的信仰不足
03/01 15:03, 92F
噓
03/02 19:51, , 93F
看這反應難怪oppo可以大賣
03/02 19:51, 93F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1OjGD1VT (MobileComm)
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1OjGD1VT (MobileComm)