Re: [心得] 反推中華電信,一小時收了1000簡訊費
我就遇過這個問題啊
中華的回答是每次開機就會發一次簡訊
我的是台灣買的IPHONE 用中華漫遊 ,應該有符合你說的情況
去了幾天 重開機7次 被收了10X7=70
打電話給中華 中華說這是IPHONE自己傳到認證中心
只要有開Facetime就都會傳
中華說第一次發生 可以幫我減免
之後再發生就要自己付費了
建議我出國要記得關掉facetime
其實就很簡單的一件事而已
如果在台灣 不管哪一家電信一樣都會傳簡訊出去
只是台灣的每一家都不會跟你收
在香港是因為你傳國際簡訊 中華只是代收付出去給香港的電信公司
這件事真的跟中華沒有關係 跟iphone也沒有關係
寄不出去你人都在香港了 應該要問香港的漫遊電信出了甚麼事才對
還有這個認證簡訊iphone是不會顯示的,根本無從查證
※ 引述《henrysu1625 (嗯嗯嗯嗯嗯)》之銘言:
: ※ 引述《bobbyac01 (Chien)》之銘言:
: : 認同Haters gonna hate
: : 今天我寄一封短訊 永遠都寄不到目的地
: : 真的不知道是誰的問題呢
: : 大概是我手機的問題
: : 沒辦法人家台哥大寄得到 中華寄不到就叫沒有違法沒有違反合約
: : 原來合約上有寫短訊寄出去寄失敗也算
: : 看來改天電信商要標榜的是網路的完整性而不是穩定性了
: : *補 一堆跟風腦噓的 連腦袋都不肯動 呵呵
: 你到底找到證據證明簡訊沒寄出去了沒?
: 先說 小弟文組學店 說錯了歡迎大家指教 謝謝!!
: 我認為這個案例 其實揭露的事實根本不足以證明到底是哪個環節出了問題 但是大家看到這件事情的事主po文一味責怪中華電信 而且在中華已經決定幫事主分擔費用後還是不知足 所以鄉民們才開始覺得中華委屈 幫中華說話
: 而案件本身 拆解驗證的所有環節 大致上應該是可以分為三個部分
: 1.使用者手機寄出驗證簡訊至驗證中心
: 2.蘋果驗證中心核對簡訊內容
: 3.若內容無誤 寄回一封確認訊息開通服務
: (我不是這方面的專家 僅憑個人認知)
: 分析這三個步驟
: 第一步 有可能是成功寄出訊息 也有可能是如你所說的根本未寄出 但我們都沒有證據 當然我是認為有成功寄出 畢竟寄出一封漫遊簡訊以現在的通訊技術 實在是沒有什麼失敗的可能
: 再來
: 第二步 蘋果核對簡訊內容跟帳戶資訊是否相符 這部分我們也無從得知運行的狀況 假設這個香港Iphone搭配上中華門號的組合發送出去的訊息被審核成功 接下來應該會進行第三步驟
: 要是失敗 這我認為只有可能是蘋果驗證中心的問題了(前提簡訊有到) 但是驗證中心卻未回覆簡訊開通使用者服務 那只可能是蘋果問題 而這時可能會回到第一個步驟重複loop 若是這個情況 實在也很難說蘋果完全沒有責任 怎樣的程式設計邏輯才會讓需要花費使用者金錢的驗證程序重複loop 100次(這部分很確定iphone做了100次發送簡訊的要求) 我實在想不通
: 而幫你擋下異常簡訊發送也非電信商責任 若是台灣大真的會這麼做 那只能說真的滿貼心的
: 當然也可能是因為簡訊根本沒寄送出去 更遑論核對簡訊內容是否正確了 但這時就回到第一個步驟的層次 你我都沒有證據
: 而第三個步驟我想就沒有討論的必要了 要是能進行到這個步驟 也不會有今天的事了
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.216.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487756285.A.5AB.html
※ 編輯: cka (1.34.216.151), 02/22/2017 17:38:51
→
02/22 17:40, , 1F
02/22 17:40, 1F
→
02/22 17:41, , 2F
02/22 17:41, 2F
→
02/22 17:42, , 3F
02/22 17:42, 3F
噓
02/22 17:44, , 4F
02/22 17:44, 4F
推
02/22 17:45, , 5F
02/22 17:45, 5F
→
02/22 17:46, , 6F
02/22 17:46, 6F
推
02/22 17:47, , 7F
02/22 17:47, 7F
推
02/22 17:48, , 8F
02/22 17:48, 8F
推
02/22 17:53, , 9F
02/22 17:53, 9F
推
02/22 17:54, , 10F
02/22 17:54, 10F
推
02/22 17:55, , 11F
02/22 17:55, 11F
→
02/22 17:56, , 12F
02/22 17:56, 12F
→
02/22 17:56, , 13F
02/22 17:56, 13F
→
02/22 17:57, , 14F
02/22 17:57, 14F
→
02/22 17:57, , 15F
02/22 17:57, 15F
→
02/22 17:57, , 16F
02/22 17:57, 16F
→
02/22 17:57, , 17F
02/22 17:57, 17F
→
02/22 17:57, , 18F
02/22 17:57, 18F
→
02/22 17:58, , 19F
02/22 17:58, 19F
→
02/22 17:59, , 20F
02/22 17:59, 20F
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=1710815
前面很多人講過囉 我自己親身經驗,一次開機只傳一封的,
如果今天是每個人都被傳100封你再來大聲罵
推
02/22 18:01, , 21F
02/22 18:01, 21F
沒人覺得該忽略 但應該大部分人都不覺得這個問題該怪中華
我覺得你跟原PO下結論的方式超像 -.-
※ 編輯: cka (1.34.216.151), 02/22/2017 18:03:21
→
02/22 18:02, , 22F
02/22 18:02, 22F
推
02/22 18:04, , 23F
02/22 18:04, 23F
→
02/22 18:05, , 24F
02/22 18:05, 24F
推
02/22 18:05, , 25F
02/22 18:05, 25F

→
02/22 18:06, , 26F
02/22 18:06, 26F
→
02/22 18:06, , 27F
02/22 18:06, 27F
→
02/22 18:06, , 28F
02/22 18:06, 28F
推
02/22 18:07, , 29F
02/22 18:07, 29F
→
02/22 18:07, , 30F
02/22 18:07, 30F
→
02/22 18:07, , 31F
02/22 18:07, 31F
推
02/22 18:14, , 32F
02/22 18:14, 32F
→
02/22 18:14, , 33F
02/22 18:14, 33F
→
02/22 18:18, , 34F
02/22 18:18, 34F
→
02/22 18:18, , 35F
02/22 18:18, 35F
→
02/22 18:23, , 36F
02/22 18:23, 36F
→
02/22 18:23, , 37F
02/22 18:23, 37F
→
02/22 18:27, , 38F
02/22 18:27, 38F
→
02/22 18:28, , 39F
02/22 18:28, 39F
推
02/22 18:30, , 40F
02/22 18:30, 40F
→
02/22 18:30, , 41F
02/22 18:30, 41F
推
02/22 18:38, , 42F
02/22 18:38, 42F
推
02/22 18:54, , 43F
02/22 18:54, 43F
→
02/22 18:54, , 44F
02/22 18:54, 44F
→
02/22 18:55, , 45F
02/22 18:55, 45F
→
02/22 18:55, , 46F
02/22 18:55, 46F
→
02/22 18:58, , 47F
02/22 18:58, 47F
推
02/22 18:59, , 48F
02/22 18:59, 48F
→
02/22 18:59, , 49F
02/22 18:59, 49F
→
02/22 18:59, , 50F
02/22 18:59, 50F
→
02/22 18:59, , 51F
02/22 18:59, 51F
→
02/22 18:59, , 52F
02/22 18:59, 52F
→
02/22 19:24, , 53F
02/22 19:24, 53F
推
02/22 21:42, , 54F
02/22 21:42, 54F
推
02/22 21:52, , 55F
02/22 21:52, 55F
噓
02/23 12:49, , 56F
02/23 12:49, 56F
推
02/23 18:54, , 57F
02/23 18:54, 57F
噓
02/24 15:46, , 58F
02/24 15:46, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇):