[情報] 評測！3000mAh電真係唔夠用？話你知HTC U

看板MobileComm作者 (samia)時間7年前 (2017/02/10 10:45), 編輯推噓41(42推 1噓 55→)
留言98則, 36人參與, 最新討論串1/1
http://www.eprice.com.hk/mobile/talk/4542/207538/ (香港網站修正部分港式用語) 近日 HTC U Ultra、U Play 正式香港發表，見到網友的反應都好踴躍，有人覺得 U Ultra 賣價算合理，但又有人覺得，「二線廠賣一線價」，實在是找死。不過都還好，版 主自己就覺得， U Ultra 這次算是 HTC 的誠意之作，但都有缺點，就是電量只有 3000mAh，似乎是少了些，不過勝在有 Quick Charge 3.0 快速充電，算做可以彌補不足 吧！到底 U Ultra 實際續航能力如何呢？下文告訴你！ HTC U Ultra 續航能力測試！3000mAh 電真是不夠用？ HTC U Ultra 沒有用上最新 S835 處理器，雖然如此，用上 S821 處理器，其實在效能方 面都不需要擔心的說，相當夠用。最令人不放心的，應該是它的續航能力，有主、副兩個 屏幕，主屏幕尺寸有到 5.7 吋，但內建電池是只有 3000mAh，相比 LG V20 還要少， 會不會不夠用呢？其實，V20 起碼還有得可換電池，U Ultra 呢，一沒電就真是 GG 了。 手機續航能力有那些可以試？一般作法都會播放測試。到底在連上 Wi-Fi 的情況下，可以 連續播放多久YouTube 高畫質的串流影片呢？在屏幕亮度跟音量都調整到 50% 的情況下 ，連續播放 30 分鐘的 YouTube 影片，大約用到 6% 電，大概約 180mAh。換算上來，配 備 3000mAh 電池的 HTC U Ultra，大約可以連續播放 YouTube 約 8 小時 20 分鐘。 比較一下 ePrice.HK 以前做過的手機續航測試: http://i.imgur.com/XwD6oI8.png
從上表就可以大約知道，HTC U Ultra只有3000mAh 電，是否真是夠用。同樣是 3000mAh 的 HTC 10，都可以播到約 11 小時 6 分鐘，但 U Ultra 似乎因為副屏幕更耗電的關係 ，未能達到 10 的當時水準，甚至比起得 2800mAh 電池的 LG G5 播放時間還要短。 Quick Charge 3.0 搭救？HTC U Ultra 充滿電要多久時間？ 續航表現或者未必符合理想，不過勝在它有 Quick Charge 3.0，隨機亦會附上支援 5V/2.5A、9V/1.7A、12V/1.25A 的充電器，可以稍微彌補電池容量少的缺憾，就算是逛 街無電，你都可以找間咖啡店，喝個查，休息半個鐘至一個鐘左右，已經夠用多幾個小時 時間。經過實際測試，充電半小時已經可以將 HTC U Ultra 由 9% 充電至 50%，充到 90% 亦只需 1 小時 14 分鐘，這個充電速度，就和 HTC 10 差不多。 心得: 我是覺得應該看不太到國外測試網站的數據了 所以這也就將就來看看吧，不過撥放影片不太能算是全部 相對於來說hTC官方自己也有一些續航數據可以看端倪 hTC 10 通話時間 (3G/4G 網路)：最長 27 小時 待機時間 (3G/4G 網路)：最長 19 天 hTC U Ultra 通話時間 (3G/4G 網路)：最長26小時 待機時間 (3G/4G 網路)：最長13天 大概來說可能會是差不多 但有可能會在一些情景比hTC 10還要低一些 對於換機的人如果要思考是否夠用 這樣算不算理想　大概就是要用hTC 10的使用情況去評估了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1486694731.A.A8C.html
推
02/10 10:48, , 1F
看起來續航很不意外的烙賽惹
02/10 10:48, 1F
推
02/10 10:49, , 2F
這續航力... 好爛....XD
02/10 10:49, 2F
推
02/10 10:52, , 3F
唉......
02/10 10:52, 3F
→
02/10 10:53, , 4F
等有統一亮度的測試吧，新機跟舊機亮度條50%有些差
02/10 10:53, 4F
→
02/10 10:53, , 5F
很多
02/10 10:53, 5F
推
02/10 10:59, , 6F
現在就怕有統一亮度測試那些網站根本不會去測吧XDDD
02/10 10:59, 6F
→
02/10 10:59, , 7F
反正我覺得先天條件就擺在那，不用妄想UU續航會好了
02/10 10:59, 7F
推
02/10 11:00, , 8F
沒意外更爛 兩台尿袋機
02/10 11:00, 8F
→
02/10 11:02, , 9F
難怪是others,跟sony lg比短的
02/10 11:02, 9F
推
02/10 11:03, , 10F
上網和影音都是2016年旗艦墊底的
02/10 11:03, 10F
推
02/10 11:10, , 11F
幫QQ~悲劇惹!
02/10 11:10, 11F
→
02/10 11:13, , 12F
反正我就沒有喜歡過H牌(嘆
02/10 11:13, 12F
噓
02/10 11:13, , 13F
重點不在夠不夠用，是在這個"價錢"怎麼只給這麼少
02/10 11:13, 13F
→
02/10 11:14, , 14F
HTC的電池就和SONY的ram一樣，給的很吝嗇
02/10 11:14, 14F
推
02/10 11:14, , 15F
不意外的悲劇
02/10 11:14, 15F
推
02/10 11:14, , 16F
要用價錢決定我覺得沒人比得上中國機了吧 幾乎都是4
02/10 11:14, 16F
→
02/10 11:14, , 17F
000耶
02/10 11:14, 17F
→
02/10 11:15, , 18F
還6g ram
02/10 11:15, 18F
推
02/10 11:19, , 19F
看起來就正常爛 科科
02/10 11:19, 19F
→
02/10 11:22, , 20F
看EPRICE那張表 HTC續行根本好= =
02/10 11:22, 20F
推
02/10 11:24, , 21F
HTC 低規高賣 不意外XDD
02/10 11:24, 21F
→
02/10 11:30, , 22F
連續撥放YOUTUBE 10>MATE9>G5>UU>V20
02/10 11:30, 22F
→
02/10 11:32, , 23F
原來hTC續航還比Sony強?
02/10 11:32, 23F
推
02/10 11:42, , 24F
看你怎麼用 Moto Z 2600 覺得還可以 不到不夠用
02/10 11:42, 24F
推
02/10 11:44, , 25F
10網頁影片續航是2016旗艦殿底??? GSM跟PA都不是耶
02/10 11:44, 25F
推
02/10 11:46, , 26F
嘴砲造謠很簡單 但這種都有統一亮度國外測試可以查
02/10 11:46, 26F
→
02/10 11:46, , 27F
最起碼也查過才來說吧 XD
02/10 11:46, 27F
推
02/10 11:53, , 28F
我自己認為UU現在在通訊行20500元 完全不值那個價
02/10 11:53, 28F
推
02/10 11:57, , 29F
少了耳機孔沒有塞大一點的電池喔？蘋果表示：
02/10 11:57, 29F
推
02/10 11:59, , 30F
UU續航爛是一定的 除非真的有神調校(H粉限定)
02/10 11:59, 30F
推
02/10 12:05, , 31F
調教(信仰)
02/10 12:05, 31F
→
02/10 12:11, , 32F
評測方法都有影響，以往GSMArena的UU續航比10好一截
02/10 12:11, 32F
推
02/10 12:12, , 33F
GSM有測UU了?
02/10 12:12, 33F
→
02/10 12:12, , 34F
差不多殿底 <= 這樣比較好?
02/10 12:12, 34F
→
02/10 12:15, , 35F
哦不對沒測UU，等GSM測再來比較看看
02/10 12:15, 35F
推
02/10 12:15, , 36F
對啊uu去哪裡查告訴我
02/10 12:15, 36F
→
02/10 12:16, , 37F
說我造謠的那位 嘴砲不負責?
02/10 12:16, 37F
→
02/10 12:16, , 38F
快充彌補了低電池容量 這種鬼話也在講 廢到笑
02/10 12:16, 38F
→
02/10 12:18, , 39F
是夢到的嗎XD
02/10 12:18, 39F
推
02/10 12:19, , 40F
GSMArena什麼時候測UU了 幻想嗎..........
02/10 12:19, 40F
→
02/10 12:20, , 41F
10的續航已經算是末段班了這支看起來不太妙
02/10 12:20, 41F
→
02/10 12:21, , 42F
EPRICE測還在MATE9之上...末段班怎麼看得...
02/10 12:21, 42F
推
02/10 12:22, , 43F
等下有人放大絕 說他輕度使用覺得還可以拉 連A9都有
02/10 12:22, 43F
→
02/10 12:22, , 44F
人說輕度使用覺得還可以了 不信去Google"用a9覺得輕
02/10 12:22, 44F
→
02/10 12:22, , 45F
度使用還可以拉” 搜尋結果第一個就是本版的推文XD
02/10 12:22, 45F
→
02/10 12:23, , 46F
評測要多看幾篇 動手腳很容易
02/10 12:23, 46F
推
02/10 12:23, , 47F
末端班不是說它最後啊，比它續航好的旗艦很多沒錯吧
02/10 12:23, 47F
→
02/10 12:23, , 48F
？
02/10 12:23, 48F
→
02/10 12:25, , 49F
10已是中下 這支更爛就對了
02/10 12:25, 49F
→
02/10 12:25, , 50F
10後面還一堆...本篇圖表還勝MATE9
02/10 12:25, 50F
推
02/10 12:27, , 51F
說個笑話 10的續航勝過MATE9 呵呵
02/10 12:27, 51F
→
02/10 12:28, , 52F
10好像只有玩遊戲省電 影音上網通話都後段
02/10 12:28, 52F
→
02/10 12:29, , 53F
這篇文結論不是用EPRICE數據推的?
02/10 12:29, 53F
→
02/10 12:30, , 54F
圖表就在那阿
02/10 12:30, 54F
→
02/10 12:30, , 55F
一直扯本篇幹嘛? 數據差別人那麼多有價值?
02/10 12:30, 55F
→
02/10 12:31, , 56F
EPRICE圖表 UU續航測試不怎樣 >UU超爛
02/10 12:31, 56F
推
02/10 12:31, , 57F
用本篇數據說uu爛，不准別人用本篇說10好，哈哈
02/10 12:31, 57F
→
02/10 12:31, , 58F
同時10測試不錯 >>這測試笑話
02/10 12:31, 58F
推
02/10 12:32, , 59F
XD
02/10 12:32, 59F
推
02/10 12:34, , 60F
10這種一堆可以看 要只看這篇也是可以啦 廠廠
02/10 12:34, 60F
推
02/10 12:35, , 61F
我笑了 呵呵
02/10 12:35, 61F
→
02/10 12:37, , 62F
不是說比10續航好
02/10 12:37, 62F
→
02/10 12:37, , 63F
10這種一堆可以看 要看爛得當然有 顆顆
02/10 12:37, 63F
→
02/10 12:38, , 64F
但可以用這篇看UU 其他機種為何不能看?
02/10 12:38, 64F
推
02/10 12:39, , 65F
鄉民的標準是要玩遊戲和通訊軟體用整天後，還可以
02/10 12:39, 65F
→
02/10 12:39, , 66F
有50%電量才是好手機
02/10 12:39, 66F
推
02/10 12:45, , 67F
嚇死人10的續航比M
02/10 12:45, 67F
→
02/10 12:45, , 68F
ate 9還強
02/10 12:45, 68F
→
02/10 12:50, , 69F
可以搜尋板上GSM pixel那篇 有近期旗艦機的續航比較
02/10 12:50, 69F
推
02/10 12:53, , 70F
覺得電量不夠用都是看個人，對我來說只要讓我一天
02/10 12:53, 70F
→
02/10 12:53, , 71F
正常使用只充一次電，不用行動電源就是夠用的，不
02/10 12:53, 71F
→
02/10 12:53, , 72F
過這種東西自然是多多益善
02/10 12:53, 72F
推
02/10 12:54, , 73F
重點是10出那麼久了 續航好不好 大家都心知肚明的
02/10 12:54, 73F
→
02/10 12:55, , 74F
有些人還要凹 要辯 都快笑死了
02/10 12:55, 74F
→
02/10 12:56, , 75F
大家不是看著一樣的東西就可以說他好或壞?
02/10 12:56, 75F
→
02/10 12:58, , 76F
然後用本篇來做判斷的立場一致 才是重點
02/10 12:58, 76F
推
02/10 13:07, , 77F
v20的續航好糟
02/10 13:07, 77F
推
02/10 13:08, , 78F
10的續航就一般吧沒很糟
02/10 13:08, 78F
推
02/10 13:35, , 79F
UU我在之前的文章有討論過，連4G狀態下亮度自動，綜
02/10 13:35, 79F
→
02/10 13:35, , 80F
合使用大概就5小時多的連續使用時間(FB,line,ptt)
02/10 13:35, 80F
→
02/10 13:36, , 81F
因為一小時就是會燒掉超過15接近20%左右
02/10 13:36, 81F
→
02/10 13:44, , 82F
推算續航大概就是這樣的程度吧，玩遊戲可能會更差
02/10 13:44, 82F
推
02/10 14:08, , 83F
02/10 14:08, 83F
→
02/10 14:08, , 84F
10在PA測試成績贏S7(820) G5 V20 Z5P V20 XZ ZF3D
02/10 14:08, 84F
→
02/10 14:10, , 85F
這樣叫殿底? 是三星8890旗鑑與才贏10不少好嗎
02/10 14:10, 85F
→
02/10 14:11, , 86F
GSM貼出來也是一樣 陸廠幾支高電量跟三星8890獨秀
02/10 14:11, 86F
→
02/10 14:12, , 87F
UU續航不好就要拉10一起黑? 這樣算理性討論? XD
02/10 14:12, 87F
推
02/10 14:38, , 88F
其實s820 821這世代配上差不多的電量，續航大概就降
02/10 14:38, 88F
→
02/10 14:39, , 89F
續航要明顯好的多半電量要拉出差距或是SOC就不同
02/10 14:39, 89F
→
02/10 14:41, , 90F
旗鑑SOC就用8890 & 沒有google全家桶與大電量陸旗艦
02/10 14:41, 90F
→
02/10 14:41, , 91F
這些續航會比其他一眾用S820旗鑑好不少
02/10 14:41, 91F
推
02/10 15:53, , 92F
s820 3000毫安 是不是只是小米5 比較好?
02/10 15:53, 92F
→
02/10 15:53, , 93F
只有
02/10 15:53, 93F
→
02/10 15:58, , 94F
小米5在PA就沒這麼神了
02/10 15:58, 94F
推
02/10 16:44, , 95F
是不是近期電池爆炸議題讓品牌廠變保守了？
02/10 16:44, 95F
推
02/10 19:07, , 96F
也沒有，肯塞大電量的本來就三星跟陸廠居多
02/10 19:07, 96F
推
02/10 20:36, , 97F
原來他們已經認定HTC是二線廠了嗎XD
02/10 20:36, 97F
推
02/11 00:57, , 98F
UU一萬五還可接受
02/11 00:57, 98F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1OdIbBgC (MobileComm)