[情報] 三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」

看板MobileComm作者 (HotDog)時間7年前 (2017/01/23 10:10), 編輯推噓63(85推 22噓 113→)
留言220則, 99人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
來源：https://goo.gl/enivvC 標題：三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」，原有用戶將享新旗艦優惠 原文： 三星（Samsung）今（23）日公佈 Galaxy Note7 事件原委，並對用戶、電信業者、 零售與經銷通路、商業夥伴表達歉意與感謝。 在經過三星充放電、快速充電、虹膜辨識、防水與應用程式等反覆測試後，發現問題 並非來自智慧型手機本身；雖然兩批 Galaxy Note7 分別採用 SDI、ATL 電池，但問題 確實都是來自於電池本身。 事件經過 UL、Exponent 與 TUV Rheinland 分開進行，但結果均完全相同；鋰電池 由正極、負極與分割兩者的隔離板組成；首批由 SDI 打造的電池右上角瑕疵，導致電 極彎曲，使兩極絕緣體脆弱，引發短路起火；第二批的 ATL 電池則是焊接過程的毛刺 穿透隔離版，而負極區域出現銅熔現象，甚至還有部份電池沒有加入接片上的絕緣膠帶。 不過，電池密度較高，也間接提升了事件發生的機率。 三星電子行動通訊事業部總裁高東真（DJ Koh）表示，數月以來三星與第三方專業檢 測機構攜手合作，並針對 Galaxy Note7 事件原委展開詳盡的調查，並透露會以比過去 更努力、謹慎的態度，透過嚴密的機制做好安全把關。 台灣三星電子總經理李載燁亦指出， Galaxy Note7 回收率達 96%，與全球回收狀況 相符；而為了讓台灣消費者安心，已經在 2016 年 12 月前啟動「全星為你」產品健 檢服務，目標 3 年內巡迴全台各地鄉鎮縣市。 同時，台灣三星電子行動與資訊事業部副總經理李元榮承諾：「未來 2017 年全新旗艦 推出時，三星將提供所有 Galaxy Note7 原有用戶購機優惠方案。」 心得： 沒想到 Samsung Galaxy Note7 燃燒的原因都是在於電池， 要讓電池做得更薄、容量更大，卻沒有想到會有這些問題， 不過說起來也真有點衰， 分別交由 SDI 與 ATL 製造電池， 電池燃燒的原因是不一樣的 ... 其實 SDI 設計瑕疵好像頗明顯的， 但 ATL 除了製造時有問題外， 竟然還會忘記加入絕緣膠帶？ 這實在是有點瞎耶！ 不過這次事件以後， 三星應該會格外小心就是了！ 是說，台灣電池都有經過 BSMI 認證， 檢測怎會沒發現問題？XD 另外，不知道之前買 Samsung Galaxy Note7 的人， 在未來 Samsung 提供新旗艦優惠後， 會不會重拾信心再次入手呢？ 大家有保留購買憑證嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.195.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1485137423.A.54A.html
推
01/23 10:11, , 1F
三星真倒楣 希望好產品別再被供應商連累了
01/23 10:11, 1F
推
01/23 10:11, , 2F
可惜了一隻2016年最好的手機 Q_Q
01/23 10:11, 2F
推
01/23 10:12, , 3F
信者恆信囉，我是不信
01/23 10:12, 3F
→
01/23 10:13, , 4F
沒去提設計機構的問題，大而化之
01/23 10:13, 4F
→
01/23 10:14, , 5F
這種說法很完美 2款新設計的電池有問題 舊機安全
01/23 10:14, 5F
推
01/23 10:14, , 6F
設計機構錯就是每隻都爆惹
01/23 10:14, 6F
→
01/23 10:15, , 7F
這種小概率事件包在零件很正常...
01/23 10:15, 7F
推
01/23 10:16, , 8F
以後還是會買吧 大概就是下一隻 他們肯定會全力做
01/23 10:16, 8F
→
01/23 10:16, , 9F
BSMI不會檢查這種項目
01/23 10:16, 9F
推
01/23 10:17, , 10F
揹黑鍋大會 哈哈哈哈
01/23 10:17, 10F
推
01/23 10:17, , 11F
爛透了
01/23 10:17, 11F
推
01/23 10:18, , 12F
電池接片沒上絕緣膠 這算是三星趕工出的差錯吧
01/23 10:18, 12F
推
01/23 10:19, , 13F
還有4%沒回收，這一些應該漲翻了，奇貨可居
01/23 10:19, 13F
→
01/23 10:19, , 14F
回收後趕工 出這種錯不意外啊
01/23 10:19, 14F
推
01/23 10:19, , 15F
背黑鍋死的都是供應商或合作公司 三星沒信譽
01/23 10:19, 15F
推
01/23 10:20, , 16F
他們完全不提機構 貓膩在這啊
01/23 10:20, 16F
→
01/23 10:21, , 17F
本身設計或機構有問題不會是小概率事件
01/23 10:21, 17F
→
01/23 10:21, , 18F
這打從一開始就幾乎能肯定了
01/23 10:21, 18F
推
01/23 10:21, , 19F
星粉不離不棄 擔心什麼 黑鍋終於做好 快背
01/23 10:21, 19F
→
01/23 10:22, , 20F
只是不知道到底是包在哪裡而已
01/23 10:22, 20F
→
01/23 10:22, , 21F
用反智邏輯硬要扣跟白癡沒兩樣
01/23 10:22, 21F
推
01/23 10:24, , 22F
三星品牌價值傷不得，只好請代工委屈了，大不了多
01/23 10:24, 22F
→
01/23 10:24, , 23F
給一點代工費
01/23 10:24, 23F
噓
01/23 10:24, , 24F
果然是電池 果然被說中了 科科
01/23 10:24, 24F
推
01/23 10:24, , 25F
s8提升安全12道工法並提高售價，給原note7好優惠啊
01/23 10:24, 25F
推
01/23 10:25, , 26F
htc起飛
01/23 10:25, 26F
推
01/23 10:26, , 27F
所以7.0要更新了沒，農曆年都快到了，別給我跳票喔
01/23 10:26, 27F
→
01/23 10:26, , 28F
要酸又不做功課真的很好笑 SDI就是三星子公司zzz
01/23 10:26, 28F
推
01/23 10:28, , 29F
要大電量又要薄
01/23 10:28, 29F
→
01/23 10:30, , 30F
Samsung SDI Co.
01/23 10:30, 30F
→
01/23 10:30, , 31F
等等ATL出來打臉
01/23 10:30, 31F
推
01/23 10:30, , 32F
三腥全新炸你活動
01/23 10:30, 32F
噓
01/23 10:32, , 33F
韓國爛手機
01/23 10:32, 33F
推
01/23 10:32, , 34F
應該不會出來，敢這樣公開講 應該有達成什麼協議
01/23 10:32, 34F
推
01/23 10:33, , 35F
可以期待年底的NOTE8了...續約就是他
01/23 10:33, 35F
噓
01/23 10:33, , 36F
可信度？！
01/23 10:33, 36F
推
01/23 10:33, , 37F
所以hTC U Ultra 3000mAh 大家別再罵了，又不像三星
01/23 10:33, 37F
→
01/23 10:33, , 38F
會爆炸。
01/23 10:33, 38F
噓
01/23 10:36, , 39F
都是they的錯 真噁心
01/23 10:36, 39F
還有 141 則推文
→
01/23 13:09, , 181F
大師出現了 不過到底是誰拖累誰呢？
01/23 13:09, 181F
噓
01/23 13:21, , 182F
bsmi是測電磁波......
01/23 13:21, 182F
推
01/23 13:26, , 183F
這篇如果是蘋果鐵定信仰來信仰去
01/23 13:26, 183F
推
01/23 13:43, , 184F
新聞有看懂嗎?“3萬顆單獨電池測試”...這樣排除手
01/23 13:43, 184F
→
01/23 13:43, , 185F
機，單電池就出問題了，一直噓機構==
01/23 13:43, 185F
推
01/23 13:49, , 186F
超大電池供應商 全球那麼多手機 就你note7炸了 然
01/23 13:49, 186F
→
01/23 13:49, , 187F
後火速換另一家超大電池供應商 一樣全球那麼多手機
01/23 13:49, 187F
→
01/23 13:49, , 188F
還是你note7炸了 然後你跟我說是電池問題
01/23 13:49, 188F
→
01/23 13:50, , 189F
所以是全世界在搞我們三星可可嗎
01/23 13:50, 189F
噓
01/23 13:58, , 190F
不能換電池 電池出問題 全部拖下水 活該啦
01/23 13:58, 190F
推
01/23 14:00, , 191F
可以買今年的SAMSUNG新機了，炸過後更嚴謹。久了就.
01/23 14:00, 191F
推
01/23 14:02, , 192F
都是they的錯 看看其他國家會不會信啦 台灣早就看過
01/23 14:02, 192F
→
01/23 14:02, , 193F
這招了
01/23 14:02, 193F
推
01/23 14:07, , 194F
最好是兩批起火原因不同，這機率有多少？絕對是共通
01/23 14:07, 194F
→
01/23 14:07, , 195F
設計的問題啊！真當買三星的都是白痴就對了？
01/23 14:07, 195F
推
01/23 14:10, , 196F
排除手機wwwwwwwwww
01/23 14:10, 196F
噓
01/23 14:17, , 197F
標準的都是別人問題的心態
01/23 14:17, 197F
噓
01/23 14:54, , 198F
每個月都來刷存在感，都講一樣的東西
01/23 14:54, 198F
推
01/23 15:08, , 199F
不同工廠做的電池還可以因為不同原因爆炸，我還以
01/23 15:08, 199F
→
01/23 15:08, , 200F
為是做軍火
01/23 15:08, 200F
→
01/23 15:23, , 201F
賄賂國的連報告都能造假誰要信 尤其是三星還挑戰常
01/23 15:23, 201F
→
01/23 15:23, , 202F
識
01/23 15:23, 202F
→
01/23 15:24, , 203F
最好是剛好兩種貨 不同原因都會爆啦
01/23 15:24, 203F
推
01/23 15:30, , 204F
這種自己做的調查報告一堆人信 我也是醉了
01/23 15:30, 204F
→
01/23 15:45, , 205F
就算餵吃屎三粉也吃的津津有味
01/23 15:45, 205F
噓
01/23 16:21, , 206F
呵呵
01/23 16:21, 206F
噓
01/23 16:28, , 207F
那...別人家的怎麼不會Boom呢？！
01/23 16:28, 207F
→
01/23 16:28, , 208F
這你敢信 廠廠
01/23 16:28, 208F
→
01/23 17:04, , 209F
即使R哥不在了 遇到NOTE7板上還是可以非常火熱
01/23 17:04, 209F
→
01/23 17:04, , 210F
看來R的意志還是有留給下一代啊
01/23 17:04, 210F
→
01/23 17:20, , 211F
對了，R哥到底去哪了？
01/23 17:20, 211F
推
01/23 17:22, , 212F
電池商真可憐，不知道被塞多少錢不能反駁這份報告。
01/23 17:22, 212F
推
01/23 17:59, , 213F
這麼多時間可以喬事情 看來是喬好塞給電池廠吞下去
01/23 17:59, 213F
→
01/23 17:59, , 214F
幫QQ
01/23 17:59, 214F
噓
01/23 19:59, , 215F
都是they的錯
01/23 19:59, 215F
推
01/23 20:10, , 216F
三星前科太多了，鬼才會相信，不過星粉會信就好
01/23 20:10, 216F
推
01/23 20:19, , 217F
01/23 20:19, 217F
噓
01/23 20:46, , 218F
我只信任韓國機！不信三星的拿出證據啦！ 森77
01/23 20:46, 218F
推
01/23 23:06, , 219F
表示全世界電子產品上市前的認證都是屁…
01/23 23:06, 219F
噓
01/24 15:24, , 220F
一樣的電池 別人就不會爆炸 星粉實在無言
01/24 15:24, 220F
‣ 更多 star1416 的文章
文章代碼(AID): #1OXMOFLA (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 star1416 的文章
文章代碼(AID): #1OXMOFLA (MobileComm)